蘇治芬縣長對[關心流浪狗]的回函
2/3/2011 郭健二
(一) 2011-1-12 (自由時報)-----登出【雲林縣林內鄉[沒錢買飼料 被捕流浪狗啃凍死狗]】
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/12/today-life1.htm
----------------------------------------------------------
(二)2011/01/14----- 我在yahoo blog寫了一篇【致蘇治芬縣長----請關心[流浪狗啃凍死狗]的慘劇】文章。
-------------------------------------------------------------------
(三)2011/01/15 我在蘇縣長的facebook 網頁寫下留言:
蘇縣長: 您好!
我在[郭健二的鄉土味] blog寫了一篇
【致蘇治芬縣長----請關心[流浪狗啃凍死狗]慘劇】的文章,談起最近雲林縣發生流浪狗凍死及啃死狗的虐狗事件,
http://tw.myblog.yahoo.com/chienerh-kou/article?mid=14158&prev=14179&next=14140&l=a&fid=28
期待您能多關切雲林縣流浪狗的悲慘劇遭遇並請改善處理流浪狗的方式。謝謝!
---------------------------------------------------------------------
(四) 2011/02/2 蘇縣長回函如下:
蘇治芬2011年2月2日 [[蘇治芬傳送了一則訊息給你]-----回覆:【請關懷雲林縣虐待流浪狗的問題】
郭先生您好:
首先感謝您對本縣流浪犬隻的關心與愛護,有關您在部落格中引用報載「00鄉公所清潔隊暫時圈放在垃圾掩埋場旁的二十隻流浪狗被凍死了幾隻」,經查並無確切實證,我們會再要求業務單位至該公所再次了解及求證,並要求本縣各鄉鎮市公所清潔隊,不得有此等情事發生。
目前本縣雖尚無公立收容所的設置,但仍依動物保護法的規定,委由縣內動物醫院代為收容。並且代收容動物醫院的家數,在今年度亦由原本的11家增加為15家。雖然公立收容所的設置,一直遭遇種種困難,但是在縣府的努力之下,用地之取得已有相當進展,治芬並己要求業務單位在用地取得後,與務必透過縣籍中央民代共同向中央爭取補助,使公立收容所的設置得以順利完成。業務單位並已與中央主管單位連繫,並由中央允諾給予必要之協助。
雖然,如您所了解,本縣的財政狀況相當困窘,但對流浪動物處理的區塊仍相當關注,在有限的預算額度下,流浪動物處理每年經費由95年度以前的265萬,連年增列,至本(100)年度,預算已擴增至近750萬元。當然,我們仍希望有更充裕的經費以供處理流浪動物的相關事務,只是,在困難的財政下也希望您看到我們的努力。
本縣家畜疾病防治所,職司動物保護法的執行,請您相信,我們絕不容許有虐待動物情事發生。但因收容空間有限,不得不對各鄉鎮市公所清潔隊,有收容數量的管控(代收容動物醫院有收容空間才能送往代收容)。且因動物保護團體,曾對全省各鄉鎮市公所清潔隊暫時收容空間之動物福利有所質疑,故中央主管機關即通令,各清潔隊不得暫時留置流浪動物。因此,自去年度起,各市公所清潔隊是否違反規定,暫時置流浪動物,也是我們稽查的重點項目之一,並協調各市公所清潔隊,應以具攻擊性,且對民眾之人身安全造成危害者為優先處理對象,以減少收容空間不足之窘境。
最後仍要再次引用您部落格文章裡所述所述「流浪狗問題錯綜複雜千頭萬緒」,感謝您的關心,治芬必會嚴格督促業務單位,實落執行。於此,再次感您對治芬的疼惜及其對生命的尊重與關愛。
敬祝 平安
雲林縣縣長蘇治芬 敬上
----------------------------------------------------------------------
蘇縣長的回函重點在這一段:
【首先感謝您對本縣流浪犬隻的關心與愛護,有關您在部落格中引用報載「00鄉公所清潔隊暫時圈放在垃圾掩埋場旁的二十隻流浪狗被凍死了幾隻」,經查並無確切實證,我們會再要求業務單位至該公所再次了解及求證,並要求本縣各鄉鎮市公所清潔隊,不得有此等情事發生。】。
--------------------------------------------------------------------
唯【經查並無確切實證,我們會再要求業務單位至該公所再次了解及求證】,這一句有點問題:
實際上從自由時報刊出此虐狗事件至蘇縣長回函,已經過20天時間,這段時間足夠向自由時報與清潔隊查證,有或沒有虐狗事實,應該可以明確求證,對此在回函中是含糊帶過,這是我感到不太適切之處。
其他的回覆則可表現出蘇縣長對虐狗事件是相當重視的----
【治芬必會嚴格督促業務單位,落實執行,要求雲林縣各鄉鎮市公所清潔隊,不得有此等情事發生】。
這樣的回函應該能給[愛護動物]的朋友有個基本交代,因此我要向蘇縣長表達肯定之意。
====================================
經查並無確切實證<<--的確是含糊帶過!!實證早就被"處理"掉了不是?
回覆刪除不過至少對於蘇縣長沒有以"官方制式"回答,這點我是很肯定她的.
老師,師母,新年快樂喔.....
[版主回覆02/05/2011 22:02:40]RAINU
我想這是幕僚人員的文書,他會為自己的失職找出藉口,也是可想而知之事。
這也是台灣政壇的老套,總會說些官話,有沒虐狗,就是沒交代,
失職公務員不受懲戒,是非不分,行政就無法進步,但是能這樣的回覆,也算是不錯了。