撈錢家，撈錢家，我們都是撈錢家， 撈錢家啊! 撈錢家，我們都是撈錢家。 想多大，撈多大，我撈的錢有多大? 我們都是撈錢家，我撈的錢比天還大! 
【焦點人物】這大官「文化」嗎？ |
「夢想家」兩個晚上燒掉兩億一千五百萬，引發眾怒，馬吳為了止血，在大選前急趕文建會主委盛治仁下台，換上政壇老手曾志朗。誰知道曾志朗在交接典禮當天，除了肯定盛主委的燒錢兩億有意義，還大剌剌的問人「我到底是不是文化人？」讓藝文界人士感覺被擺了一道。
一頭灰白頭髮、高鼻、利嘴及孤鳥風格，曾志朗活像政壇貓頭鷹。貓頭鷹在叢林漆黑的夜裡，咕咕叫聲不只擾人清夢，套一句台灣歌劇界大老曾道雄教授批判「夢想家」花錢如流水的話─令人「毛骨悚然」！
盛下曾上，人民卻未見到官員絲毫的謙卑自省。看來，藝文界對於文化經費合理分配的「夢想」，還有得等了！
----------------------------------------------------------------
======================================================
「夢想家」的說客---蕭萬長.曾志朗
郭健二 12/2/2011
【〔記者綜合報導〕負責籌備建國百年活動的副總統蕭萬長，11/28參加雲嘉南馬辦的「民主選讚營」，回答學子提問時說:少數對國家認同有意見的人，拿經費問題批判「夢想家」，做無情批判，是欠缺冷靜思考，「夢想家」演出內容水準相當高，前文建會主委盛治仁是非常好的人，「夢想家」是依法辦理，讓許多來台的外國元首、來賓參與，又有外國媒體報導，把台灣帶向國際。】
---------------------------------------------------------------
對蕭萬長的發言有幾點請教:
(1)【批判「夢想家」的人，就是[對國家認同有意見的人]】。
有人批判「夢想家」，蕭萬長竟可以扯到[國家認同]，將藝術扯上政治，和盛治仁宣稱[夢想家]是民進黨『抄家滅族』式的指控和抹黑，兩者說法如出一轍。
不問是非真相，先給你戴上『政治思想不正確』的帽子，這就是國民黨高官典型的思維模式。
(2)【「夢想家」演出內容水準相當高，前文建會主委盛治仁是非常好的人】。
蕭萬長以一介公務員身分，卻擁有「數億元的豪宅，數千萬的存款，數百萬的珠寶」，顯然「夢想家」演出水準再怎麼高，也高不了蕭萬長的[高級生活水準]!
至於說:【盛治仁是非常好的人】更是莫名其妙，「夢想家」的問題在於兩天演出，燒了令人(毛骨悚然)的2.3億，才導致藝文界人士的不平則鳴，這是盛治仁資源分配不公，偏袒(馬友友)的問題，和他是好人壞人何干?
讓藝術歸諸藝術，蕭萬長還是少對自己外行的藝術發表高見，好好享受----
舒適億萬豪宅、細數千萬存款、擁抱百萬珠寶，過著「微笑老蕭」含飴弄孫的日子吧!
---------------------------------------------------------------
【〔記者曾韋禎／台北報導〕新任文建會主委曾志朗上任後首度回應「夢想家」所引起的爭議，他說，賴聲川有一定的價碼，這是專業的判斷，不要去扯其他的；如果當時請魏德聖來做而花了八億，大家會嫌太高嗎？文化必須從人的立場給予同情，可以「mad」，但不要「mean」】。-----------------------------------------------------------------------
(1)【如果當時請魏德聖來做而花了八億，大家會嫌太高嗎？】。
魏德聖導演《海角七號》、《賽德克·巴萊》，劇情以台灣本土文化為主，賴聲川的《夢想家》，《暗戀桃花源》、《千禧夜，我們說相聲》等作品，多以中國文化為主，不同性質的藝術家如何互相比較?
再者，魏德聖是自己以房貸與向人借貸籌錢製片，賴聲川花的卻是納稅人的血汗錢，兩者豈可相提並論?
(2)【可以「mad」，但不要「mean」】
唸起來押韻順口，但不知在說甚麼碗糕?莫非曾志朗還兼教授英文修辭；今後如果還有人要批判[夢想家]燒錢浪費，最好先把英語學好，否則聽不懂曾志朗究竟是在解釋問題或是用英語罵人。
台灣藝文界真倒楣，走了一個少年得志，屁話連連的盛治仁，卻來了一個倚老賣老愛教訓人的曾志朗。
國民黨的官場文化有一個奇特的現象，一旦當了高官，即搖身一變成為[萬能博士]，天地萬物無所不通，甚麼主題都能發表高見，官大學問也大，蕭萬長、曾志朗即是明證。
-------------------------------------------------------------
蕭萬長說:【拿經費問題批判「夢想家」，做無情批判是欠缺冷靜思考】。
曾志朗說:【文化必須從人的立場給予同情，可以「mad」，但不要「mean」】。
與其聽政客陳腔濫調的道德勸說，馬政府不如把「夢想家」的開支細目與招標過程公諸於世，一切攤在陽光下讓社會公評，以杜悠悠之口。
============================================
【夢想，何以為家？】[有政治沒藝術，有中華民國沒台灣，這齣戲竟也跟建國百年的眾多燒錢大製作一樣，淪陷得如此難堪。我只希望民國100年趕快過去，慶典趕快結束，讓藝術的歸藝術，政治的歸政治。這樣藝術家才有機會做出有尊嚴的作品，給政治家學習。] (鴻鴻）
-------------------------------------------------------------
【夢想，何以為家？】形式空洞，夢想如何實踐，戲中的清官，說著一口京腔、全身如同京劇演員的打扮，讓人忍不住要問，何時京劇與清官已畫上等號。呼應清官，在現代的劇情上，則安排了一位果汁大王，他仗著惡霸金主的姿態，完全不尊重夢想家舞團的藝術，於此又讓人忍不住再問，賣果汁的就不懂不文化嗎?] (林采韻）
-------------------------------------------------------------
延伸閱讀
【擺脫盲點 文化向前行】 (紀蔚然) 台灣大學戲劇系教授 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011120200522.html
【燒錢有理？死不認錯！】胡文輝 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/2/today-f2.htm
【「夢想家」既是惡夢又成夢魘】自由社論 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/30/today-s1.htm
【夢想家燒錢 老阿嬤挖番薯】葉昱呈http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/11/today-o3.htm
==============================================
