2008年6月12日 星期四

綠卡 與 國際觀


他就是[綠卡王朝]的執行長


[有綠卡,就有國際觀],真不愧是 (冷水坑) 出身的院長。




焦頭爛耳的[奶罩國際觀公司],開張20天頻頻凸槌,烏龍連連! 




台灣有部長可以當,不要到美國陪媽媽了


我放棄(綠卡),我犧牲好大啊! 




往日尖牙利嘴,指責別人有(綠卡),原來自己竟然私藏(美國護照),


今日足不出戶成了[宅女],立委月薪30萬元,照領不誤!




(臭酸菜)、(餿水湯),一道道端出來,食客瞠目結舌,掩鼻而逃!


=---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


                             [ 綠卡 國際觀]                                


2008/6/13  郭健二


 


[綠卡---國際觀] 這個話題,最近已成為(奶罩院長)繼深夜在冷水坑與女媒體人談{國家大事}的另一個笑料,這個題目各人都有主觀的見解,我也有一個另類的看法。


 


去年我在美國紐約遊覽,每到黃昏時刻,朋友就會開車來接我,他家居紐澤西州,來回紐約都要經過海底隧道,時值下班時刻,人車擁擠大排長龍,因此我們總在紐約市區吃完晚餐,等候車陣舒暢之後才開車回家,吃了幾家餐館之後,我發現在紐約餐館有綠卡的人,可分為兩類 :


 


A沒有(國際觀)的,就是長年在廚房當廚師的人,整天面對火爐廚具,生活在煙霧瀰漫空間狹隘的廚房,他們雖有綠卡,但整年太陽月亮都難得一見,所以我認定這些人,應該歸類於沒有[國際觀]的人。


 


B (國際觀)的,就是在餐廳招待客人的服務生,他們天天用流利的英語招呼來自世界各國不同膚色的客人,所以他們的(國際觀)一定超越『綠卡內閣』的博士多多。


 


或許劉兆玄院長所說的具有(國際觀)的人,指的是「有綠卡的博士」,我想出國研讀社會人文科學的應該是較有廣闊的國際視野;至於研究理工科學的,他們整天在實驗室裡面對著儀器做實驗,和那些整天在廚房面對廚具烹煮的廚師,對於[國際觀]的認知,除了少數例外,其他恐怕也高明不了多少。


 


具備專業知識的人,不一定就會有(國際觀),多年來我接觸過的數理科老師,有些自從學校畢業後除了本科專業書籍之外,幾乎不曾閱讀過社會人文書籍,他們不知道以色列的 戴陽、梅爾夫人是誰,也不知日本吉田茂、福澤諭吉 是何方人物? 甚至誇張到連陳定南也不認識。


 


因此我對於劉兆玄院長為何會將『綠卡』、『學者』、『國際觀』,這三件不必然有關連的事情連結在一起真的百思不解,如同我無法理解為何 [乃兆院長]會在三更半夜,到荒郊野外的冷水坑去『飲奶精』。


 


劉院長不愧是「武林大俠」,自從他上任後就不斷的灌輸台灣人新觀念、新思想,讓我聯想到孔子的學生稱讚老師的話語:


顏淵喟然嘆曰︰「仰之彌高,鑽之彌堅,瞻之在前,忽焉在後;夫子循循然善誘人,博我以文,約我以禮,欲罷不能」;


 


這句話的前半是指劉大俠中國工夫的造詣高深莫測,至於後半段的 [循循善誘人,約我欲罷不能],則要朋友們自己去發揮想像力,不過我可以提醒一下,(飲奶精)之後領悟力會大增!


 


在討論 [綠卡與國際觀] 的諸多言論中,我覺得邱議瑩立委的質詢最為簡潔有力,她問劉院長: [你有綠卡嗎? ],劉回答: [沒有],邱: [那你也沒有國際觀嘛!]。


既然劉兆玄自己都沒有國際觀,還一再強調國際觀,這不是很可笑嗎?


一問一答之間,綠卡與國際觀,兩者無關聯的性質就很清楚的凸顯出來了。


 


最近我看到藍營立委,對於民進黨團一直抨擊李慶安的美國籍與劉兆玄的「綠卡內閣」顯得坐立不安,看來已讓國民黨感受到相當壓力,不是說[無聊],就是說綠卡是[小事],其實真正讓藍營掛意的是綠卡問題牽涉到馬英九的『誠信』,綠卡的{謊言}將是馬英九未來四年揮之不去的汙點。


 


我希望民進黨團要持續關注李慶安的國籍與劉內閣的綠卡,對綠卡問題的追擊,等於是鎖定馬英九的(罩門),因為馬英九在綠卡問題上不誠實------


(1)說謊:『我家人沒有綠卡』。


(2)綠卡有否失效,沒有明確交代。


 


司馬遷的史記 (項羽本紀)-----『今者項莊拔劍舞,其意常在沛公也』,沛公就是劉邦;今之沛公,馬英九也。


[項莊舞劍,志在沛公],民進黨鎖定[綠卡內閣],就是鎖定馬英九的[綠卡],時時提醒他------[沒有真相,沒有總統]


============================================================


附錄


http://blog.roodo.com/subing/archives/6170565.html#comments


這篇是「 酥餅blog」的文章,這段慷慨激昂『不惜一戰』的(高調),可以和『我家人沒有綠卡』的(謊言),一起並列於 [馬英九經典言行錄],特此引用與朋友共賞


(註) 此YOU TUBE影片,不知何故無法放映,因此我將馬英九,當年批評陳水扁總統的發言摘錄如下:


影片中的馬英九說:


「我真的很少看到這麼軟弱的總統,面對釣魚台問題竟然不敢大聲的說,釣魚台是我們的,是我們中華民國的領土,你如果一個政府對外交涉不能強硬的話,你永遠就被人家耍,怎麼連這點都看不出來呢?身為總統真的應該好好檢討一下。」



 

 


 


2008年6月9日 星期一

綠卡 與 外交官


這個外交部長看來很恐怖,他愛美國,討厭台灣,所以決心要 [去台灣化],


[訪台]一詞,讓他不快,要改為 [訪華] 才爽。


http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/9/today-o9.htm




拿出證據,最有說服力!




這個提議倒也不錯,從根解決 [馬政府] 的困擾




有官做,我愛台灣,沒官做,我愛美國!


================================================================


 


                                 


                              綠卡 與外交官


 


2008/6/9  郭健二


外交部長歐鴻鍊被民進黨立委爆出2005年時就擁有綠卡,當時他還是擔任台灣駐 [瓜地馬拉大使],立委指責歐部長本身率先違法,應該立即辭職下台,但歐鴻鍊無意辭職,他答覆質詢時是這麼解釋:


歐部長說:【我原本打算退休後到美國與家人團聚定居才會申請綠卡,有時個人的立場應該值得同情諒解;但擔任部長之前,已經在今年4月中放棄美國綠卡。】;


【我的經歷與專業,足以擔任外交部長,所以不會有辭職的問題。】


【我想歐部長顯然把公事與私事混淆在一起,退休後他如何安排生活是他家的事,但他在2005年擔任 (瓜地馬拉大使) 期間就擁有美國綠卡,公務員法令清楚規定『駐外國大使不得擁有綠卡』,歐鴻鍊已是明顯的違法,一個政府官員除了具備「經歷與專業」的條件之外,『遵守法令』應該是基本要求,請問一個行事不守法令的部長,要如何指揮部屬、如何要求部屬 [依法行事]?


歐鴻鍊大使退休後,原本打算移民到美國長住,但一旦升官機會來了就改變心意;簡單的說,在歐鴻鍊眼中,台灣的價值就是讓他擔任高官之地,有官做就住台灣,沒官做就去美國,『進可當台灣外交部長,退可移民美國當寓公』,好康的代誌全由歐鴻鍊一手包辦,「魚與熊掌」歐鴻鍊都想得兼。】


歐鴻鍊當大使擁有綠卡,是一件單純的違法事件,但這幾天卻看到ㄧ些過去的外交官,一個一個跳出來為歐鴻鍊說項解脫。


(一)  胡志強市長挺身表示: [綠卡與忠誠度有什麼關係?一直講有綠卡就會落跑,對台灣前途這麼沒信心嗎?如果已自動申請放棄都要道歉下台的話,意圖隱瞞或實際上有隱瞞的人,是不是要槍斃?]


 


請問胡市長: 陳水扁總統沒有綠卡,你們國民黨立委和統媒,不是一直在討論陳水扁總統卸任後會落跑國外嗎? 怎麼沒聽過你說過一句公道話,沒有綠卡的人都被認定會落跑,那麼有綠卡的人被認定準備要落跑,這不是很合理的推論嗎?


再請問胡市長:------(歐鴻鍊擔任瓜地馬拉大使期間,就擁有美國綠卡,有沒有違反公務員的法令?】。


 


()  陸以正 (前南非大使) TVBS節目說:【歐鴻鍊不在當大使的國家(瓜地馬拉)辦綠卡,而跑到(尼加拉瓜)辦理,說來實在很費『苦心』】。


陸以正是一個資深外交官,竟然會說出這種令人啼笑皆非的話;歐鴻鍊在擔任大使任期內辦裡美國綠卡根本就是違法,陸以正怎麼會說出 [苦心] 這兩個字來幫歐鴻鍊解圍呢? 我看陸以正說話時一臉嚴肅不像是在開玩笑,所以我也想向這位資深外交官請教: 『有一位教師不在擔任教職的台南市(誠品書局)偷書,而跑到台北市的(誠品書局)偷書,說來實在很費「苦心」』;


請問陸以正大使,對於這位教師的『苦心』,你能認同嗎?


()章孝嚴則表示 :[歐鴻鍊申請綠卡是情有可原,無可厚非,他的忠誠不會有問題的,而且強調 歐鴻鍊是非常不可多得的人才,大家不要誤會他了。]


我看章孝嚴講這樣的話很奇怪,綠卡所牽涉的問題在於歐鴻鍊違反法令,章孝嚴卻談起 [忠誠]啦、[人才不可多得] 啦,存心轉移違法的焦點。


章孝嚴原本姓章,自己硬是要改為姓蔣,儘管蔣家(大某)這一房人根本不甩他、瞧不起他(半路認老爸)的做為,但想想,為了取外省選票,章孝嚴的『改姓求票』的做法,也是「情有可原,無可厚非」的;


幾年前有一個叫做王筱嬋的名女人,一直糾纏著章孝嚴,緋聞鬧得滿城風雨,我也要強調,章孝嚴 [非常不可多得的人才,大家不要誤會他是會鬧八卦緋聞的人]


()新聞局長史亞平說 :[綠卡只是旅行的證件],是這樣嗎? 那麼為甚麼進入美國海關時,持綠卡的人和持外國護照的人,是排在不同的窗口? 持外國護照的有停留的期限,綠卡並沒有? 史局長,妳也要學李慶安立委兼任美國移民局的發言人解釋美國的法令和文件嗎?


我一直以為外交官都是思慮縝密、言談嚴謹、恪守法令的人,但聽聽這幾位擔任過外交部長、大使等人的發言,覺得這些人一心只想袒護自己人,歐鴻鍊部長在擔任 (瓜地馬拉大使)期間,2005年就擁有美國綠卡,顯然是件違法的事情,但這幾個人言談之間避重就輕,盡說一些自以為是『高明外交辭令』的廢話。


這些曾做過外交官的人,明知歐鴻鍊違法,還一味地硬拗為他辯護,這讓我想起一句台灣的俗語-----


『生意嘴,狐Rie--Rie』,現在倒是可以轉換為----『外交官A嘴,同款狐Rie—Rie !