2009年2月19日 星期四

台南女中資訊(之七)

 



校慶的精神標誌與班旗展現




記憶中熟悉的景象



相似的情境,不同的人物,代代的傳承





胡老師(左)年輕時100公尺短跑,全校無敵手,


 [現在還是年輕,只是(比較)不年輕]



王老師的全家福,這個寶貝孩子的媽媽是南女校友,


難怪阿公.阿嬤笑得這麼開心! 




(酸菓樹)是南女中校友的回憶之一,


在同學呵護之下,雖然傾倒生命力猶存






校慶之夜,有音樂的演出,旋律優美,氣氛浪漫




(志工媽媽)曼陀鈴演奏





這位是新任校長鄒春選,春節團拜時抽獎,左邊是兩位主任。


這幾位退休老師認得幾位?




台南女中[大老與台柱),是女中校友記憶中的良師




校長代表老師贈送禮品予兩位退休的老師






我們都是老同事,相處超過十五年 






李老師、黃老師教過的學生,


永難忘懷如沐春風的南女歲月


----------------------------------


                          台南女中資訊(之七)


2009/2/19郭健二


已有兩個多月未記南女資訊,這段時間有校慶、老師退休、春節團拜,這些活動我以照片為主讓校友回味一下,尤其那株同學記憶中的(酸果樹),傾倒已經多年,如今樹幹周圍已被蔓生綠葉層層環繞,而周遭的排球場、籃球場依然有穿著同款運動服的同學在打球,然而(景色依舊,人事已非),活躍在球場的已是不同往昔的學生,還記得這首古詩吧:


       [去年今日此門中,人面桃花相映紅;


   人面不知何處去,桃花依舊笑春風]


    .崔護.[題城都南]


或許可做這樣的造句「學姐分散各處去,學妹依舊笑春風」。


再聯想就是朱自清的『匆匆』了:


----------------------------------------------------------------------------------------


【燕子去了,有再來的時候;


楊柳枯了,有再青的時候;


桃花謝了,有再開的時候。


但是聰明的,你告訴我,我們的日子為什麼一去不復返呢?


是有人偷了他們罷;那是誰?又藏在何處呢?


是他們自己逃走了罷;現在又到了那裡呢?


我不知道他們給了我多少日子;但我的手確乎是漸漸空虛了。


我的日子滴在時間的流裡,沒有聲音,也沒有影子。】


------------------------------------------------------------------------


再繼續想下去就會是------我不禁汗涔涔而淚潸潸了』。


23年前我進到女中任教,當年在操場蹦蹦跳跳的女孩子,如今已是(女人40一枝花)(歐巴桑),不過不必感傷,春節間我和一名國中教過的女學生聯繫,


言談中我突然問她:(請問芳齡幾許?)


她猶疑一下才回答:(老師你為什麼問這個問題,我今年才58歲而已!)


[58歲而已?],當年那俏皮又(厚話)的小女孩如今已58!


我大吃一驚,差一點叫她一聲:『阿嬤桑!』。


今年國文科退休老師是李淑芬和王瓊凰兩位老師,李淑芬老師富幽默感,有她在座總是笑語頻傳,每年校運李老師會打扮得[嬌美動人]在運動場上總會博得滿場喝采,報紙都曾刊登過,校友應該記憶深刻;


王瓊凰老師修養很好,對待同事與學生一向親切和氣,這兩位老師我都曾短期代過課,彼此多年相處得很愉快。


[附記一筆,今年台南二中也有國文老師退休餐會邀請我去,可惜和南女中餐會同一天,我答應女中在先;原本我也想寫一篇南二中資訊]


春節團拜是學校慣例,採自由參加方式,除了準備點心之外還有大小獎品抽獎,今年特獎是(小筆電),我不敢(妄想)會中獎,我在女中前後參加過近廿次抽獎,連一次小獎也沒中過,但數學科的夫妻檔 陸弘道、吳美芳老師,每年春節團拜每抽必中而且多是大獎,有時讓人不得不相信,人間世真的有人與[幸運.福氣]永遠結緣。


2009年2月15日 星期日

民進黨立委的 [捨本逐末]


[以打擊阿扁為己任,置監委公正於度外] 




對12歲玩球的小孩起訴,對未審判的人


直說[該槍斃],這個吳文忠檢察官很恐怖! 




[檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪,


但至少要讓他們得到教訓。]朱朝亮名言 




侯寬仁碰到不該碰的馬英九,終於黯然離開特偵組。




台灣海峽兩邊通吃,只有這般身分的人,


才能隨便進出監察院,對著監委說三道四!




------------------------------
    民進黨立委的 [捨本逐末]


2009/2/15 郭健二


2/12日看到媒體報導:


監委李復甸提出糾正:朱朝亮、吳文忠,違反守則,應予調職]。』


前新黨立委謝啟大持反對立場,直闖監察院,她說:[朱朝亮、吳文忠是特偵組靈魂人物]。』


【監委李復甸提出糾正案,認為最高檢察署應該考量將朱朝亮、吳文忠調離扁案,他強調朱、吳兩人私下與扁通話見面,已經違反了檢察官守則;李復甸還說: [如果最高檢沒有調離朱朝亮和吳文忠,未來不排除彈劾陳聰明。]


但謝啟大不認同,直闖監察院李復甸辦公室,說朱朝亮跟吳文忠都是好人,監院此舉恰好中了離間計,「他們在偵辦案子上的認真,他們不可能被金錢收買,被告最希望的是,把這些瞭解案情又不被收買的檢察官換掉嘛。」


李復甸雖然表示是對事不對人,但監察權屬於「事後權」,扁案相關部分案件仍在偵辦中,此時提出糾正案,外界質疑時機不恰當。】。


對於李復甸與謝啟大有關吳文忠與朱朝亮兩人褒貶的評論,我認為沒甚麼意義,因為這兩人雖然對朱、吳檢察官評價南轅北轍,其實是殊途同歸,目標一致的想置陳水扁家於死地,說得坦白一點,就是統派對台灣人總統做徹底的清算鬥爭。


李復甸干預司法已不只這一次,而謝啟大已非立委,一介平民她憑甚麼闖進監察院說三道四?


前監察委員 李伸一、林時機 2/14日 寫了一篇[ 監察院糾正檢察官商榷],文中提及:


一、  調查時機有所不妥:


二、  調查未約談當事人(二位檢察官)亦有未妥:


三、  糾正文中要求調整朱朝亮及吳文忠之偵辦工作,亦即要求調離特偵組,讓外界認為以糾正之名行糾舉之實的質疑。(詳情請看下列附文)


吳文中這個檢察官到底是甚麼人?


()2000年間,台中市光明中學一名12歲新生,在新生訓練時,誤將一顆網球打進了隔壁的檢察官宿舍,吳文忠一怒之下把這名學生帶到警局依公共危險罪法辦。
中學生因一顆網球被法辦,當時引發不少爭議,有人認為檢察官辦小學生,還送法辦,是大炮打小鳥,不符比例原則;吳文忠則依舊堅持,認為法治教育應該從小做起。 [來源:中國時報]


() 去年520 陳水扁總統卸任才一小時,吳文忠在特偵組召開國務機要費分案偵辦 前總統 陳水扁的記者會中,針對媒體詢問將前總統陳水扁列為貪瀆被告的看法,竟然脫口而出:「應該槍斃才對」,引起媒體一陣譁然。


這種對案件未審就先判(該槍斃)的檢察官,還會將12歲的玩球小孩移送法辦的「酷吏」,實在不宜留在司法界繼續濫權傷人;


吳文忠這個人,若在監委李復甸糾正之後被調職,我認為活該,最好將他撤職我會更爽。


另外一個台南地檢署檢察長朱朝亮也屬傲慢之輩,他曾說過一句名言:


「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪,但至少要讓他們得到教訓。」


這種隨時都想教訓人,充滿高傲蠻橫心態的檢察官真叫人受不了,一個人上了法庭既然被判無罪,檢察官憑甚麼要一個無罪的人[得到教訓]?


這次李復甸彈劾這兩個特偵組員,也可以給所有(藍色)司法官一個警惕與教訓,以吳文忠為例,在扁案尚未審理之前他就說出:[應該槍斃],他內心想要好好修理阿扁的心態已暴露無遺;


但在親民黨監委李復甸的眼中,吳文忠顯然還不夠[深藍],還不夠[心狠手辣],未能達到李復甸對陳水扁『趕盡殺絕』的期待,所以用盡心機就是要將吳文忠調職而後快。


『偏藍偏綠偏政治,最後衰小是家治(自己)』,司法人員應該認知[公正才是最好的政策],才會得到民眾的尊重,才不會如李鴻禧教授所說的:


[那些做檢察官、法官亂來的人,我要詛咒他們一代二代三代,都不得好死。」。


不過我寫這篇文章的重點並不在於評論那些濫權亂來的司法官,


而是要強調國、親、新三黨對民進黨[斬草除根]的肅殺之氣。


李復甸監委不惜甘冒引發司法監察之爭議,讓外界認為監察院有干預,指導司法行政之批評,還是要針對扁案持續施壓;而謝啟大這個長時居住中國,已久離台灣政壇的前新黨立委,為了清算鬥爭陳水扁,竟然以平民之身直闖監察院發表聲明支持朱、吳兩人對扁案的偵辦。


李復甸與謝啟大這兩個統派對扁案窮追不捨的強悍作風,再加上統派媒體全然不顧當前台灣民生凋敝經濟困頓的苦境,在阿扁卸任已過八個月之後,依然沒暝沒日如同瘋狗一般無休止的抨擊扁家,這一切都可看出國民黨是把民進黨視同仇敵,處心積慮要藉著 [扁案],將民進黨打擊到倒地不起為止。


國民黨過去是要 [消滅共匪],現在則是要{聯共消滅民進黨}


民進黨部及立委難道沒有一點警惕之心嗎? 


看看民進黨立委數月來對扁案所持的態度:


[送扁溫暖]為主,不時的探訪慰問。


而對於干預扁案的王清峰部長,羞辱阿扁的檢察官,欺負陳幸妤的統派媒體,這些涉及司法不公及侵害基本人權的事件,是攸關台灣人民權益的大代誌,民進黨立委除了輕描淡寫說幾句 [溫柔]的抗議之外毫無堅定有力的作為。


民進黨立委有人[送扁溫情],此乃人之常情無可厚非,但(司法不公) (侵犯人權) 這兩件事不是比 [送扁溫情] 更重要嗎? 怎麼看不到有立委對國民黨做出強烈抗議、抗爭的動作,何況[送扁溫情] 與抗議 [司法不公][侵犯人權] 三者之間並不衝突,


民進黨立委權衡事務輕重的思慮為何?  我真的不明白


再者對於在立法院群賢樓外為「公投法」靜坐抗爭,超過百日的台教會蔡丁貴教授的活動則幾近視若無睹,見不到幾個立委參與靜坐聲援。


民進黨立委現在有人忙著爭取縣市長提名,有人忙著到各地輔選 (盤ㄋㄨㄚˋ),一心只想著年底的縣市長選舉,卻忽略了要為維護基本人權挺身而出,要為事關台灣前途的{公投法}投注心力,這般『捨本逐末』的做法實在值得商榷。



我用一個簡單的比喻,這猶如一個攻讀博士、碩士的研究生,不用心研究學問,不專注論文寫作,卻只是花費時間和教授 攀交情拉關係,如果遇到不吃這一套的教授,恐怕就凶多吉少了。


 



(延伸閱讀)


http://www.nownews.com/2009/02/13/301-2407413.htm


[李復甸糾正特偵組新聞影帶]


 


http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/14/today-o2.htm


[前監察委員 李伸一、林時機 (自由廣場)投書]


 


http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=87935


[漢堡挑軟的吃--(司法的公正性)]


 


http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=87947


[外獨會--「堂堂正正的中國人」謝啟大何時潛入台灣的?]