選舉過後，民進黨會檢討反省嗎？

 

 

»

 

星期四 十二月 14, 2006

選舉過後，民進黨會檢討反省嗎？

文章之前，先引述一段文字：「到了七十五歲的高齡，我竟比一生中任何時候做更多的事，儘管我推掉不少應酬，然而只要人民有事要見我，我總是很難推卸，通常和他們一談就是幾個小時，我喜歡和人民交談，因為我覺得我的責任，就是去接近他們，瞭解他們的問題」。這是在七十歲高齡被以色列人民選為總理的梅爾夫人所說的話，我引用這段話，乃有感於民進黨執政之後，已呈現逐漸與百姓隔離和政權腐化的現象。

 

12月11日下午，在三立電視台的call in中聽到一位婦人，哭泣的訴說：社會治安的敗壞及她家庭的困苦；她屢次連絡總統府及民進黨中央黨部，卻始終如沉大海，音訊全無。這婦人的話聽來令人感慨；當然，總統府與民進黨是不可能為每一位老百姓解決生活上所遭遇到的困境，但是一通回電，一封回函，甚或派人探訪慰問，給予精神上的安撫，這應是能力所及之事吧！想想，面臨阿拉伯世界圍攻的險境，日理萬機的梅爾夫人，都能有一份痌瘝在抱的胸懷，耐心傾聽民眾的心聲；我真的不明白，民進黨的黨部，從主席到各級幹部，你們到底整天在忙些什麼啊？除了選舉之外，也該誠懇地，用心地，聽聽民眾的聲音吧！

 

更可笑的，中央黨部還蠻有一回事的設立了主席與站長的e-mail，請民進黨部公佈看看，收了幾封？回覆幾封？不論是電子信或電話，接收之後有沒有作追蹤處理，再給當事人一個答覆，中央黨部的幹部心裡有數吧！總統府與民進黨這種「人微言輕」的勢利作風，導致這位婦人心中的煎熬，最後只能無奈地向電視台哭訴了。

 

其實筆者與民進黨打交道也有類似的經驗。大約一年前左右，筆者在報上看到一則新聞：有一個生意人送了一百萬的奠儀給陳哲男，記者去訪問陳哲男，他的回答竟然是：「奠儀的事，是由家兄在處理，我不清楚。」 騙肖也！一百萬的奠儀：「我不知道」。我隨即用真姓名，連同電話，地址，寫信到民進黨中央黨部檢舉。結果呢？我的遭遇與婦人相同──中央黨部不理不睬，音訊全無，如沉大海。

 

我沒有像那位婦人哭泣，但我心中有憤怒，有不滿。如今已知，商人梁伯薰確實送了一百十萬的奠儀給陳哲男；筆者有時想，如果當時民進黨能即時著手調查陳哲男的金錢往來，或許現在邱毅就不會這麼紅，嘴巴就不至於這麼大了。這一年來，我心中一直有個疑問，總統府與中央黨部，真的不知道陳哲男的操守嗎？或許有難言之隱，才無法答覆我的檢舉信吧！

 

此次北高市長選舉，泛綠民眾已給了民進黨再一次的機會，請民進黨儘快建立有作為的「廉政委員會」，實踐競選時許諾的政見，多傾聽民眾的心聲，再做出一些讓人民感動的事吧！

 

 

國親視民進黨為仇敵

 

 

星期六 十二月 16, 2006

國親視民進黨為仇敵

總統夫人吳淑珍抱病出庭而昏倒，國民黨書記長蔡錦隆、立委徐少萍即時開記者會批評：「吳淑珍出庭，珠光寶氣，沒有廉恥」；郭素春：「出庭陣容浩大，好像在迎媽祖」；「大褲呆」連勝文在中國大陸笑著說：「出庭會昏倒，逛SOGO不會」；收視率頗高的「大話新聞」來賓陳揮文說：「昏倒究竟是真是假，未能確定」。民進黨的立委則只有無奈又無力地說：「這些人真沒有人性」。

 

記得在邵曉鈴出車禍的那段時間，全台灣的人不分藍綠都為胡夫人祈福，綠營中沒有一個人說出「怎麼可以用公務車，為國民黨輔選？」的話。泛綠的人，心中都有疑問：民進黨的總統夫人與國民黨的市長夫人，為何待遇差別這麼大？「大話新聞」中，陳揮文的回答是「邵曉鈴沒有涉案」。

 

有涉案就可以羞辱嗎？馬英九、周美青有沒有涉案？也可以羞辱他們嗎？吳淑珍涉案，定罪了嗎？她願以總統夫人的身份出庭應訊，不就是表示她盡到做為國民尊重司法的義務嗎？一個長年病痛坐輪椅的病人，穿暖一點外衣，是不知廉恥；身體不支昏倒，是作秀。唉！台灣社會藍色的心，何時變得如此陰暗，豈止是沒有人性，實在是殘酷之至。

 

自從319之後，國親兩黨持續地做出超乎常情的抗爭，在凱達格蘭大道選後暴動，紅衫軍的流血活動，國慶日擾亂慶典的動作，以至近日對吳淑珍刻薄冷血的言語。筆者一直思考一個問題：「為什麼共同生活在這塊小島的人，會如此仇視而不能和諧相處？」

 

日前看了一段有關幫派的報導之後，似乎找到了答案：在美國好萊塢地區有一個MS13的幫派，他們升階的手段就是「殺人」。有一個小頭目接受記者採訪時說，他十四歲時受命於幫主，到另一幫派的地盤去槍殺一個他完全陌生的人。他說殺人之後全身發抖，記者問他：「你和被殺的人，雙方無冤無仇，如何下得了手？」這個小頭目說：「我心中把他當作敵人，而我必須殺他，我才能在幫會中出頭」。

 

筆者怵然領悟，「把對方看成是敵人」，此一心態所致，以色列和阿拉伯雙方可以把婦孺當對象互相廝殺；北愛爾蘭軍可以暗殺英國二次大戰英雄蒙巴頓將軍。「只要把對方當成敵人，任何殘忍的行為，都是正當而合理的」，這就是目前國親兩黨的心態。國親的領導者及其立委、議員，內心就如同那個小頭目一樣：「我必須無情地攻擊民進黨人士，我才能在我的族群與地盤中出頭」」，而事實也證明如此，李慶華、李慶安、洪秀柱、劉文雄是也。

 

他們是把執政的民進黨當成敵人看待，於是自2000年開始，才會有一連串非理性的言詞與行為暴力出現。民進黨人士應有此認知，當善良被視為懦弱時，即不該再沉默，今後對於國親的攻擊言行，就該思考予以適當回應。因此筆者在此呼籲民進黨的戰將──王幸男、徐國勇、林國慶、林重謨、管碧玲等諸立委，反擊第一步：「要求胡志強市長賠償損毀的二百萬元公務車。」

 

為淵驅魚 -----藍軍惡言出 綠軍獲利時

 

 

星期三 十二月 20, 2006

為淵驅魚－－藍軍惡言出，綠軍獲利時

總統夫人吳淑珍出庭應訊，體力不支而昏倒，結果引起國親立委與統派的電視及報紙連串尖酸刻薄的批評。更甚者，有些紅衫軍還刻意跑到臺大醫院門口，成群地大喊「吳淑珍站起來」，這些藍營的人，言詞與行動充滿仇恨，極盡殘忍之能事，讓綠營民眾聽來，心中相當沉痛，但也只能無奈地說一聲「真沒有人性」。

 

從社會文化與人性的層面而言，台灣部分藍營人的內心，實在有夠陰暗；但從政治的層面看，這些刻薄惡毒的語言，讓藍軍聽來很爽，卻是對綠軍有利的；想想，沒有紅衫軍驕傲的倒扁姿態，與親民黨國慶大典的鬧場，在台北市的郝龍斌會比馬英九少掉十八萬票嗎？而在高雄，處在民進黨如此低迷的環境下，陳菊有機會險勝嗎？這都是中間選民看到藍營的人，在言語、行動過分惡劣而心生反感所導致的結果。

 

古書孟子有言：「為淵驅魚者，獺也。為叢驅雀者，鸇也。」意思是說，海獺與鸇鳥捕捉魚和雀的手段極其殘忍，魚和雀只得逃亡保命，最後結果變成水中無魚，林中無雀。就是因為國親兩黨，有這些獺與鸇的「尖嘴」，才使得民進黨不勞而獲，撈到不少中間選民的選票。

 

民進黨每逢選舉一到，就會呼喊「支持本土政權，力圖政治改革」，然後再等待如李慶華、郭素春、連勝文、劉文雄、洪秀柱這些國親兩黨中，嘴巴犀利刻薄的獺與鸇來為民進黨凝聚選票，這六年來民進黨就是在這兩招中險境求勝。

 

筆者在此也想要奉告民進黨政府，如果民進黨只會在選舉時，呼喊「維護本土」的口號，而拿不出政績；如果國親這些獺與鸇的嘴巴，有一天突然「頓悟」，突然「良心不安」而封口，那麼民進黨的部分票源流失，前途可就岌岌可危了。此次國親立委以刻薄語言嘲諷吳淑珍夫人，綠營並沒有以尖銳的言詞回擊，這是台灣人厚道的一面，但是至少讓我們來輕鬆調侃一下吧！

 

筆者以一首台語兒歌讓讀者猜猜看，這個人是誰：「大褲呆，炒菇菜（?菜），燒燒一碗來，冷冷阮莫愛」－－猜政壇第二代「最大褲」的。還猜不出來嗎？ 好，我再補充，這個人曾說過「匈奴未滅，何以家為」的名言，他目前正在他的中國尋求援兵，準備回來消滅台灣的「匈奴」，他的壯志是「飢餐胡虜肉，渴飲匈奴血」，請問這個「大褲呆」是誰？ 「匈奴」是指什麼？如果再猜不出謎底，我也無法度啦！

 

最後一點，聽說他有一輛價值六百萬的極速跑車，在台灣車禍頻繁傷亡者眾，所以我們要為他祈福，祈福他：「每次開車出門，都能平安回家」。

 

 

抗議[大話新聞]主持人 鄭弘儀 譴責來賓 陳揮文

 

 2007/1/20

抗議「大話新聞」主持人鄭弘儀，譴責來賓陳揮文

目前高居政論性談話節目榜首，號稱觀眾超越百萬的三立「大話新聞」，在12月22日的節目中，來賓陳揮文在談論「國務機要費」的主題時，突然話鋒一轉，滿臉怒容的說：「吳淑珍向商人要鑽石，要禮券，真是『下系下整』(台語)，真不要臉」，對於這種惡劣的人身攻擊，主持人鄭弘儀並沒有當場阻止。幾乎在每場的談話中，都有人反應陳揮文言語的粗暴，但是鄭弘儀只是輕描淡寫的回答，他有勸導陳揮文，然而這種現象卻一直未見改善。

 

鄭弘儀與陳揮文兩人可能誤把這些CALLIN進來的觀眾，認為是深綠的人，聽不下像陳揮文這種深藍的言論，因此有情緒上不滿的反應，事實並非如此，在這民主多元的社會，聽聽不同立場的聲音，應該是一般觀眾能夠接受的；問題是陳揮文討論事情時，瞋目怒視，臉紅耳赤，口出惡言，好像與民進黨與陳水扁總統與吳淑珍夫人，有不共戴天之仇，這豈是討論事務，分析事理應有的態度。

 

觀眾憤怒的關鍵是在於「陳揮文個人言詞與態度的粗暴惡劣」，這對於上百萬的觀眾，很顯然是一種極為不良的示範，陳揮文在節目中就公然對著觀眾說：「我就是這樣」，而鄭弘儀也一直讓他這樣，似乎「大話新聞」這個節目非陳揮文不可似的。陳揮文說過的粗話有：「哪也風幹」、「什咪小」、「下系下整」（台語）、「不要臉」、「你國語聽不懂是不是」，這些語言暴力都是筆者在節目中親耳聽到的，鄭弘儀先生，你願意有人在你的孩子或你的牽手面前，說出這類粗鄙的言語嗎？你在顧及收視率之餘，也應該關切到台灣文化素質的提升吧！

 

我也要請問，做為陳水扁總統諍友的陳昭姿女士、林建隆教授、陳立宏先生，當吳淑珍夫人正因病重入院治療之際，有人當著你們的面前，肆無忌憚地辱罵總統夫人吳淑珍：「不要臉、下系下整」，你們心中有何感想？你們有沒有向鄭弘儀和陳揮文提出強烈的抗議呢？這樣的節目你們還要繼續上嗎？

 

作為「大話新聞」的長期觀眾，我要向主持人鄭弘儀抗議，抗議他一直放任陳揮文使用語言暴力，儘管「大話新聞」是在揭發真相，探討真理，但是失去了人道關懷的精神，這樣的節目對台灣社會又有什麼意義呢？筆者更要譴責陳揮文粗暴惡劣的言詞與態度，你的粗鄙粗魯，污染了記者與台灣人的素質。

 

 

荒謬的 社論

 

星期二 十二月 26, 2006

荒謬的《中國時報》社論

《中國時報》2006年12月24日的社論「請民進黨制止對司法人員抹紅的行徑」一文中論及一、民進黨以「抹紅」的手段打擊張熙懷檢察官，除了塑造寒蟬效應外，因政治的不當介入，台灣的司法尊嚴將無以維持。二、以美國「麥卡錫主義」為比?，認為對張熙懷的「抹紅」，將造成人人自危的「白色恐怖」，對台灣的法治文化有無比的摧毀力道。

 

對此社論筆者要提出兩點質疑：

 

一、《中國時報》當初大篇幅刊登施明德的文章，等於為施明德領導的紅衫軍吹響序曲，之後也一直替紅衫軍擂鼓篩鑼，推波助瀾，《中國時報》無疑是紅衫軍的幕後支持者。筆者要質疑的是，在陳瑞仁檢察官未起訴國務機要費案件之前，紅衫軍群眾已大聲叫囂：「如果陳瑞仁不起訴陳水扁，紅衫軍就要包圍法院」，那時候怎麼不見《中國時報》的社論有「司法尊嚴」這四個字；再者那時候紅衫軍在台北市違法集會，警方舉牌五十幾次，怎麼也不見《中國時報》寫出「違法亂紀」這四個字；《中國時報》對於法律的詮釋會因人、因事、因對象不同，而做不同的評論；請問《中國時報》的報格何在？

 

二、引用「麥卡錫主義」之例，來指責民進黨的「白色恐怖」，是不倫不類的比喻；所謂「麥卡錫主義」是當年美國威斯康辛州麥卡錫參議員，自稱握有205人親共的名單，卻未提出充分證據，造成許多公務員遭到解雇、囚禁，在當時的美國形成一股恐怖的氣氛。現在要請問，張熙懷被解雇，被囚禁了嗎？他感到畏懼恐怖嗎？相反的，還囂張的很：「我不傳訊不說實話的人」直對著總統嗆聲呢！

 

更甚者，率領一群人到中國向共產黨朝拜的前國民黨主席連戰，在他們進出桃園機場時，民進黨政府不但派警護衛，還放手讓黑衣隊的兄弟痛毆前去抗議的老人，對親共產黨者如此禮遇，社論中還要說成是「白色恐怖」，是「麥卡錫主義」，真是天道寧論，夫復何言。現在的台灣如果真的有「麥卡錫主義」，如果真的有「白色恐怖」，陳水扁總統還能讓反對黨人士，絡繹不絕的往共產黨的中國朝拜嗎？讓你們這些媒體整天肆無忌憚地嘲諷嗎？

 

看著國親主席連戰，宋楚瑜到中國去，對著中共高幹打拱作揖，諂笑媚言；回到台灣又對著扁政府，沒暝沒日的朝弄漫罵，民進黨政府已經委屈忍耐到被泛綠民眾視為軟弱的地步，《中國時報》還說台灣有「麥卡錫主義」，有「白色恐怖」，《中國時報》這個社論主筆?是眛著良心在下筆啊！

 

談紅衫軍聲援張熙懷

 

 

星期四 十二月 28, 2006

談紅衫軍聲援張熙懷

紅衫軍發表聲明要聲援檢察官張熙懷，若不是看到這一則報導，許多人還以為紅衫軍已從人間蒸發了；紅衫軍從十多萬的高峰走到如今侷促一隅，可謂風光已逝，聲勢去矣，除了用嘴巴「聲援」之外，大概也無計可施吧！

其實紅衫軍已呈現日薄西山之勢，只要一億多元的帳目一天不公佈，只要施明德用公費租房子、請保鑣，每月為他個人花費十多萬，讓他在所謂「囚室」裡吃飯睡覺而無所作為；12月28日黃越綏主持人在節目中公開說，紅衫軍的副指揮數人聚集打麻將，只要這種現象與傳言持續一天，紅衫軍的公信力就一天天消失，如今都自顧不暇，遑論要聲援誰了。紅衫軍過去說要「全國大罷工」，現在縮小範圍只要「司法官罷工」，看來也算是有自知之明，逐漸了解自己實力的萎縮，這應該也是一種「進步」。

至於張熙懷檢察官承受到外界太大的的壓力導致精神崩潰，這一切猶如趙玉柱、趙建銘父子被判刑一樣，都是由於自認身分不凡所招致的禍果，咎由自取怨不得人；張熙懷在法律之外的語言太多，什麼「我不傳喚不誠實的人」，什麼「辦理國務機要費案，是我人生的福報」，你要向人挑釁，就要承受反擊，能耐不夠，話就少一點嘛！「辦機要費案是福報」，現在「精神崩潰」是什麼報？

雙方一旦對立，針鋒相對就是如此，所謂「出乎爾者，反乎爾者也」，在台灣政治的報應是很快的，有陳總統的國務費，不久就來個馬市長的特支費，罵來罵去最後都罵到自己。

張熙懷平日在法庭當「公訴之神」當太久了，忘記自己是凡人不是神，不能安分守己地作一個法律人，卻想逾越自己的專業領域，竟然傲慢而無知地步入殘酷的政治叢林，如今自作自受遭受反噬；國親立委為搏版面，在攝影機前，替你聲嘶力竭的叫屈，對你又有什麼實質的幫助呢？張熙懷你難道沒聽過俞國華太太說過：「政治好可怕」這一句名言嗎？

看到孫大千、李慶華、洪秀柱在立法院為張熙懷「仗義執言」時，歇斯底里地拍桌指責法務部常務次長王添盛的那副窮凶惡極的臉，令我大吃一驚。雖然知道你們愈凶狠，族群的票源就愈多，儘管選票很重要，還是要請你們這些國親的強棒多多保重，因為我聽說「歇斯底里」是精神崩潰的前兆。

筆者最後要引用張熙懷和國民黨蔡錦隆書記長曾說過的話，回送給張懷檢察官──「祝你早日康復」。

沈富雄 羅文嘉 優客李林 段宜康為何被抵制?

 

星期日 十二月 31, 2006

沈富雄、羅文嘉、優客李林、段宜康為何被抵制？

最近南部有兩位電台主持人章天軍與鄭愉生，共同發起抵制十一位民進黨的知名人士，原本只是一場茶壺裡的風暴，卻因被抵制者反應過度，形成星星之火有燎原之勢。章、鄭二位平時主持政論性節目兼為藥商作廣告，本是平凡的廣播人，發起連署之後，被抵制者，又上電視台又接受報紙採訪，甚至把抵制之事認為是中央黨部被基本教義派「綁架」，「妖氣高漲」；唯恐天下不亂的媒體，正好趁勢大事炒作，「十一ㄝ人」居然變成「十一寇」，似有大亂將起之勢。

 

其實章、鄭兩位在十二月中旬發起抵制運動時的發言是相當平和的，他們表示：「最近有些民進黨人士，言行違背民進黨的基本價值，因此我們要發起抵制運動，三個月內連署沒有超過五萬人，這個運動就此結束，如果超過五萬人，我們就拿這些名單到中央黨部供作參考，至於黨部要作如何處理，我們一切尊重。」當時筆者的直覺反應是「狗吠火車，不成氣候」；想不到由於被抵制者的激烈反應，引起政壇矚目，原先第一週簽署只有三千多人，第二週急劇上升竟然突破一萬兩千人，看來五萬人的目標應能達成。

 

在諸多聽眾的反應中，有數位受到質疑與批評較多──大老沈富雄，支持民進黨的人，一直無法理解與諒解──數年來日夜譏嘲陳總統與民進黨政府的趙少康、陳文茜、李濤的節目，為什麼沈富雄是這麼樂於上他們的台，如此欣賞「政敵」，實在令人不解；才智不凡的沈大老，在這庸俗的政治圈裡，雖思「不時奮起」，恐怕已是「時不我予」矣！

 

羅文嘉被抵制的理由很簡單──「沒有陳水扁，哪有羅文嘉？」，他的收割與耕耘不成比例，全台灣沒有資格批評陳水扁與民進黨的，羅文嘉要列首位，半句話、半秒鐘的批評都嫌太多！至於李文忠與林濁水，你們把選民當什麼？隨心所欲，說辭就辭，「呼之則來，揮之則去」，我們是你的waiter或是waitress？ 「優客李林」，千山你獨行，我們不再相送了。

 

而段宜康所以被列名，是他的話經常被中時與聯合兩報引用，再反過來作為抨擊民進黨的素材，段宜康辯解說：「中時與聯合要如何處理，我無權干涉」；小段呀！父母在大庭廣眾下修理，羞辱孩子，有惡鄰在一?哈哈大笑，你卻對親朋好友說：「他們要笑，我有什麼辦法」；小段，你家的這個孩子近年來被寵慣了，的確需要管教，但是請你把這個孩子帶進屋子裡，如果你能有這樣的「管教」原則，對於民進黨的整體發展，相信會更具有意義。

張熙懷與林達的特異功能

 

 

星期五 一月 05, 2007

張熙懷與林達檢察官的特異功能

張熙懷與林達檢察官的特異功能     

  他們是檢察官，同時也是具有特異功能的預言家；張熙懷不必要傳喚人，就可以預知那個人誠實或不誠實；他看到一個人去[放尿]，就知道那個人是去[放消息]；而林達則兼差當醫師，他會遠距離而且能同時替許多人診斷，還會馬上告訴人:[你病得不輕]。張、林兩人的共同點是，，都有愛[放話]的嗜好，喜歡說些尖酸刻薄的話，這種嗜好把他們從受人尊重的法律人位階，貶低到如同菜市場滿嘴亂扯的[歐巴桑]一般，令人厭煩；張熙懷儘說些與案情無關，且不合邏輯的話，言多必失，自然會引起聽者的不滿而反唇相譏，結果承受不了壓力終至於精神崩潰，有因必有果，自作 自受怨不得人。

林達檢察官說:[中傷張熙懷的人，病得不輕]，這句話是有探討的餘地。首先要來釐清是否有中傷的事實:[一]抹紅部分，張熙懷到中國設獎學金，接受以[台灣省]為名稱的歡迎會，這些是別人抹紅，或者是自己染紅、塗紅，其中牽涉到個人的主觀認定，這部分筆者不想多談，避免陷入無止境的口水戰。[二]進入中國的次數:張熙懷說是三次，林國慶立委說是五次，進出中國幾次並非重點，關鍵在於兩者之中，有人不誠實說謊言。[三]另有立委也公開指稱，[張熙懷進出不正當場所]，甚至有政論性的節目直說是[上酒家]。針對二、三兩點，皆不見張熙懷或護主任心切的林達，出面維護檢察官的名譽而作出澄清，甚至理直氣壯地向污衊者提出控告；由於不做適當的辯解，自然傳言四起；林達對於他人的[中傷]不作正本清源的說明，反而藉著媒體指責(中傷張熙懷的人，病得不輕)，這豈是司法人員，該有的專業作為。筆者認為林達應該說:[張熙懷主任，被人打中自己挖的傷，現在病得不輕。]這麼說就妥切多了。

上個月當媒體報導張熙懷因精神崩潰而請假時，筆者認為一個喜歡放話的張熙懷離去，未嘗不是好事，想不到又來一個有同樣嗜好的林達。這段過程，讓我想起一句古早的台灣俗語，【走一ㄝ蔡塞，擱來一ㄝ蔡尿】，這句俗諺實在有夠傳神，只是我們的祖先沒有料到，那個[蔡塞]的還會再回來，如今[蔡塞]、[蔡尿]竟聚合在一起，不知我們的祖先會作何感想    

推薦老影片給愛打架的立法院

 

 

 

 

 

 

 

 

星期五 一月 12, 2007

推薦一部老影片給愛打架的立法院

推薦一部老影片給愛打架的立法院       1/11/2007   

力霸掏空案，危害台灣社會甚鉅，事件爆發，立法院又是一陣口水戰，說的都是一些沒有營養的話，他們自鳴得意，民眾卻是聽得厭煩，看得厭惡，立法院年來爭議一發生，雙方即開始互噴口沫，好戰者進而動手互毆，打完就向全國民眾道歉，然後再蓄勢待發，準備下次的演出；這就是立法院的例行連續劇。                                                              

立委互吵互罵，雖然難聽，尚可忍受，令人厭惡的是看到立委打架，例如日前陳朝容和陳憲中互毆，那種猶如[菜市場查某人]互拉衣服，互扯頭髮的醜態，實在是[嚇死嚇症]，筆者建議好打架如陳朝容者，下次要打架最好約到立法院外面，免得個人丟人現眼又教壞囝仔大小；那種亂拉亂扯的打架態勢，真是難看之至，對台灣的[美學教育]，實在是莫大的斲傷。

根據民調，台灣社會目前最大的亂源就是立法院，因為裡頭有太多好鬥成性的[相打雞]，因此筆者要推薦一部早期的影片給立法院；那就是由老牌明星[史都華格蘭傑]和[珍西蒙絲]所主演的【美人如玉劍如虹】，(在大賣場可買得到)，片中史都華扮演一位劍術高明的國會議員，當時法國決鬥風氣流行，國會議員一言不合即拔劍決鬥，最後挑釁的反對黨議員，一個個被他的如虹之劍修理得非死即傷，從此法國議會不再喧鬧，可以專心論政了；片中劇情曲折，對白有趣，男俊女俏，其中決鬥比劍的鏡頭有若舞蹈的美姿，更是令人讚賞。

因此筆者有一個靈感，何不在立法院發給每位立委一把長劍，[不要像李敖那一把，太短了]；今後朝野立委意見不合，就拔劍而起，單挑也好，多人對決也好，讓這些好鬥的立委盡情的大砍大殺，如此廝殺下去，到此會期結束，應該可以互相毀滅殆盡，台灣當前的禍源就此消失，下會期我們在立法院，或許就不會再看到這些面目可憎，言行可厭的立法委員了。

從[新新聞]到[中國時報]的王健壯與南方朔

從[新新聞]到[中時]的王健壯與南方朔

從[新新聞]到[中時]的王健壯南方朔

2007/1/9                                       

中國時報最近猶如一隻鬥犬，張牙舞爪，四處咬人；凡是與[中時]意見相左者，一概被列之為[保皇黨]，[反智者]。筆者過去是在王健壯當社長的[新新聞]訂戶，而且在楊照當總編輯發生[嘿嘿事件]時，先後以真名投書二篇批評當時對官舍一再挑剔的[深宮怨婦]_呂副總統，之後發覺[新新聞]對中國的興趣越來越濃，口味越來越不對勁，就停訂了。另外當了[中時]的訂戶也有十年之久，也曾經投過數篇文章，直至去年[中時]一面倒的支持施明德的紅杉軍，筆者認為[中時]已失去余紀忠時代，比較中立客觀的立場，就此向閱讀十年的老報紙說聲bye_ bye。 想不到一個[新新聞]與[中時]的老訂戶，王健壯與南方朔的老讀者，如今竟然被[中時]認定為[保皇黨]、[反智者]，世事真是難料啊!   

[中時]在王健壯的主掌之下，猶如國民黨對付民進黨的一支前鋒部隊，難怪 [要攻進總統府]的楊渡，會被馬英九延攬接掌國民黨的文傳會。     甚至被譽為[高級知識份子]的南方朔(王杏慶)，也不顧[知識份子]應有的探討事實真相的求真精神，一再地扭曲硬拗別人的話_ 在[2007/1/1 [中時] 時代論壇]中，南方朔就一再歪曲事實:

(1)明明廣播人，阿生、章天軍，筆者聽到他們的廣播是說 [十一人]，南方朔就硬要寫成[十一寇]。

(2)明明他們是賣藥維持節目，南方朔就硬要說他們是 [政治豢養]。

(3)明明他們發聲的[南都電台]，已有十多的合法執照，南方朔就硬拗成[地下電台]。

這就是所謂[知識份子] 南方朔應有的格調嗎?  

中國時報在王健壯、南方朔、楊渡這些人的主筆下，不管是社論或短評，筆鋒都充斥著肅殺和情緒性的言詞(讀者可仔細看看)，循此以往，來日未卜。

[中時]的董事長 余連新，可要想想，黨性強烈的[中央日報]、北部的[中華日報]，當年何等風光，而於今安在哉? 殷鑒不遠，余連新先生能不慎乎?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

蔣方智怡 你對陳總統的羞辱 何其不智

蔣方智怡 妳對陳總統的羞辱 何其不智

1/15/2007

蔣方智怡_妳對陳總統的羞辱，何其不智!

蔣家第三代蔣孝勇遺孀蔣方智怡，在陳水扁總統過境美國舊金山時，率紅衫軍罵陳總統〔是台灣之恥〕、[像一隻猴子]；引起諸多台灣人的憤怒；在黃越綏的[台灣大解碼]節目中，立委林重謨首先發難，大罵蔣方智怡是[消查某]、[洽查某]，兼  混蛋、可惡；記者鍾年晃則提起蔣方智怡的弟弟，曾涉及強暴女祕書案的醜事；台南市議員王定宇則說，蔣方智怡如此侮辱台灣總統，要當心到菜市場時被人吐口水；另外也有報紙、雜誌及網路開口幹譙，從228的元兇蔣介石、情報頭子蔣經國幹到蔣孝文、蔣孝武、蔣孝勇的劣行惡跡，蔣氏三代無一倖免；蔣家的惡行污史再次被揭瘡疤，這一切皆起因於蔣家第三代媳婦蔣方智怡的一條[毒舌]。

筆者就來解釋，為什麼蔣方智怡在舊金山之言行，是何等的愚昧，不明事理。

曾經在兩蔣獨裁時代受過迫害的台灣人，這半世紀以來，是抱持著寬容的心境，對待過去的獨裁者與壓迫者；士林，四海官邸依舊保留，中正紀念堂、兩座墳墓都有專人維護，宋美齡長居美國當寓婆，陳總統仍然依照往例，每年有花費數千萬公帑的優遇；台灣人對蔣家的寬容與照顧還不夠嗎？台灣人對蔣家，何虧欠之有？蔣方智怡現在具有風景怡人的加拿大國籍，在美國舊金山又擁有大型超商，兒子蔣友柏、蔣友常的事業也正在台灣發展，這樣的人生還不滿足嗎？在擁有來自台灣的財富，過著貴族般的生活之餘，還要羞辱台灣人選出的陳總統，藉此追求個人的政治權位，這不是既貪婪又蠻橫嗎？

妳們蔣家〔孝字輩〕的三個紈?子弟，一輩子享受特權，不事生產也不會讀書，

所以對於社會人情道義的理解，是非善惡的分辨，猶如白痴一般的無知。古書[戰國策]裡有篇[觸龍說趙太后]，大臣觸龍勸說趙太后，要多為自己子孫的未來著想；其中有段文字:【位尊而無功，奉厚而無勞】指的就是蔣方智怡，這種只會享受不義之財而對台灣社會毫無奉獻的前朝權貴；【近者禍其身，遠者及其子孫】，指的是蔣方智怡，言行放肆囂張的後果，近者就會有人當面向她吐槽，遠者就會讓想在台灣求發展的兒子蔣友柏、蔣友常帶來禍害，例如在他的(橙果設計室)撥漆撥糞；蔣方智怡，妳要多為兒子、孫子長遠的未來設想啊!

蔣家第三代的蔣方智怡，妳任何一句侮辱台灣人總統的惡言惡語，都會挑起部分台灣人痛苦的記憶，其對泛綠群眾所產生的凝聚力，超過民進黨舉辦一百場的演講會。道理很簡單_{台灣人在經歷了老蔣、小蔣五十年的獨裁統治之後，還能忍受妳這個蔣家第三代的欺壓羞辱嗎?}。

蔣方智怡，妳的狂言妄語，對妳個人、對妳兒子、以及對妳所屬的國民黨，其中的利害得失，宜多深思啊！

                                                        

 

 

呂秀蓮副總統特殊的風格

呂秀蓮副總統的特殊風格

               呂秀蓮副總統的特殊風格
2007/1/18      
 
當蘇貞昌院長正為[力霸掏空案]，竭盡思慮設法解決此一錯綜複雜的弊案之際，我們的呂 副總統，卻冒出這麼一句話:【民進黨執政已經七年了】，於是立刻讓國民黨的主席馬英九套用她的話說:[民進黨執政已七年了，力霸掏空案是誰的責任已很清楚]。
 
【民進黨執政已七年了】這句話有錯嗎?當然沒有，全台灣的百姓都有資格說這句話，但是在民進黨承受民眾對弊案不滿情緒的氛圍之下，出諸於執政黨的副總統之口，是適當的嗎?
有廣播人對沈富雄、羅文嘉、李文忠、段宜康等人以手術刀侍候，應該不是他們言詞內容的不當，主要的該是認為這些民進黨的重量級人士，在發言的時機、立場  場合的不適當吧!   如果有人氣憤得要以手術刀對上述的人開刀，那麼對於有同樣狀況的呂副總統，何以連言辭的批判都少見呢? 
 有時候真的不明白，民進黨為什麼會有這麼一位很特殊的副總統呂秀蓮女士，她的特色是每隔一段時日她就會發表高見，用比較通俗的話就是(放炮)；日前接受訪問，記者提起她在黨內人緣不佳一事，她回答說:{我已習慣}。副總統這樣的回答並不是很妥切。[一]她沒有反求諸己的去檢討這七年來，為什麼她的人緣一直不佳。[二]她說[她已習慣]，有沒有想到，別人可不習慣，還感到相當的困擾；記得當陳總統正處困境時，她說:{衣服的領子，最容易髒}，悟性不夠的，還真不知她所言為何呢；給小朋友頒獎時，她說:{小時了了，大未必佳}，我真替呂副總統擔心，如果這些聰明的小朋友模仿孔融，童言無忌地當場回答說[想  副總統小時，必當了了]，真不知她要如何回應。呂副總統的語言天才，確實非一般人所能及。每次看她出現公共場合，心中就會好奇的想，不知副總統今天又會有什麼驚人之語，或是有什麼〔教訓〕，要給我們這些在選舉時，被尊稱為[頭家]的老百姓。
   
筆者有幸，在十多年前與呂副總統有過短暫的工作之緣，那時候她在全國發起[淨化選舉運動]，台南市有一群教師感佩於她的理念，在當時有黑道賄選的惡劣環境下，[辦公室就租在警察局旁]，我們這群教師挺身參與支援她的活動。每次她來台南就由我們接待，不論是老爺車、小餐館、或是台南神學院老舊的小宿舍；她總是歡喜接納，給人的印象是;謙和、儉樸、奉獻，想到這位在[美麗島事件]中，曾經受苦受難的人，竟然是如此的無怨無悔，待人是如此的和藹可親，那一段相處的時光，讓我們這群教師好感動，好懷念。  
 
十年之後，呂秀蓮女士貴為副總統，讓我們無法置信，驚訝不已的，在電視上看到的卻是一位全然陌生的[女強人]，[深宮怨婦]    評論時政時，言行高昂得分不清她究竟是執政黨或是反對黨，同時三不五時就會對我們老百姓來個 [精神訓話]。
  一方面擁有得自執政黨優渥的待遇，另一方面卻又經常扮演反對黨針砭時政的角色；既不必為施政負責，又可以享受批評政府弊失，教訓民眾無知的舒暢，左右逢源不亦樂乎！真的把[備位總統]這個職位發揮得淋漓盡致，全世界除了台灣，大概再也找不到這款好康的頭路了。
  
〔台灣大解碼〕主持人黃越綏女士在12/18的節目中，很坦率的表示，【七年來，呂副總統持續地對外放話，不斷批評民進黨的執政，既然怨嘆不能大展才華，自己深感委屈，對自己的黨是如此不滿，何不離開民進黨，自行組黨另創天下呢？】
  筆者對黃女士之言頗有同感，看看黃越綏女士，一個人單槍匹馬就有勇氣宣稱要出來競選總統；
而 一向自認才高八斗，具有國際觀，而且擁有高智商媒體人的全力支援，持續的在政論節目上，為呂副總統美言，讓人感到她的前程是無限美好。  
 
呂副總統宣稱，她從不曾在選戰中敗選過；既然七年來在民進黨內不斷怨嘆，自認懷才不遇，那麼何不接受黃越綏女士的挑戰，乾脆離開民進黨，自行宣布競選總統，讓國人拭目以待，妳究竟有多大的能耐。
 
有一句耳熟能詳的話:[權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化]，這七年來，筆者蒙受呂副總統不斷的教訓與開示，悟性有所增長，也領悟出一句箴言:

【權力使人腐化，如果沒有腐化，也會使人變得自大】。
   _______________________________________