2008年5月8日 星期四

談 [巴紐建交十億弊案]


邱義仁 算是一位相當 [內斂 低調] 的人,但掌握權力一久,


內心也會產生[質變],終於[前浪死在沙灘上],


民進黨要吹[熄燈號]的,恐怕不只(喇叭)一個人吧 ! 




 


居然會發生這種怪事,真是不可思議,


或者是我 世面見識不多,大驚小怪 ! 




 


 黃志芳: [ 十億元飛了,我好委屈啊!  請給我一個溫情的抱抱 !]


 



 


如何來形容這個 [患者]---------成語教學 


氣息奄奄、彌留之際、朝不慮夕、屍居餘氣,行將就木、藥石無效


日薄西山、命若游絲、命在旦夕、與鬼為鄰、風中殘燭、病入膏肓


診斷之後,目前這個 [病危患者] 的存活率是18% 




 


國民黨: [我們行事的原則就是-----(嚴以律人,寬以待己) ],


媒體就是偏在我們這一邊,不然你要怎麼樣 ? 


=============================================================================


 



                          談 [巴紐建交十億弊案]


 


2008/5/8   郭健二


 


 巴紐十億凱子外交爆發已近十天,這件[轟動台灣,驚動國際]的大代誌,何以未見我的blog談論,實際的狀況是,我真的看不出事情的真相,金紀玖、黃思材這兩個騙子姑且不提,我遲遲未下筆的原因是: 對邱義仁、黃志芳在記者會所說的話,我根本就不相信。


 


這兩個人因為捅出的樓子太大無法擔當,心生恐懼而求自保,他們在媒體前所說的話,我認為是不足採信的,甚至是[思路不清],看看兩人在記者會中,邱義仁是不由自主的顯露令人不舒服的(微笑),黃志芳是情不自禁的顯現令人厭惡的哽咽眼紅,在情緒不穩定之下所發表的言論我是存疑的,既然我不相信他們的談話,因此暫且保持緘默,不去論述其中的情節。


 


邱、黃兩人語焉不詳的記者會,對案情的偵查並無多大助益,所產生的唯一效果就是----提供國民黨與藍媒嘲笑羞辱民進黨的話柄,對扁政府而言是 [成事不足,敗事有餘],對綠營支持者則是心靈沉重的折磨。


 


扁政府處理這一案件,也只能用 [荒腔走板] 來形容,事情爆發之後竟然由邱義仁和黃志芳兩人各別開記者會,而陳總統和張院長兩人則表現得若無其事似乎成了局外人,事件發展的過程真是不可思議。


 


古人說:「治大國若烹小鮮。」,現在我就來 [烹小鮮],以我為例來做個說明:


 


我曾被同仁推選擔任台南女中合作社的理事主席,如果當年我擅作主張,未經理事會同意即動用合作社鉅款購物,事後發現被騙,此時我只有兩條路:


 


()私下自行負責,籌款彌補虧空。


()虧空過鉅無力負擔,只得向校長及理監事報告。


 


再來的程序就是校長召集合作社理監事開會,將事情的來龍去脈弄清楚,然後將我的案件送交學校[教評會],同時呈報教育部;而我則靜待 [教評會]與教育部處理,這才是正常的程序。


 


我決不會到學校各處室,語帶哽咽地向同事訴說我的委屈,自己犯錯自己承擔,有甚麼好訴苦的。


 


所以依照行政程序,在發現十億元的巴紐建交案情已失控時,邱義仁、黃志芳應該是要立即向張俊雄院長報告,張院長再轉呈陳總統,最後陳水扁總統掌握並釐清全盤案情之後,就要盡速做出裁決,該撤職的、該送法辦的,就該壯士斷腕地斷然處置,然後向台灣民眾做詳實的報告,這才是適當的做法。


 


如今扁政府處理的方式很怪異,對於這件轟動中外的政治醜聞,卻任令邱義仁、黃志芳一再的各自開記者會,一再的接受媒體的訪問,再讓惡質的媒體從中不斷炒作,使得案情治絲益棼,謠言滿天播散,新聞炒得愈久,民進黨受創愈慘重;而主導國家外交的陳總統卻顯得一副事不關己的姿態,還悠閒的和副總統一起去登山健行


 


總之,對於巴紐十億元撲朔迷離的內幕以及陳總統與張院長置身事外的處理方式,我只能用 [超乎常理,匪夷所思] 來形容了。


 


更莫名其妙的是黃志芳,在高鐵車內遇見邱毅,還主動找他訴苦說: [上級交代下來沒辦法] (5/5蘋果日報),向張顯耀也表達同樣的意思 (5/6自由時報)。


 


邱毅、張顯耀這兩人以及國民黨團正磨刀霍霍,準備利用黃志芳來修理陳水扁,身處困境的黃志芳,竟然幼稚的想要在這群居心叵測的國民黨立委身上取暖,我看黃志芳真是頭殼壞去!


 


大家在Discovery的頻道中,該看過在非洲大草原,虎、豹、獅,獵殺羚羊的過程,一種是立即撕裂獵物狼吞虎嚥,另一種是慢慢凌虐折磨獵物,玩夠了才將獵物撕殺吞食。


 


520 之後,國民黨重掌政權,如果國民黨 「仁慈」一點,或許會對扁政府的官員,速審速決做個了斷,讓這些官員早日解脫司法夢魘;


 


如果國民黨存心 [凌虐] 這些奪取他們政權八年的扁政府官員,那麼在520政權輪替之後,有人可要 {銼列等}了,國民黨會慢慢的 [折磨凌遲] 民進黨,一直「玩」到明年縣市長選舉,再給民進黨致命的一擊,到時民進黨可能就要送進加護病房了。


 


寫了這些令人心情沉重的話,讓我們轉個話題輕鬆一下:


 


【民進黨在3/22 總統大選輸了220萬票,到了5/1又發生巴紐建交的十億弊案,這段歷程猶如風光一時的拳擊手,多年來只愛享受掌聲與光環,生活卻是散漫不檢點,結果在拳擊場上被對手擊倒 (knock out ),派來救護車送到醫院途中,救護車又和砂石車相撞,這個拳擊手被彈出車外重重摔到地上,現在正躺在馬路當中,氣若游絲,生死未卜!


 


這則笑話好笑嗎?      你笑不出來!     唉,真是沒有幽默感 !


 


沒有人與我共鳴,我只好自吟自唱了-----"有夢最美---希望相隨"-----"有夢最美----希望相隨"------ ! 


2008年5月5日 星期一

流氓教授 VS 奶罩院長


一位風格獨特的教授  




東吳大學 對待林教授-----私下[監控.計算] ,公開 [體貼殷勤]


這張照片 有夠假仙,讓我看了 渾身起 (雞母皮)!  


 




對抗國民黨  就要有犧牲的決心與氣魄! 


           


                              


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                    


 


                          [流氓教授] VS [奶罩院長]


 


 


2008/5/5  郭健二


 


5/3(自由時報) [東吳大學的林建隆教授,在東吳大學門口持海報靜坐,抗議校方提案管制教授上節目的做法;並表示此案一旦通過,他立即辭職抗議。]


 


這則新聞讓我深感振奮 林建隆不愧是「流氓教授」,有氣魄!  對付國民黨就要有這種準備犧牲的決心,我在此要向林建隆教授致敬!


 


東吳大學會惹起這些是非,我覺得[奶罩院長] 要負起很大的責任,不,應該是 [乃兆院長] 要負起很大的責任。


 


[ : 我這台電腦最近可能有問題,每次我要打「乃兆院長」,總會出現「奶罩院長」,我要打「尹乃菁」,卻老是出現「飲奶精」,這些名詞若會引起網友的遐想,我實在也(沒法度),或許我應該請精於電腦的網友幫我調整   ]


 


言歸正傳,東吳大學這件限制教授言論自由的提案,檯面上的說辭是,教授上政論節目,[會影響東吳大學募款],真的是如此嗎?


 


我倒想請教一下:


 


堂堂東吳大學校長劉兆玄,在三更半夜和有夫之婦 (飲奶精),不,電腦又作怪了,[和有夫之婦尹乃菁],到闃無人跡的冷水坑,兩人又曾在東吳大學的(寵惠堂)內待了一小時,說是在談論[國家大事]----鬼才相信。


 


現在讓大家來權衡一下,究竟劉兆玄校長這種---[老牛伴幼草,暗暝探水坑] 的行為,對東吳大學形象的傷害大,還是教授上政論節目的傷害大?


 


打開天窗說亮話吧,劉兆玄從校長高升為行政院長,就開始 (搖擺) 起來,要下手修理偏綠教授,不然過去幾年東吳大學的盛治仁、謝志偉早在電視台主持過節目,怎麼未曾聽過劉兆玄說甚麼[教學專業]的廢話,難怪林建隆教授的海報會書寫:


                


                       [ (只准冷水坑論政,不許上電視政論------(搞甚麼教育?)]


 


這件箝制言論事件中,還涉及一項嚴重的問題,就是東吳大學 (側錄) 教授上節目的次數,這是明顯違反言論自由的行為,東吳大學這種 (抓耙仔) 的小人步數,讓我回想到戒嚴時代被[監控]的經驗,只要國民黨認定你是[異議份子],他們就要監控你威脅你,當年我是台南市「教權會」會長,就被國民黨列為「監控」的對象,(有調查局名片為證)


 


另外我在台南二中時,我所敬重的老同事也是老朋友 劉俊榮老師,就曾被學校的教官歸列為[監控]的對象,教官要劉老師所教的學生,上課時錄音並記錄劉老師上課的言論,但是很意外的,這個被教官指定監控老師的學生,不但沒記錄劉老師的言行,反而將教官的(指令)告訴劉老師,因為在學生的心目中,劉老師是一位教學認真,關懷學生的好老師。


 


我在台南二中服務八年,前四年還是 [高中校長是外省人專利] 的時期,當時最後一個外省校長叫做鄭繼孟,他是從豐原高中調過來的,來到台南二中後兇得不得了,老師有意見不合他意時,就公開指稱發言者是: [造成學校對立,是共產黨的作風],當年被指控為 「共產黨」是何等嚴重的罪名;後來發生豐原高中禮堂倒塌壓死26名學生事件,此慘案牽涉到這個校長,他因此被調到教育廳而黯然離開台南二中。


 


還有一個姓彭的訓導主任,知道有一位住在宿舍的老師為非國民黨的議員拉票,就帶著調查局的人員,三不五時就到學校宿舍走動,讓這位老師嘗嘗被監控的滋味;


 


當年甚至連一個小小的「政風室主任」也威風得很,這個主任平時言談之間總會說: [我人二室,可以讓老師出不了國]


 


總之,當年戒嚴時期國民黨對學校教職員的思想控制,以及國民黨的情治人員、校長、主任的囂張跋扈,絕非現在年輕人所能想像的,所以此次東吳大學對兩位教授的言論箝制,我不只感同身受,心中還相當的感冒。  


 


東吳大學側錄林建隆和徐永明兩位教授上電視台的次數,這種卑劣的(抓耙仔)小人作風,實際上是使得東吳大學這個學術殿堂,在民主的歷程中倒退到25年前的戒嚴時代,林建隆、徐永明兩位教授,說要對東吳大學提出控告,我相當認同贊成。


 


這件東吳大學箝制言論的事件,以我在教育界服務35年,對學校行政運作的經驗所知,此事應為劉兆玄校長所主使,而為虎作倀隱藏在東吳大學陰暗角落 [監控計算] 林、徐兩位教授的(抓耙仔),也應該將他們攤在陽光下予以譴責,相形之下,東吳大學的(抓耙仔),連台南二中的高中生都不如。


 


或許東吳大學這些(抓耙仔)自認只是「奉命行事」,但二次大戰之後審判德國、日本戰犯,不論是在德國的紐倫堡或在日本的東京,兩地的世紀大審判都已向全世界宣示:


 


【違反公義道德的行為,不論是主使或是[奉命行事],都應該受到制裁。】


 


林建隆、徐永明兩位教授加油! 加油!


   


 


 


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


 


(附自由廣場文章一篇)


 


 


徐永明vs.李貴英    (王思為)


學校教授上電視論政會影響研究與教學品質嗎?這兩者之間是否有因果關係,事實上並沒有任何研究證明這種說法是否成立,不過我們可以從下列的數據中客觀地檢視東吳校方的主張是否合理:若從教授所發表的著作進行比較,在網站上查得的資料得知那天接受電視新聞採訪的東吳主秘李貴英(法律系副教授)從一九九六年到二○○六年間總共發表了六十六篇論文,而徐永明(政治系助理教授)自二○○一到二○○七光是SSCITSSCI及有審稿制度的論文發表就有廿二篇、學術會議論文等其他發表也有卅二篇,總計五十四篇。換言之,徐教授在論文發表的質跟量兩方面都相當優秀,甚至優於其他教授,這樣一份亮眼的研究成績單應該沒有什麼可以被挑剔之處。由這點來看,東吳校方做法的可議之處,若不是政治立場大小眼作祟的話,至少也是父權管制心態的充分展現,實在不像一個自由開明大學應有的風範。 (作者為台灣歐盟研究協會理事)