呂副總統 請閉尊口

楊秋興縣長: 他們是(小丑)，那你是甚麼?

台南縣市立委，五席全上，高雄縣只有一席，

你怎麼解釋?

 杜正勝部長 ，謝志偉局長  莊國榮博士

他們三人表現出台灣人的尊嚴

我尊敬他們，佩服他們! 

 

 

===============================================================

=============================================================

                    

                           呂副總統，請閉尊口!

                          

2008/1/17 郭健二

一年多來，我寫了有關呂秀蓮副總統的文章有六篇，最後一篇我甚至亮出我和呂副過去短暫共事的照片，顯現過去(呂秀蓮)的謙虛樸素和現在(呂后)的高傲奢華，可惜這一切毫無效果，顯然是我人微言輕，對如今高高在上的呂副根本起不了作用，像是[蚊仔釘牛角]，也像是唐吉軻德在戰風車。

立委選後的這幾天，呂副的言行更是變本加厲，1/ 13到1/14，民進黨黨政官員正忙著向支持者深深鞠躬致歉，檢討反省之際，呂副卻是服裝一日換三套，利用機會大展(個人服裝秀)，又大張嘴巴，從公開對媒體抨擊杜正勝部長、莊國榮、 謝志偉局長三人影響選情，到上TVBS接受訪問，要外交部長黃志芳為(馬拉威)斷交負責，全然不顧綠色支持者此時心中悲憤的心境，非常(Ego)地肆意大放厥詞，儼然成為一個與民進黨毫無關聯的(政治講評人)。

我真的不知道呂副到底扮演甚麼角色，TVBS台一向以[打倒扁政府為己任]，作為執政黨的副總統，你上這個電視台，論斷自己政黨的外交部長，給藍營為主的觀眾聽，讓國民黨的媒體大作文章反擊民進黨，這是甚麼居心?

呂副批評杜、謝、莊不守官員分際，但是呂副自己在外不斷對媒體發言，上電台接受訪問，呂副總統妳自己的分際又在哪裡?  真是[有嘴講別人，沒嘴講家己]。

何況政府的人事權是副總統所能決定的嗎? 明知不合體制，說了也沒用，還是要公開對媒體放話，這是甚麼道理?

其實位居執政黨高位的呂副總統如果有意見，在總統府內儘可循府院的行政體系反映，在民進黨內的中常會也可反映，為什麼非得要對外向媒體放話，甚至接受對扁政府充滿敵意的電視台訪問，真想不透呂副的內心到底是怎麼想的。

在民進黨敗選之後，我的部落格有朋友留下充滿感傷的話語；我也在綠色和平電台、台灣人俱樂部電台，都聽到聽眾CALL IN進去時，傷心哽咽的聲音，這些情況都讓人感到，民進黨目前最迫切的事情就是--「團結」，以應付離現在只有65天的總統大選，綠營民眾一再呼籲民進黨要趕快團結之際，呂副總統卻反其道而行，不斷放出有傷民進黨士氣的話，真是夫復何言!

有熱心的網友留言，要我繼續寫呂副的(大嘴巴)，反映他們的心聲，我想告訴這些朋友，你們想想，我請求呂副總統，臉上的彩繪淡一點，脂粉打薄一點，以減少我的(恐怖感)，我連這個最基本的 [免於恐懼的自由] 都做不到，還奢望能封鎖她的(大嘴巴)?

現在我只有引用(亞歷山大.唐雅君)的台詞，回覆對我期望過高的朋友說:  

[我真的無能為力了!]，[對於呂副的(大嘴巴)，我真的無能為力了!]。

 

雖然我個人能力有限，但我還是竭盡思慮想出下列三項勸阻呂副之道:

(一) 請媒體老將吳國棟、魚夫出力幫助，我看這兩位媒體大老對呂副的嘴巴，也深感不以為然，且看看我的筆記:

台灣最大黨的吳國棟，1/15下午3.30分在三立台說: [呂副總統最近一直批評政府的人事，混淆本身職權，最不棟(台語)]。

資深媒體人魚夫，1/14晚上9.30在民視台說: [呂副總統實在有夠(厚話)，一張嘴巴老是在外隨便放話]。

     1/15晚上9.50在民視台說: [呂副總統的書中，別人都是孬種，她「最猴」(台語，最棒)]。

顯然這兩位資深媒體人對呂副也相當感冒，吳國棟在綠營群眾裡有[一言九鼎之力]，魚夫有[玉山電視台]的團隊，請你們兩位有力人士出面勸阻呂副吧，3//22的總統大選，[此誠台灣主體意識及民進黨危急存亡之秋也；先生不出，奈天下蒼生何?]，臨blog涕泣，拜託啦!:

 

(二):請高雄市民進黨主委張志銘轉達，張主委曾經在我的部落格留言:

[感謝郭老師的指導,也希望在郭老師的指導下及要求下,志銘能有所進步,為台灣多說一些話,為台灣優先.弱勢優先的理念,多盡一點心力,至於上tvbs讓老師覺得不妥之處,志銘願意接受老師的指導,自我要求,期有天能讓郭老師真的了解志銘的努力,真的為了理想及交付的任務在做,絕非老師誤會為出名之舉,謝謝您的指導,請看我一生吧.仍請老師不用客氣,隨時給我指導,我當全力學習,要求自我進步為台灣多做一些事,謝謝您.張志銘敬上2007.11.8凌晨]

 

張志銘主委:

 你留言要我給你(指導)，我不敢當，現在請你轉達我和一些朋友，有關呂副總統(大嘴巴)的意見給中央黨部，請不要只回我 [已轉達]三個字，兩年前我署真名附電話，向黨部檢舉 [陳哲男收受商人梁柏薰100萬奠儀]，我得到的答覆就是[已轉達]這三個字，從此音訊全無，最後陳哲男終於釀成大禍；

張主委，如果中央黨部大員仍想[明哲保身]，也像上次不敢得罪陳哲男一樣，不敢得罪呂副總統，我也會體諒的，但請你讓我知道黨部是如何處理的，謝謝!

(三)第三項是在以上兩項無效之後才實施。

第一項的難題在於我和吳國棟、魚夫兩位先生，素昧平生毫無淵源，不過有一點希望就是 (台灣玉山長昌台)，偶爾會轉載我的文章，或許他們的團隊會伸出援手；至於第二項，張志銘主委會不會轉達，民進黨黨部會不會真的去處理，由於檢舉陳哲男的經驗，我實在沒信心，所以我想出第三項。

我觀察呂副總統已有20年之久，我發現她人生的(嗜好)有三件:

(1)   擔任台灣總統: 可惜這個願望因為她的口無遮攔，她的(厚話)而落空，如今已是(此恨綿綿無絕期)，已是(阿婆生子)，已是(免肖想)了。

(2)   接受媒體訪問: 面對麥克風包圍，人生最樂也! 最好是能一對一的訪問，尤其是上TVBS台或小妹大的節目，最爽! 不過這個願望已是(夕陽無限好，只是近黃昏)，好光景也只能維持四個月了。

(3)成為台灣最美麗的(歐巴桑): 這個願望應該是可以達成的。

因此我的第三項建議是: 呼籲綠營頂級的美髮師、美容師(要有歌仔戲化妝經驗的)、服裝設計師，將妳們的經典作品彙集成冊，親自送到副總統辦公室供呂副觀覽，並且當場大展妳們的手藝，以博取呂副的歡心青睞，希望能在總統大選最後的60天內，將呂副總統的注意力集中在如何成為[台灣最美麗的(歐巴桑)]上面，或許能讓呂副在這段時間不會對外放話，不會傷害民進黨。

 

最後我想慎重的告訴呂副總統和楊秋興縣長:

【杜正勝部長、莊國榮博士、謝志偉局長，是我心目中正港的台灣人，有膽識，有學問，有骨氣，有口才，他們三人帶給台灣人應有的尊嚴，我衷心佩服他們!】

 我也相信台灣有許多人和我有同樣的感覺!          

楊秋興縣長認為謝志偉是(跳樑小丑)影響選情，那麼台南市、台南縣五席全上又怎麼說?

高雄縣四席只當選一席，我是否可以說: [根本就是楊秋興縣長輔選不利!]。

 

我的結論是:

此時此際，民進黨的官員，尤其是呂副總統，最好多多自我反省，少怨東怨西，少講東講西，少推卸責任，少張開妳的(大嘴巴)。

                         [ 請閉起妳的尊口! ]

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   

 [叫呂副不說話,只有一個方法,祝她牙痛,牙醫可以讓她張口不說話! ]

由...發表 魚夫 on 一月 17, 2008 at 03:31 下午 CST #

 

P S : 這是魚夫先生給我的回應，我希望心願能達成，讓我們一起來祝禱  

[主啊! 我們要求不多，只要(痛)60天就好，阿門! ]

選舉過後的沉思

  

                                               選舉過後的沉思

 

2008/1/14 郭健二

 

開票當晚綠營的支持者，大家的臉都變綠了，一時真的不知如何談起，雖然心情沉重，但作為台南人也有欣慰的一面，就是台南市兩席立委賴清德、陳亭妃雙雙上壘，心中有一份喜悅。

賴清德贏高思博5606票，差距不算大，我認為與最後高思博的那一張文宣有關；賴清德委員優點之一就是 [待人親切]，以我為例，已有十年未曾踏進他的辦公室，但每次一見面他總會馬上說:[郭老師，師母好嗎?]，對於一個平凡如我者，賴委員都能以禮相待，對這樣的人卻要抨擊他[高攀高家]，怎會有說服力，怎不引人反感? 高思博的文宣攻擊賴清德的強項，不但沒有效果反而暴露自家的缺點，引發選民對高家家族的疑惑，這是高思博文宣失敗之處，至於後來高育仁出面說是他製作的與競選總部無關，這大概是說給(阿憨仔)聽的。

我想除了賴清德本身條件之外，蕭博仁、陳宗彥兩位議員全力助選，也是重要因素，另外一提的，王定宇議員不計較立委初選失敗於賴清德，表現出很好的風度為賴清德助選，王議員目前在台南市是一位有影響力的民代，王議員出力相助，對賴清德的選情幫助也大。

令我心情一爽的是，(台聯)的全軍覆沒，得票數(很不好意思)的連(新黨)也不如，是周玉蔻與柯賜海得票數的「複製」；李登輝老先生，最近你罵民進黨也罵夠了吧，如今民進黨大敗，你的(台聯)也一起陪葬成了泡沫，讓我想起[戰國策]這本書裡，齊國 孟嘗君對謀士 馮諼說的一句話: [先生休矣]，[先生休矣!]，這個(休)字有兩種解釋，一是當(休息吧)，一是當(算了吧)，我比較喜歡後者的解釋: [李老先生，你算了吧!]，你可以放心實現當牧師的願望，也可以和宋楚瑜一起共享你親自書寫贈送的八字偈言: [諸法皆空，自由自在]，自由自在的在高貴的高爾夫球場去打你的小白球，陪著孫女李坤儀去購買名牌高檔的皮包和服飾了。

我想當晚除了當選者之外，全台灣心情最爽快的人，應該算是前民進黨 沈富雄大老了，看他和陳文茜、趙少康、三人在電視上，眉飛色舞口沫橫飛的分析選情，沈大老一直自鳴得意的說:[我選前是不想讓民進黨太難堪，所以說得還保守一點]，民進黨應該感謝沈大老，他是看在過去是同志的份上，已經很(厚道)的留給民進黨相當面子了。

民進黨大敗當然令人沮喪，但讓我個人感到沉痛的是: 部分台灣人的價值觀，為何與我的認知差異是如此的大? 我一直思考這個問題。

看到網友留言，提到他和我年齡相近的父親，看到民進黨慘敗心情很不好，我想這是必然的，年紀越大的人，對於國民黨再次(一黨獨大)的局面刺激越大。

在深夜裡，我不自禁的回想起228那段國民黨一直要我忘記的記憶: 家人驚恐的面孔，街道不斷傳來的槍殺聲；還有在中學時，步行到高雄西子灣游泳的路途中，不幸遇到[世界偉人]要到高雄壽山別墅，只見路旁荷槍憲兵林立，行人得一律止步，恭候[民族救星]通過的惶恐情景，一幕幕的回憶讓我整晚輾轉難眠。

吳伯雄，國民黨這些殘酷的劣蹟往事，是你一句[向前看]，就可以解決的嗎?

電視上我看到過去以獨裁高壓統治台灣人的外省權貴蔣家、李煥、郝柏村、周書府---的第二代高聲歡呼勝利的景象，心中感觸真是難以言喻，60年來他們這一群外省權貴在台灣永遠是氣勢凌人當贏家，而台灣人卻是連當選了兩任總統也不敢出聲歡呼慶祝，作為一個台灣人，真是情何以堪啊!

 

日前在電視上看到幾個大學生接受訪問，他們很不滿的說:

[整天就只看到民進黨和國民黨在爭吵]；

少年也! 只是單單可以和國民黨 【爭吵】，你們知道有多少台灣人付出生命與血淚嗎?

你們只知道享受青春年華歡樂的歲月，卻忘了誰為你們開創了這一片可以自由歡笑的園地。

 

有朋友來電，有網友留言，語帶感傷，語氣哽噎，我真的很遺憾沒有足夠的智慧給予圓滿回答，但在此我想引用由美國演員(馬龍白蘭度)主演的一部古早電影---[秋月茶室(The Teahouse Of The August Moon )]，裡面有一段頗有哲理的話:

 

【生活有時很痛苦，痛苦會使人思考，思考會帶來智慧，智慧會讓生活能夠忍受】

 

讓我們來思考這句話，或許能帶給我們忍受生活痛苦的智慧。

 

日前我寫(台南女中90週年)一文中，引用了一首詩，願我們來體會，一起從中尋找力量:

(天涯何處無芳草)片中女主角 娜妲麗華 所朗讀的這首 威廉.華茲華斯 的詩句:

Though nothing can bring back the hour  任誰也不能使時光倒流                     
Of splendor in the grass, of glory in the flower;  讓青草再綠，花卉再開
We will grieve not, rather find  但我們不會悲傷
Strength in what remains behind  而會在殘餘裡尋找力量。
───Splendor in the Grass

 

===================================================================================================================================

=======================================================================================================================================

 

另外我要引用李筱峰教授一篇關於此次選舉的感想與分析的文章；李教授在1990年，李登輝任命郝柏村擔任行政院長時，我們曾在台北市博物館前的抗議廣場見面，我也曾在美國休斯頓聽過他演講，他是一位對台灣歷史有深入研究的學者，希望各位能在這篇文章中，思索出存在心中的疑問。

 

                                             ( 後代史家想知道的問題 )

李筱峰2008/01/13

昨天立委選舉揭曉，中國國民黨大勝，民主進步黨慘敗！連討黨產公投都無法過關！這個結果，不僅中國北京當局隔海竊笑，百年之後的後代史家，也必定大惑不解。除非百年之後的社會，仍是一個「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的時代，否則後代史家一定想解答以下的諸多問題：
為什麼一個曾經殺害過那麼多人的政黨，拒絕轉型正義，卻還會受到台灣人的支持？
為什麼一個長期反民主，至今仍反對直接民權（公投）的政黨，還受到台灣人的肯定？
為什麼一個以破壞台灣的獨立主權為能事的政黨，不會受台灣人唾棄？
為什麼那個過去要我們「反共抗俄，消滅共匪」，現在卻要「聯共制台」的政黨，台灣人卻能如此適應他們？
為什麼一個侵占國產，累積黨產數千億的政黨，台灣人仍投票給他們？
為什麼討回中國國民黨侵占自國家的黨產，可以有非常多的好處（例如：五歲免費讀幼稚園大班、國中小教科書免費、國中小營養午餐免費、高中職免學費、大專助學貸款和青年創業貸款全部免利息），台灣人卻不願意？
為什麼在國會裡面事事杯葛，處處反對（例如反對國家重大投資案、反對軍購案、反對治水預算、反對監察院長及委員人事案… ），時時想辦法癱瘓政府的政黨，還會受到人民的支持？
為什麼一個極力鼓吹台商錢進中國的政黨，反而會受到自認為生活變壞的民眾的支持？
為什麼一個政黨擁有一大堆逍遙在外的貪污通緝犯、經濟通緝犯（他們掏空台灣數千億），還會受到台灣人的投票支持？而且還跟著他們喊「反貪腐」！
為什麼提出眷村改建條例等「錢坑法案」，將使台灣人負擔一兆三七六○億元天文數字的立委們，台灣人又讓他們順利連任？
為什麼說出把原住民「當人看」的馬英九集團，還會受到原住民的支持？
為什麼那幾位曾經涉嫌貪污或賄選，有案在身的立委們，台灣人還容許他們連任成功？
為什麼那位炒股票致富、還幫國民黨變賣黨產的立委，台灣人也可以讓他如願連任？
為什麼一個製造「咬耳朵」的謠言的立委，依然受到台灣人的肯定？
太多的「為什麼」可能會困擾後代史家。這些「為什麼」，恐怕不是「集體斯德哥爾摩症候群」、「奴才性格」，或是後藤新平所說的「台灣人怕死、愛錢、愛面子」等詞句所能解釋的。台灣人，我們就等著歷史來審判吧！
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）□ 〔 資料來源： 自由時報 〕