馬英九是台灣［白賊七之王］，笑臉之下，謊話連連。
選前說：［馬上好，633，股票上萬點］，
選後［馬上倒，百業蕭條，股票四千點］。
百姓各個臉色發青，（馬你）永遠笑容可掬。
這個警員獨自將國旗拿到欄杆處，折斷旗杆。
警員手持折斷旗杆後的國旗。
警察先生，折斷國旗之後，怎麼要用手遮臉呢？
你感到真［見笑］，羞於見人嗎？ 
小心啊！攜帶國旗的台灣人，會被警察［緊勒脖子］
奇怪！這些高級警官都說是［拉扯之間旗杆折斷］，
怎麼和（馬你）的說詞一般樣？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
馬英九「你」.又在說謊.
2008/11/22 郭健二
11/20 我看到「自由時報 」鄒景雯、陳杉榮、王寓中、彭顯鈞四位記者的『馬英九專訪』文章。
[ http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/20/today-p1.htm ]
其中有一段談及[警察搶國旗、折旗杆]的問題，我摘錄並說明如下:
(一)問：可是國旗被搶了啊？
馬：你這有個誤會，警察請那些人離開現場，是因為他們站的位置不對，不是因為他們拿國旗。
(註) 民眾【站的位置不對】，應該勸導或命令民眾移動位置，
怎麼會去搶奪民眾手持的國旗呢?
(二)問：有人並不在警戒區內，在半路就被盤查。
馬：我們的警察沒有接到任何指示拿中華民國國旗要受罰的。
(註)(1)馬英九對這個問題[答非所問]，記者問(警戒區)，馬回答(拿國旗不罰)。
(2)如果警察沒接到[搶國旗]的指示，難道是這些基層警察向天借膽，敢執行這種涉及刑責的違法命令?
(三)問：但是畫面都出來了啊！國旗就是被搶、被折斷啊！
馬：那是因為在機場的路上，他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去，因此請他們離現場，推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。
(註) (1)【他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去】
因為擔心有人從橋上丟國旗下去，所以先要搶下國旗，折斷旗杆?]
那麼: [因為警察(擔心)你會發生車禍，所以警察先要搶奪並拆爛你的汽車]，這句話應該也可以成立。
(2)【推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。】
(註)[馬英九是在說謊.硬ㄠ，事實絕不是(推擠時把旗杆弄斷了)，而是由一名警察明目張膽的在公路旁的欄杆將搶奪下來的國旗折斷旗杆的]。
【口說無憑，從影片中可以證明馬英九所言(推擠時把旗杆弄斷了)是在說謊。】
問：警察沒接到指令，卻做了這事，不需[懲戒]嗎？
馬：他做了這個動作，但他的目的並不是要去搶旗。
(註) [警察做了搶國旗的動作，但警察的目的並不是要去搶國旗]，這句話太玄了吧。
問題的癥結在於:【手持國旗的民眾並沒有犯法，警察憑甚麼做出(搶國旗的動作)】。
馬英九並未針對這一點回答。
警察搶奪未違法民眾手持的國旗並折斷旗杆，這種行為本身就是違法；
警察違法當然應該受到懲戒，至於[目的]如何則是另一層面的事。
不能因為警察主觀認定[目的正當]，就可以不擇手段的違法亂紀。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
結論:綜觀這次警民衝突，馬英九明顯是在仿效他[白色恐怖]的師父蔣經國在30年前「美麗島事件」的手法，利用國民黨媒體塑造出------所有警察都是[維安英雄]，所有抗爭者都是[暴民暴動]的假象。
這種把民眾當[愚民]矇騙的手段，對於經歷20年自由民主生活與熟諳電子攝影技術的年輕一代，馬英九[硬ㄠ的謊言]，在眾目睽睽觀看現場的影片之後，顯然[奪國旗，折旗杆]的警察也無所遁形，馬英九習慣性的說謊，也就圖窮匕見，暴露在世人面前。 ================================================================================
http://www.youtube.com/watch?v=FUXQnQ3Ss-A
