2008年3月14日 星期五

國民黨--目無法紀 囂張蠻橫


羅明才立委   笑著對謝長廷總部的人說:  [我們好害怕啊!]




侵門踏戶  耀武揚威之後 , 就想走人,  這就是國民黨的立委


費鴻泰立委,你們立委權力無限大, 我們真的很怕!



這位40年老朋友,日前從美國回台南投票,


我要邀請他參加3/16 [挺台灣 逆轉勝] 的活動



 


===================================================================




                                                 國民黨--目無法紀,囂張蠻橫


 


3/14/2008 郭健二


3/12下午看到費鴻泰、羅明才、陳杰、羅淑蕾四個國民黨立委闖入謝總部的新聞,相信許多關心台灣政治的民眾都會感到震驚----[怎麼會發生這種事?]


如果大家注意觀察,國民黨在慶祝立法院佔有4/3立委席次的當晚,吳伯雄率領國民黨立委與幹部,一字排開向民眾鞠躬敬禮,並宣稱:


 [國民黨只要高興一天就好,我們心中誠惶誠恐,今後要表現得更謙虛,更低調],那一副戰戰兢兢,戒慎恐懼,謙卑自許的景象,應該記憶猶新吧。


 


時間不過是兩個月,如今實際的情況卻是----


國民黨只是謙虛一天,勝利亢奮之情卻一直延續,然後逐漸變得驕傲、囂張、直到昨日演變成四個立委到謝長廷總部 [侵門踏戶];這一連串的狂妄作為是有跡可循的,我且將國民黨立委近月來跋扈的言行做一整理:


 


1李嘉進: 罵青輔會主委鄭麗君----[[他媽的,看到這種人,就噁心]


2吳育昇當主席,罵台下開會的邱議瑩立委-----[你是甚麼東西?]  ,  [ 叫警察把她 拖出去] 


(上句我電視聽到,下句引自台北市議員顏聖冠)


3 蔡正元質詢時出口羞辱 陸委會主委 陳明通-----[你撿角啦 !](台語,廢物,廢人)


4費鴻泰、羅明才等四個立委目無法紀,目中無人的跑到謝總部踢館。


 


很顯然,國民黨一黨獨霸的態勢已經形成,如果總統再由國民黨的馬英九當選,那麼台灣人就要準備接受一黨獨裁的統治;與民眾生活關係密切的司法警政系統,將完全由國民黨控制,大家回想紅衫軍作亂時,馬英九是如何縱容違法亂紀的紅衣人;教育部拆除中正廟的牌匾時,郝龍斌是如何與中央政府對抗,不斷的口出狂言;


如果讓國民黨[歸碗捧去],屆時任其肆虐為所欲為,將是必然之勢,朝野概由國民黨一手操控,國民黨必會視法律為無物,費鴻泰等四個國民黨立委此番的作為就是明證。


 


或許有人認為國民黨掌握朝野權力之後,就會「自律自制」,這樣的想法是不切實際的;政治是講究實力的世界,政治人物有了實力之後,就想要去操控權力,不是想掌權就是思奪利,這是他們的本性;


國民黨信奉的是原始叢林的生存法則---(弱肉強食);期待他們會 [自律自制] 簡直是癡人說夢。


 


回想數十年來,從中央的立委到各縣市鄉鎮的民代,每每發生貪汙、瀆職、醜聞事件,就會蠻有一回事的由院長或議長,發起 [自律自清]運動,騙人啦! 自清自律了幾十年,還真諷刺,第一個去吃(無錢飯)的往往就是國民黨的議長自己(這是有記錄可查),而第一個落跑至今浪跡天涯,天天吟唱 {黃昏的故鄉不時地叫著我},就是國民黨的院長 劉松藩-----想要國民黨 [自律.自清.自制],卡早睏卡有眠啦!


 


一般自以為 [中間選民],自認是『日出而作,日入而息,一黨獨霸,於我何干!』的人,


到時恐怕也不能順心如意的過日子,有一天可能有國民黨立委帶著稅捐處的人員到你家說: [據報你逃稅],然後一腳踏進你家查帳,而且你還不得抗拒,否則就是 [妨礙公務],變成(暴民),事後警察還會護送立委回家呢! 這種事是可能發生的,因為[一黨獨大]的國民黨可以制定法律,超越法律,法律的詮釋權也由國民黨自由心證。


 


不要以為自己是 [中間選民] 的商家、公司,就可以逃得掉被國民黨修理的命運,看看[無盟] 現在的局面,顏清標的實力夠大吧,選舉已過,如今也只能面對電視鏡頭無奈的說:


[ 協商過的事情,現在都不算了,他們已經一黨獨大了]


一黨獨大的國民黨就是吃定你,不甩你,你又能奈國民黨何!


 


看過(動物世界)影片的朋友,一定見過只有五六隻的老虎,先是虎視眈眈的觀察上千隻的一大群羚羊,然後縱身奔入羚羊群大肆撕咬獵殺,只見大群羚羊「日頭赤炎炎,隨羊顧生命」,只顧自己逃命,對於正在被老虎一隻隻咬殺撕裂的同類生死,漠不關心,頭都不回顧一下,結果上千的羚羊群,竟然被只有五六隻的老虎控制宰殺。


這個在大自然動物影片中經常看到的鏡頭,給我的啟示是-----


【台灣人要團結,團結才有力量! 


[我對台灣人的定義是 : 不論來自何方、何時,只要認同台灣,也不論在島內或國外,只要心繫台灣,就是台灣人]


 


我原本不想參加在3/16日民進黨舉辦的 [挺台灣逆轉勝]的擊掌活動,自2004228參加 [手牽手護台灣]後,我已經四年沒參加此類活動,但看到費鴻泰、羅明才、陳杰、羅淑蕾這四個國民黨立委,囂張的 [侵門踏戶] 到謝長廷總部踢館之後,我決定3/16日一定要去參加這次活動;


我還要邀請日前從美國紐澤西州回台南投票的老朋友,一起共襄盛舉參加3/16的活動,這位朋友曾經在紐約聯合國前舉起 [台灣入聯] 的大旗 (上圖)


 


在我的網友中,有幾位特地從美國回來投票,其中有一位還從中南美洲坐了30小時的飛機回台灣投票,我在此誠懇的期待,各位朋友能撥出時間回鄉或出門投票,尤其是年輕的朋友們,你們不曾經歷過國民黨的迫害,不知國民黨的殘酷本質,但從國民黨]佔了立法院4/3 的席次之後,立委囂張狂妄的姿態已是(一葉落而知天下秋)


[一黨獨霸] 的後果是相當嚴重的,請大家珍惜這得來不易的一票。


2008年3月10日 星期一

談 [大話新聞 ] 的平衡報導

 


                 


                     談 [大話新聞]的平衡報導


 


2008/3/10 郭健二


因為大選日近,中選會規定政論節目不論藍綠都要混色,藍中有綠,綠中有藍,做平衡報導;以[大話新聞]而言,一向很單純的以學者、記者為主的論壇,最近也請了國民黨的發言人或民代當來賓,對此轉變我有些不習慣,倒不是我聽不下不同的聲音,因為我認為兩種不同政治理念,不同價值觀念的人,在目前台灣想要有交集,幾乎是不可能的任務。


有人說政治類似宗教,各人有不同的信仰,平日朋友相處,如果宗教、政治信仰不同,最好不要為此爭辯,以免傷及友情,這兩種信仰在人類的歷史上往往是引起戰爭的主要因素,既是一種信仰的思考與探索,因此我的觀念是:


[在一段時間之內,只聽一種聲音]


我對於宗教信仰的態度就是如此,[一段時間之內,只聽一種宗教講道],從台北到高雄的基督教會、佛教寺廟,只要有適當的機會,我就會進去聽道或合掌敬拜,在電視上偶而也看證嚴法師說教(講道嚴肅,不苟言笑)、慧律法師(講經風趣,眼睛會旋轉 )


我對宗教的看法如此,對政論節目也是持這樣的想法,我平時看[大話新聞][頭家來開講],我會聽來賓談論是否有內容有條理,臧否人物是否有證據有道理,他們的論述會在我的腦中思考、判斷;之後如果我想聽另一種聲音,我就轉到他台再觀看。


我實在不明白為何中選會會有[藍綠平衡]的規定,其實藍綠混在一起論政,因為意識型態和價值觀念的差異,哪有甚麼平衡可言,看看最近的政論節目,說它是在論政,還不如說是互相在對罵爭吵還來得實際些;


搶話、插話、兩三人同時各說各話,弄不清楚到底要聽誰的話,這種鏡頭最近經常出現在[藍綠混合]的政論節目上,不只浪費來賓時間,有時看他們吵成一團的場面也感到相當厭煩


記得去年的[大話新聞],陳揮文經常受邀當來賓,我就曾寫過兩篇文章批評陳揮文,陳揮文表達的方式很粗魯,他的習慣總是怒目瞋視的對著鏡頭大罵,連旁邊的來賓他也一起罵,擺出立法委員大罵政府官員的姿態,罵到抓狂時,甚至台語粗話(A風幹)也隨之出口,我們聽眾何其無辜成為他發洩憤怒的對象,政論節目粗鄙到這地步,聽起來已沒意思了;


我同時也建議鄭弘儀不要為了收視率,而放任陳揮文惡劣言行的激情演出,以免教壞我們的囝仔大小,大概和我有同感的觀眾不少,不久陳揮文終於轉到另一個適合他粗野表演的舞台----TVBS台。           


政論節目看到風格怪異如陳輝文者,觀眾受苦;聽到意識型態、價值觀念差距大者,觀眾更苦。


我舉出一個實例,供大家來參考:


2/27[新聞夜總會],李艷秋在節目中與來賓林火旺、蘭萱一再調侃嘲笑謝長廷,一再的要求:


[謝長廷要對(抓耙仔)的事做個交代]


抓耙仔這件事起先是由邱毅爆料的,為的是要模糊馬英九的(波士頓抓耙仔事件),事實已證明此又是一件邱毅的烏龍亂爆,因為當年謝長廷才16歲;


再者 早在2/14 陳文茜、林正杰、郁慕明這三個對民進黨極為感冒的深藍,在節目中已明確說明並表示:[謝長廷不可能是(抓耙仔)],但是李艷秋和來賓就是不管這些反駁的事證和人證,兩週過後還硬是緊咬這件無中生有的(抓耙仔)事件不放,主持人李艷秋與來賓這種充滿敵意仇視民進黨的心態,政論節目還能理性談出甚麼碗糕呢?


當場來賓台大哲學系教授林火旺也在節目中說:


[當年美麗島事件的辯護律師,都是有利可圖,才會出來替美麗島受刑人辯護的]


我不知身為台大教授的林火旺,這個「有利可圖」是如何推演出來的?


不過林火旺這一句話,倒是解決了我長久以來一個疑問:


美國第35任總統約翰.甘迺迪,在第二次世界大戰時擔任P T-109艇長,戰艇被日本驅逐艦撞沉,他用嘴巴咬著一位受傷同袍救生袋的帶子,游了五公里到一個小島上。


我讀到這段文字時,心裡總是會想,一個富家子弟怎麼會有如此英勇的行為? 經過這位領中山獎學金出國的林火旺教授的啟發,我終於領悟到,原來甘迺迪當年在大海中照顧受重傷的同袍,完全是認為對他20年後要競選美國總統是{有利可圖}的,有了這種利己的動機,他才會奮不顧身的去救他受傷的同袍。


[有利可圖]這一點而言,謝長廷實在比甘迺迪更高桿,謝長廷早在1979年美麗島事件發生時,就已經能推算出擔任美麗島受刑人的辯護律師,對於30年後他要競選台灣總統是 [有利可圖]的。



林火旺,不愧是領國民黨獎學金的哲學教授,推理思考能力一級棒,他甚至能推測出30年前謝長廷投入民主運動的動機,真的有夠厲害! 喝過國民黨奶水的學者,頭殼畢竟與眾不同! 



另外也是在2/27夜晚11時的東森節目


我聽黃光芹說: [謝長廷當年進入南非大使館與陳進興談判救人,是為了鎂光燈,當英雄]


另一個稱為(王度)的人也說: [謝長廷進入南非大使館是經過評估的,謝長廷才不會那麼笨]


總之,在這些藍營政論節目主持人與來賓的心目中,謝長廷是一無是處,充滿心機,做甚麼事不是 [動機可疑],就是[有利可圖] 的人。


在李艷秋、林火旺、黃光芹、蘭萱、王度這些人的眼中,台灣人是不可能會有犧牲奉獻的高貴行為。


最能代表這群藍營的思維與價值觀的人,就是馬英九的大姊馬以南,她自己當過聯考槍手,拿過50萬政治獻金,還會開口罵: [謝長廷,不要臉的東西]


想到要和這種人溝通、對話,真的想去撞牆 !


在政治對峙如此嚴重,價值觀念截然不同之下,中選會還要求政論節目須[平衡報導],這些人簡直是不食台灣煙火,真是(天下本無事,中選會的庸人會擾人)