郭健二的天空: 張友驊 VS 司馬遷

2010年1月5日星期二

「這件事全世界只有三個人知道，

一個是我，一個是○○○，另一個是誰？

很抱歉，我不能說。」

蘇起先生，破網不必補了，乾脆叫你老婆陳月卿在中國

推銷果汁機所賺的錢，拿出零頭來為你買一艘遠洋漁船算了

馬英九:【蘇起，你背後的USA，是不是要把(綠卡)送來給我?!】

【余文部隊】是馬英九肆無忌憚，一意孤行的最大後盾

=====================================================

張友驊VS 司馬遷

2010/1/5 郭健二

張友驊和兩千年前的司馬遷怎麼會扯上關係，夠離譜吧，但是張友驊就是有這份能耐!

日前在一個藍媒的政論節目，有一名觀眾CALL-IN 進去質疑(名嘴)張友驊:

[你上自國家機密下至名人秘聞，好像無所不知，無所不聞，是不是每天躲在大官名人的床下偷聽?】，

張友驊馬上翻臉反嗆:[你沒有看過(史記)? 司馬遷須要躲到床下偷聽嗎?]，還教訓這個觀眾:[你要多看點書!]。

我實在不解，觀眾是對他言論的真實性存疑，張友驊卻能扯上司馬遷的(史記)，這般天馬行空的聯想力實在超人，難怪他會成為藍營政論節目的(貴賓)。

(史記)是漢朝太史官司馬遷所撰，所載始自黃帝止於漢武帝，他的父親也是太史官，所以司馬遷得以收集諸多史料；

書中有虞舜對夏禹的對話，似乎司馬遷真的在旁邊記錄，(鴻門宴)各路英雄好漢聚會，司馬遷也寫得好像就在現場觀賞，荊軻刺秦王之前，在易水慷慨悲歌，司馬遷亦若隨後垂淚涕泣，項羽揮劍自刎之際，司馬遷也若似陪伴在側。

司馬遷撰寫(史記)應是以他所能收集的資料加上他的想像力，才完成這部史學與文學兼具的巨著。

其實古代史料資訊不全，加上君威難測，史官所記是否乃真實歷史也無從查考，歷史的記載往往受到政治權力的牽制而不能得其真實全貌，(史記)一書恐也難免此一限制。

以我個人經驗為例，三十年前第一次到美國才有機會看到記載蔣氏王朝的興衰史，如[金陵春夢]諸書，這些書在台灣當年是列為(禁書)，讀了之後才知道在台灣被稱為(永遠第一夫人)的蔣宋美齡，原來是繼毛福梅、姚怡誠、陳潔如之後老蔣的第四如夫人。

近代史事猶然如此，遑論五天地外數千年前堯舜商湯的歷史了。

張友驊將自己拿來跟司馬遷相比，真是比得不倫不類------

司馬遷寫的是三四千年前的歷史，查證虛實有其困難，要查也死無對證，何況其中還參有文學的浪漫氣息；

而張友驊談的則是近代數十年發生的事，其中人物率多還存活，既有史料也有人證；兩者的時空背景截然不同；張友驊分不清這兩者之間的分際，竟然比喻到司馬遷身上，難怪(雞歸)經常被戳破而漏氣。

張友驊有愛膨風的習性，往往誇大其詞甚者憑空杜撰無中生有；

陳幸妤就曾投書報社-----【人心可怕、人言可畏，沒親身經歷的人不會知道，包括有名嘴自稱在我小時候教過我數學】，她指的(名嘴)就是張友驊，只教過一次數學就可以自稱當過(家教)，這個(雞歸)吹得有夠大；

他也曾誇口與前國安局長丁渝州、前國安會秘書長殷宗文，彼此的交情如何又如何，結果是當事者否認相識或不知曾有其事實。

觀眾都聽不下去了，張友驊卻依舊(自我感覺良好)，還要教訓別人多看書；

像這種夸夸其言的評論者，竟然可以長期在政論節目中出現，這也應該算是台灣媒體的特異現象吧。

======================================================================

郭健二的天空