李逸洋部長 VS 大話新聞

         

 

李逸洋部長 VS 大話新聞

2007/10/29  郭健二

10月25日 李逸洋部長call-in三立的(大話新聞)，我以為是要解釋台北縣警官升階的事，想不到他竟然是來抱怨吐口水；在對話中李部長一再批評主持人鄭弘儀及來賓 [不懂法律，就不要亂講]、 [對我有偏見]，據我所知，主持人及當晚五位來賓，四位有十五年至三十年以上的記者經歷，一位是律師徐國勇立委，這幾位是否如李部長所言 [不懂法律]或[對他有偏見]，這涉及主觀認定我不置評；但李部長顯然不是來解釋內政部的施政，而是來發洩心中對於(大話新聞)對他批評的不滿。

 

我認為李部長的思考與做法是有待商榷的，作為一位內政部長，call-in到[大話新聞]的節目，所面對的是70萬左右的觀眾，而不是台上的那五個人，這些觀眾想要聽的是部長的施政與針對批評作解釋，結果看到的卻是部長和主持人與來賓爭辯，其實你辯贏這五個人又怎麼樣? 我想李部長該做的是: 如何在call-in的時間內，給觀眾一個明確的說明，這才是call-in的重點，部長思慮竟然不及於此，只見情緒之語，未見理性之言，難怪李逸洋會成為目前綠營民眾口中怨言最多，視之為 [軟弱無能]的部長，不信的話，民進黨可以做一個民調看看。

 

李部長的錯誤在於: 誤認有人對他的壞印象，都是被(大話新聞)帶壞的；所以針對主持人和來賓強硬反駁，就以為可改變聽眾對他軟弱無能的印象；很遺憾，事實並非如此，李部長，你真的認為看(大話新聞)的觀眾，都是一群沒有思考判斷能力，隨便就會被(大話新聞)牽著鼻子走的人嗎?

 

事實上自從李部長上任之後，有許多人就開始觀察部長的作為，(大話新聞)只不過是反映出許多綠營民眾心中的怨嘆與不滿而已，聽聽隨後觀眾的call-in，個個幹聲罵聲連連，沒有一個call-in的觀眾對李部長有一句好話，連平日口若懸河的民進黨立委徐國勇，當晚也連帶被K得一臉無奈沉默不語。

 

我想請教李逸洋部長:

(1)去年在桃園機場毆打老人至流血倒地，又在機場到處見人就打的哪些上百的黑衣少年，你辦了幾個? 對於當場無所作為的警察，你又做了甚麼處置?

(2)紅衫軍募款的一億多的款項，你不是說違法嗎? 至今錢都花光了，你辦得如何也該說明吧?

(3)就我居住的台南市來講，砸紅衫軍紅色轎車的人及開貨車進入警戒線的曾俊仁，經警察移送後，一審都被判刑，甚至只在抗議現場呼喊[我支持阿扁總統]的人，也被警察拖進去修理；而在台北火車站前將(歡喜婆婆)打得昏倒，在總統府前的凱道，砸路人、汽車、機車的紅衫軍，你移送法辦了沒有?

(4)為什麼在台北紅衫軍向陳總統嗆聲沒代誌，在台南向馬英九嗆聲，就被抓進警車送警局，執法的標準何在?

這些都是你就任之後所發生的事，相信有不少人和我有同樣的疑問，是否可以請部長公開在媒體上說明，讓我們這些不懂法律又對你有偏見的人，能有所開悟!

 

10月24日 由陳總統帶隊在台北市的(入聯慢跑)，沿途騷擾的(愛國同心會)、(統一黨)、(紅衫軍)，有沒有申請核准?  這幾個團體當天合起來，也不過是百人上下，為甚麼這群少數人敢肆無顧忌的對著有數千人的遊行隊伍嗆聲，因為他們知道不管再怎麼鬧，他們的前面總會有一道長長的(警察圍牆)在保護著他們，有警察在旁，當然有恃無恐，而且鬧事之後，不必付出任何代價，於是氣燄越來越囂張，干擾也就永無休止。

從紅衫軍作亂起，台灣的警察[遇藍則退縮，遇綠則出手]，近年來警察已變成 (護藍整綠)的部隊了，李逸洋部長，你對此現象難道毫無所覺嗎? 或者你有所察覺，但無能為力，(無法度) ! 

 

至於李部長在處理台北縣長周錫瑋警官升階一事，讓人的感覺就是內政部的 [畏縮]。

用一個簡單的比喻，這好像一間學校的教務主任不甩校長，就自行在禮堂頒發獎狀，還向校長嗆聲，[少來管我，給我閉嘴]，而這個校長只敢躲在校長室，叫工友傳話說: [同學們，你們可不要接受獎狀獎品啊! ]，這樣軟弱的校長還有統御學校的能力嗎?

 

自己的地盤被外人入侵又不斷在地盤上叫囂，而當老大的只敢對自己的手下說: [不要理他]，這樣的老大還幹得下去?  還有尊嚴嗎?

一味地隱忍退縮，究竟是[顧全大局]或者是[戀棧官位]，這只有李部長心裡有數了。

 

寄語李逸洋部長: 你愈怕周錫瑋、郝龍斌這些外省權貴，他們就愈吃定你，你也愈顧台灣人怨；你讓我們感受不到台灣人應有的尊嚴。

 

新聞局長謝志偉向國民黨的立委嗆聲:

 [你們不要用職位來威脅我，我不吃這一套。]

謝局長在職務上盡心負責而又能視官位如浮雲，[酒店關門，我就走] 毫不戀棧的決心，有這般氣魄的官員，才是正港有尊嚴的台灣人!!