李逸洋部長 VS 大話新聞

         

 

李逸洋部長 VS 大話新聞

2007/10/29  郭健二

10月25日 李逸洋部長call-in三立的(大話新聞)，我以為是要解釋台北縣警官升階的事，想不到他竟然是來抱怨吐口水；在對話中李部長一再批評主持人鄭弘儀及來賓 [不懂法律，就不要亂講]、 [對我有偏見]，據我所知，主持人及當晚五位來賓，四位有十五年至三十年以上的記者經歷，一位是律師徐國勇立委，這幾位是否如李部長所言 [不懂法律]或[對他有偏見]，這涉及主觀認定我不置評；但李部長顯然不是來解釋內政部的施政，而是來發洩心中對於(大話新聞)對他批評的不滿。

 

我認為李部長的思考與做法是有待商榷的，作為一位內政部長，call-in到[大話新聞]的節目，所面對的是70萬左右的觀眾，而不是台上的那五個人，這些觀眾想要聽的是部長的施政與針對批評作解釋，結果看到的卻是部長和主持人與來賓爭辯，其實你辯贏這五個人又怎麼樣? 我想李部長該做的是: 如何在call-in的時間內，給觀眾一個明確的說明，這才是call-in的重點，部長思慮竟然不及於此，只見情緒之語，未見理性之言，難怪李逸洋會成為目前綠營民眾口中怨言最多，視之為 [軟弱無能]的部長，不信的話，民進黨可以做一個民調看看。

 

李部長的錯誤在於: 誤認有人對他的壞印象，都是被(大話新聞)帶壞的；所以針對主持人和來賓強硬反駁，就以為可改變聽眾對他軟弱無能的印象；很遺憾，事實並非如此，李部長，你真的認為看(大話新聞)的觀眾，都是一群沒有思考判斷能力，隨便就會被(大話新聞)牽著鼻子走的人嗎?

 

事實上自從李部長上任之後，有許多人就開始觀察部長的作為，(大話新聞)只不過是反映出許多綠營民眾心中的怨嘆與不滿而已，聽聽隨後觀眾的call-in，個個幹聲罵聲連連，沒有一個call-in的觀眾對李部長有一句好話，連平日口若懸河的民進黨立委徐國勇，當晚也連帶被K得一臉無奈沉默不語。

 

我想請教李逸洋部長:

(1)去年在桃園機場毆打老人至流血倒地，又在機場到處見人就打的哪些上百的黑衣少年，你辦了幾個? 對於當場無所作為的警察，你又做了甚麼處置?

(2)紅衫軍募款的一億多的款項，你不是說違法嗎? 至今錢都花光了，你辦得如何也該說明吧?

(3)就我居住的台南市來講，砸紅衫軍紅色轎車的人及開貨車進入警戒線的曾俊仁，經警察移送後，一審都被判刑，甚至只在抗議現場呼喊[我支持阿扁總統]的人，也被警察拖進去修理；而在台北火車站前將(歡喜婆婆)打得昏倒，在總統府前的凱道，砸路人、汽車、機車的紅衫軍，你移送法辦了沒有?

(4)為什麼在台北紅衫軍向陳總統嗆聲沒代誌，在台南向馬英九嗆聲，就被抓進警車送警局，執法的標準何在?

這些都是你就任之後所發生的事，相信有不少人和我有同樣的疑問，是否可以請部長公開在媒體上說明，讓我們這些不懂法律又對你有偏見的人，能有所開悟!

 

10月24日 由陳總統帶隊在台北市的(入聯慢跑)，沿途騷擾的(愛國同心會)、(統一黨)、(紅衫軍)，有沒有申請核准?  這幾個團體當天合起來，也不過是百人上下，為甚麼這群少數人敢肆無顧忌的對著有數千人的遊行隊伍嗆聲，因為他們知道不管再怎麼鬧，他們的前面總會有一道長長的(警察圍牆)在保護著他們，有警察在旁，當然有恃無恐，而且鬧事之後，不必付出任何代價，於是氣燄越來越囂張，干擾也就永無休止。

從紅衫軍作亂起，台灣的警察[遇藍則退縮，遇綠則出手]，近年來警察已變成 (護藍整綠)的部隊了，李逸洋部長，你對此現象難道毫無所覺嗎? 或者你有所察覺，但無能為力，(無法度) ! 

 

至於李部長在處理台北縣長周錫瑋警官升階一事，讓人的感覺就是內政部的 [畏縮]。

用一個簡單的比喻，這好像一間學校的教務主任不甩校長，就自行在禮堂頒發獎狀，還向校長嗆聲，[少來管我，給我閉嘴]，而這個校長只敢躲在校長室，叫工友傳話說: [同學們，你們可不要接受獎狀獎品啊! ]，這樣軟弱的校長還有統御學校的能力嗎?

 

自己的地盤被外人入侵又不斷在地盤上叫囂，而當老大的只敢對自己的手下說: [不要理他]，這樣的老大還幹得下去?  還有尊嚴嗎?

一味地隱忍退縮，究竟是[顧全大局]或者是[戀棧官位]，這只有李部長心裡有數了。

 

寄語李逸洋部長: 你愈怕周錫瑋、郝龍斌這些外省權貴，他們就愈吃定你，你也愈顧台灣人怨；你讓我們感受不到台灣人應有的尊嚴。

 

新聞局長謝志偉向國民黨的立委嗆聲:

 [你們不要用職位來威脅我，我不吃這一套。]

謝局長在職務上盡心負責而又能視官位如浮雲，[酒店關門，我就走] 毫不戀棧的決心，有這般氣魄的官員，才是正港有尊嚴的台灣人!!

 

                             

談 羅文嘉 與 劉昭儀

                 

        談羅文嘉與劉昭儀

 

 

 

2007/10/26 郭健二

 

羅文嘉太太 劉昭儀日前公開向媒體發言，我的直覺反應是: 一個和政治人物朝夕相處12年之久的人，居然會說出這樣的話，實在令人相當不解，她說:

一 (十一寇是怎麼來的，恐怕連十一寇自己也不知道)。

二 (從參選台北縣長到不分區立委，羅文嘉就一直受到不公平的待遇，受到糟蹋。)

三: (如果羅文嘉執意參選大安區立委，我們兩人就各過各的生活。)

 

這一席話讓人感到劉昭儀發言之前既未做功課，也不思考發言後果；坦白說，我們選民為甚麼要聽你們的家內事，像余天宣布參選立委，李亞萍一出現鏡頭前就開始哭，到底是在演戲或在參選，看來一頭霧水，把參選變得如此悲壯，家人又是何等的犧牲不捨， 好像(先生不出，如天下蒼生何?)，拜託啊! 後面還有一大堆人焦急地在等待你先生退場呢!

 

我現在就回答羅太太，不，是劉昭儀女士，因為你一再強調(自我的主體性)----[十一寇是如何來的?]:

台南的「南都電台」 [是正式核准的電台，十多年前我們幾位老師早在此電台主持過(教育關懷)的節目]，有一個(台灣人俱樂部)全國聯播的節目，主持人阿生、章天軍兩人，發起[手術刀行動]，提出包括羅文嘉、沈富雄等民進黨十一位民代的名單，告訴聽眾若對這十一人不滿的可傳真到電台；發動當天我聽到阿生說的是【十一人】，並不是【十一寇】，之後自恃為大老的 沈富雄，就對著媒體大罵這些後生晚輩，沈大老倚老賣老的高傲姿態，引起諸多聽眾的不滿，七天之內湧進了將近七萬份的傳真，於是(中國時報)與南方朔就乘機見縫插針，筆下開始出現[十一寇]，這個名詞就此流傳至今；劉昭儀，你要發言之前為何不去做一些查詢呢?

 

劉昭儀說: [羅文嘉受到不公平的待遇，受到糟蹋]，真的是這樣嗎? 現在我把羅文嘉的經歷幫你整理一下:

 

 28歲當(台北市新聞局長兼市府發言人)、34歲當(文建會副主委)、35歲當立委、38歲當(客委會主委)、39歲選台北縣長；全台灣的年輕人誰能有如此的際遇? 請問劉昭儀女士，這叫做 [遭遇不公平的待遇，糟蹋羅文嘉] 嗎? 當羅文嘉乘(直升機)平步青雲飛黃騰達之際，有不少人翹首企望一心等著想要被(糟蹋)呢!

 

政治這一行本來就是 [風險大，獲利高]的行業，我希望[悔教夫婿覓封侯]的婦女，在夫婿從政之前，要記得前行政院長 俞國華夫人所說過的一句話: [政治很可怕! ]；請不要在吃香喝辣的時候，(惦惦吃三碗公)，一旦受了委屈傷害，就開始對媒體哀哀叫大聲哭訴，好像我們虧欠你們很多似的。

既踏入政治圈，就要有(打落牙齒和血吞)的氣魄，要嘛，酸甜苦辣一概承受，要嘛，不再戀棧乾脆退出政壇，不要扭捏作態惹人厭煩。

 

劉昭儀最讓人迷惑的一句話是---[如果羅文嘉執意參選大安區立委，我們就會(各過各的生活)]；

你選在高志鵬被起訴的第二天發言，對於是否要回頭接受不分區立委，卻沒有做明確的交代，難免有人會聯想是要(柿子檢軟的吃)，也難怪蔡啟芳會直接吐槽，說你們兩人是在[唱雙簧]。

劉昭儀女士，下次若要面對媒體，最好暫時放下(自我主體)的身段，在率性發言之前，先和政壇翻滾已久的老公，枕邊細語好好商量一番，不要再 (各說各的話)，免得到時真的(各走各的路)，甚至把羅文嘉未來政治這條路也堵死了。

 

最後順便一談呂副總統的話，她對媒體說:

[羅文嘉受陳總統栽培，有甚麼事情應該私下商量，自己的太太對媒體放話，實在不妥。]

我也想模仿呂副總統的話，像小學生一樣來學習造句:

[呂秀蓮受陳總統栽培，有甚麼事情應該私下商量，自己的哥哥對媒體放話，實在不妥。]

 你們認為這樣的句子通不通?

台南市長許添財向統一高清愿俯首稱臣

      

台南市許添財市長向

 統一高清愿俯首稱臣

 

2007/10/21 郭健二

(自由時報)10月16日有如下的報導:

[台南公園內紀念吳修齊母親的 (念慈亭) 決定保留，台南市建設局長陳啟松表示，拜會統一集團高層後，尊重原建造者初衷，雙方達成保留共識，由統一集團出資整修]。

[註:請大家注意這一條新聞，可以做最後裁決的藏鏡人----許添財 和 高清愿，兩人的名字皆未出現，有甚麼內幕怕人知道嗎?]。

 

作為台南市民的一分子，我想請教許添財市長:

(一)拆除吳修齊的(念慈亭)，要去拜會統一集團的高層高清愿，並 (尊重原建造者初衷)，同意由統一集團(出資整修)；

那麼要拆除公園內的(蔣屠夫)銅像時，你是否也要去拜會國民黨的高層馬英九和蔣家私生子章孝嚴，屆時國民黨願意(出資整修)，許市長你是否也會(尊重原建造者初衷)，同意整修呢?

(二)你認為在公家土地上建築私人紀念亭是對的嗎?  [尊重原建造者初衷]，騙肖也，有鬼啦!!

(三)你答應原地整修念慈亭，是因為吳修齊(很偉大)，或是因為他(很有錢) ?

(四)來日有人到台南公園去抗議(念慈亭)的興建，你會不會像保護(紅衫軍)一般，派出大批鎮暴警察，把抗議的群眾狠狠地打得鼻青眼腫，胸部瘀血黑青呢?      [被毆打受傷的多為綠色支持者，民進黨的許添財市長兇狠的修理自己人，讓紅衫軍看得很爽]

 

我也想請教統一集團的(高層)高清愿:

[吳修齊孝順母親，是你們家族的事，干我們台南市民何事? 孝順父母的事，也要由吳修齊來給我們訓示嗎? 一個人有了錢之後，品德也就會變得(蓋高尚)嗎? 恐怕未必吧! 這如同一個人有了權之後，就會變成[世界偉人、民族救星]一樣的荒謬；你們統一集團財富多，土地大，要建一百個(念慈亭)也綽綽有餘，吳修齊私人紀念亭，為什麼不蓋在你們自己的土地上? 憑甚麼可以建立在屬於台南全體市民的台南公園， 明顯就是耍特權!!

吳修齊有那麼偉大，偉大到要效法 [蔣臭頭]在日月潭興建(慈恩塔)? 去問問年輕的台南市民，有幾個認識吳修齊這個人；我在學校圖書館看到五本贈送的(吳修齊傳)，借書卡上十多年來沒有一個人看這本書，我看吳修齊有錢 之後，簡直好名到走火入魔的地步；高清愿有一本書，書名是: (無私的開創)，在公家的土地上闢建你們私人的紀念亭，這也算是[無私的開創]嗎? 

我在台南市居住了50年，對於一些政客、富商私生活的[空 仔ㄆㄤˊ 仔]，加減知道一些，少來(假聖人)這一套了。

 

這個由綠色選民推選出來的民進黨許市長，選舉之前標舉要為台灣建立一個公平、公義的社會，但就處理台南公園吳修齊(念慈亭)這一件事而言，民進黨的許添財市長和十七年前國民黨的林文雄市長，同樣沒有公義、公平，同樣屈服於財團富豪。

 

台南公園的這座(念慈亭)，是由當年鬧緋聞的國民黨林文雄市長核准興建的，於1990.12.31落成，當天報紙刊登歡迎各界人士觀禮，我也專程到公園，但我不是要去觀禮，我是要去抗議的，到了現場之後，發現警察已經封鎖，結果[各界抗議人士]只能在五十公尺之外噓聲叫喊，場內都是吳氏家族及其集團企業的人，這些人硬是把台南公園當成吳氏家族的私有土地使用。

 

吳修齊的這座(念慈亭)，還延長建築一座念慈橋，橫跨了整片池面，將(蓮花池)一分為二，行人在橋上熙來攘往，使得原本寧靜幽清的(蓮花池)顯得吵雜不堪；(念慈亭)那五顏六色的雕琢與大紅大黃的頂蓋相對於綠水翠木，在色彩上完全無法協調，顯得庸俗之至；而念慈亭下面那十幾根粗糙的水泥柱，更是令人見之生厭。

總之，整個台南公園的歷史水域面貌，自然景觀及生態環境，都被吳修齊這個醜陋的私人(念慈亭)破壞殆盡。

 

台南市民何其倒楣，17年前遇到國民黨的林文雄市長，17年後又遇到一個民進黨的許添財市長，這兩個人雖屬不同的政黨，但同樣在財團豪門之前乖乖地俯首稱臣。

 

國民黨的台南市長施治明，官商勾結，做為台南市民，我也認了；但民進黨的市長，喪失了公義、公正，我是相當憤慨的!

 

綠色的朋友，請你們不要忘記，我們這位會不顧道義，修理綠色支持者，又會不顧公義討好財團的台南市長許添財。

 

 

                                                       

談 [作文與毛筆分家] 的舊事 (下)

    

談[作文與毛筆分家]

舊事(下)

 

 

10/17/2007 郭健二

上篇寫完之後，有幾位朋友稱讚我勇敢，不吝送給我掌聲，我真的不敢當，這不是(愛吃假勢利)，因為在我的認知裡，台灣正港的[勇者]，若不是被(蔣屠夫，鎗決可也)，就是被情報頭子(蔣經國)關入黑牢，這種家破人亡的痛苦我未曾體驗過，我自覺距離 (勇者) 還遠呢!

我只是比較關心台灣社會，期待我們台灣的文化與教育素質能提升的一位教師罷了。

 

我寫這篇文章，主要是想鼓舞我們的年輕人，如果你認為一件事是對的，那麼就要(盡其在我)、(成功不必在我)的去嘗試；我看過一部第二次世界大戰盟軍反攻歐洲的戰爭片，有一位盟軍士兵拿著美國國旗向前衝，因為目標凸顯，途中被德軍射中倒地，隨後的士兵毫不猶疑的拾起國旗繼續前進，這一幕一直深印在我腦海中；

[凡經走過，必留痕跡]，[江山代有人才出]，總會有人循著前人的腳步繼續邁步往前進，這就是我擔任教權會會長及經營這個blog的信念。

 

20年前我推動作文揚棄毛筆改為硬筆，是我觀察到台灣社會已開始要掙脫國民黨的掌控，當時基督教的長老教會，首先揭櫫 [建立一個新而獨立的國家]，而我在民進黨的演講場中，也首次聽到將 (世界偉人、民族救星---蔣公)，呼之為 (臭頭仔)，我想如果長老教會有勇氣挑戰國民黨的獨裁體制，而民進黨人士也勇敢對著台灣無比權威的獨裁者嗆聲，那麼做為一位教師，也應該在教育的領域內做一些改革的工作。

 

再者，我推測當時擔任教育廳長的陳倬民，在台灣各地巡察時，也會聽到各地老師提出各項的建議，陳廳長對教育的改革，心裡應會有新觀念；因此在接到從台南寄來(大陣仗的60名教師)的簽署名單，而這個(發起人)又是似曾相識，曾經具名向陳廳長檢舉校長貪瀆的 台南女中的郭健二老師，於是順理成章，作文使用硬筆即成定案；我想要告訴朋友們，作文的改革是時代轉變必然的趨勢，我的確曾經出過力，但沒有許多國文老師的支持，我個人是無法竟其功的，所以我是不敢功勞全攬。

 

我在上篇提過，台南女中所有國文老師全部簽署支持我的建議，因為起步順利，我才會再去找一中、二中的老師簽署，事情方能繼續進展；在此我想告訴年輕的朋友----任何一間學校、機關或公司，如果你有心要參與公共事務，或想要在一個團體裡產生影響力，[做事認真、與人和諧相處]，這兩件事是很重要的；

沒有同事、同仁的支持，孤芳自賞，自命不凡，成了一隻(孤鳥)，終究成不了氣候，看看呂秀蓮、施明德、沈富雄、朱高正---，這些(孤傲)人物在政壇上浮沉的結局。

 

我當教權會會長，對外與他校老師、政治人物、記者交往，培養[實力]對抗國民黨，但在校內則與校外事務隔開，我盡量不涉[教權會]及政治，我盡心做一位(敬業又專業)的老師，對學校的規定一切 [照步來]，我認為只有在這方面用心才能得到同事的尊重；而在教學課業之外，有關學校的事務，只要同仁推選我也不推辭，我曾當過學校的 合作社主席、經費稽核委員、教師甄試委員，[教師會]顧問；

我只是認為，一個人有心為社會服務，先從自己身邊的事務開始，才是最踏實的做法。

 

至今退休已十多年，每學期國文科老師聚餐，總會傳來充滿溫馨的一聲: [郭老師，邀請你一起來!]，上個禮拜颱風天，我們依舊風雨無阻的相聚。

 

我期望這一篇文章，對於年輕而熱心想要改善工作環境或想參與社會事務的朋友，會有一些參考的價值。

談 [作文與毛筆分家] 的舊事 (上)

這是一本在台灣對於國文教學有影響力的刊物

 

這是我在 [國文天地]  所登出的文章

         

   談[作文與毛筆分家]

   的舊事  (上)

 

 

10/14/2007  郭健二

 

作文習作使用硬筆已有多年，大家也都習以為常，但年紀大一點的人，應該還記得當年作文必須使用毛筆的經驗，在中學六年之間多少有過墨汁流出，將書包、書本、筆記，弄得烏黑一片的往事吧，如今這一切已成為陳年有趣的回憶了。

 

如果我向網上的朋友說，我和台灣中學生 [作文與毛筆分家]有關，你們一定會感到奇怪，現在我將其中的過程向各位陳述，作為年輕朋友有心參與公共事務的參考。

 

 中學生作文習作是安排兩堂課，以往學生第一堂課是 思考主旨，擬定草稿，第二堂課則花費在毛筆謄寫；

 

我認為作文課的要旨應該是在於訓練學生思考主題，分析事理以及文章脈絡之融會貫通，並能適切地表達個人思想概念，這才是作文習作的重點，實在不必花費時間在毛筆的書寫上面，作文與毛筆兩者是不同的性質，應該是要分開的。

 

再者由於學生使用毛筆，老師就要使用毛筆批閱；如果作文批閱也同時改為硬筆，國文老師的評語可以寫得更多，內容必然更為詳實豐贍。

 

 我思考到作文與毛筆若能分家，對學生的作文習作和老師批閱學生文章都有裨益，因此我興起了嘗試去改變此ㄧ舊習的念頭。

 

第一步:我將我的概念寫成一篇 [作文一定要用毛筆嗎?] 的文章，投稿到 [國文天地] 月刊，這本刊物全台灣的國文老師 有不少人在閱讀，在國文教學方面具有相當的影響力。

 

第二步:我在學校的國文科教學研究會上，向校長、主任、國文老師提出我的意見，並請校長向教育廳反映，儘管我知道這是無效果的，但還是要遵照學校的行政程序，表示我已經向學校[報備]過了，校長、主任不做，就由我來做。

 

[附註:我當過三年的訓育組長，我了解校長、主任、督學的心態，凡是涉及教育廳(部)的事物，校長大致是不會反映的，他們為什麼要自找麻煩呢? 督學如果把各校老師的意見帶回教育廳(部)，事後還要研究、討論、追蹤考核----，工作一大堆，豈不是在自討苦吃，(討皮疼) ? 督學到學校視察的(標準程序)是，檢閱學校準備的文件檔案之後，最多是學校走一圈意思意思，時間一到就和校長、主任一起到餐館聚餐，這是我多年來親身觀察到的事實。]

 

第三步:我找國文老師簽署，這部分較為複雜，我將[國文天地]的文章複印給每一位國文老師，並各別和他們溝通，告訴他們既然學校不反映，我決定要直接寫信給教育廳長 陳倬民，請大家能簽署支持，同事們看了我的文章後，認為我言之有理，我的構想對學生和老師都是好事，溝通的結果讓我很欣慰，我們學校 (台南女中)所有的國文老師全部簽名，於是我再到我任教過的(台南二中)請國文老師簽署，他們也大部分簽署支持，唯獨在(台南一中)遇到阻力，簽署者不到三分之一，我問認識的一中老師，這到底是什麼原因，他回答我說:

[因為發起人郭健二，是台南市教權會的會長，所以他們不願意簽署]，明知這是意識形態作祟，

但我也無可奈何，只好   (Let  it  be )。

 

最後聯合台南市，(一中、二中、女中)三間公立高中學校，共有60位國文老師簽署支持，我再擬好一封信，大略說明作文使用硬筆的優點，並註明任教學校和我的姓名，附上所有署名老師的影印本，掛號寄給 教育廳的陳倬民廳長。

 

一個月之後，教務主任來告訴我和國文科主席，陳廳長已指示校長，作文使用毛筆或硬筆，由我們學校自行決定，當然我們國文老師全體一致，揚棄毛筆而改用硬筆。

 

我想(台南女中)可能是全台灣獲得廳長授權，正式使用硬筆書寫作文的第一間公立高中學校，之後台南市其他學校跟進 ，最後擴及全台灣各級學校，毛筆自此與作文分家，硬筆書寫作文成為常態，毛筆書寫從此走入歷史。

當晚我在日記本寫下:

[感謝三間省立高中諸多國文老師的支持，讓我得以完成一件有意義的事]。

 

PS:下一篇我會補述在處理此一事物時，所涉及的層面，有興趣的朋友可一起來探討。