【(蘇嘉全農舍)閒話一牛車】

美國首任總統華盛頓，臨著波多瑪克河有美侖美奐的唯農山莊

布希家族在德州有一望無垠的農場

西奧多·羅斯福(老羅斯福)，在紐約長島的豪宅

==================================================

              【(蘇嘉全農舍)閒話一牛車】

郭健二 10/17/2011

有關蘇嘉全農舍案日前已定調，蘇嘉全表示:【農委會與屏東縣政府可以用最嚴苛的標準檢驗，只要他的農舍與農地有違規使用或其他狀況，農委會與縣府認為不對的，他都會全力配合，要改善就改善，要拆除就拆除】。

我認為這樣的決定是正確的，一個民主法治國家一切行事，應以法律為最高依據原則。

屏東縣政府已經認定蘇嘉全農舍是合法，既是合法，民進黨的郭正亮、游盈隆、洪智坤， 卻口水直噴呼籲蘇嘉全要拆掉或捐出農舍，他們的理由是說:「這是社會觀感，不是法律問題」。

如果以籠統抽象，眾說紛紜的(社會觀感)作為解決國家社會問題，而不依據規範行為的法令，民眾行事必然失據而無所適從，法治觀念未能樹立，循此以往台灣將永無寧日。

民進黨的三名人士，卻捨棄國家最高原則的[法律]，而屈從於猶如天上浮雲的[社會觀感]，我真的不知他們高明何在?

郭正亮10/10在他的臉書寫上:

【美麗島電子報副董事長吳子嘉，昨天他為此失眠焦慮，竟在深夜來電問我，可不可以拜託蘇嘉全「暫時」辦理離婚？我直斥他胡言亂語，但也無奈體會到他的深切用心。】，

郭正亮嘛真莫名其妙，既然你[直斥吳子嘉胡言亂語]，為何還要把他【「暫時」辦理離婚】的鬼扯公諸於世，這種狗屁建議不但給藍營名嘴當作嘲諷民進黨的笑料，還暴露出吳子嘉的(智商)，郭正亮【體會吳子嘉的深切用心】，我倒是【體會吳子嘉的頭殼壞去】，這種腳色也能辦報，實在是台灣奇蹟。

吳子嘉何不先示範給大家開開眼界，【「暫時」辦理離婚】，要如何辦理?怎麼「暫時」?

另外江春男10/7在(司馬觀點)：『蘇嘉全恐怕找不到回家的路了』文中說:[想搞政治的人，不應住豪宅]。

奇怪，[搞政治的人，不應住豪宅]這是甚麼理論?

江春男是否該先確定[豪宅]的定義為何? 蘇嘉全900萬的農舍算得是[豪宅]嗎?

請教江春男:

蔣介石在陽明山、士林、西子灣、日月潭、慈湖、墾丁----等十多棟行館，還有連戰帝寶 逾200坪4.6億元、江丙坤3.6億、蕭萬長1.5億住宅，高雄市議長許崑源、在屏東農地四、五千萬的庭園別墅、立法委員鍾紹和農舍有數百坪房舍，還有價值不菲的600年七里香------，這些算不算豪宅? 這些人算不算搞政治的人?

美國首任總統華盛頓，臨著波多瑪克河有美侖美奐的唯農山莊，之後的西奧多·羅斯福在紐約長島有豪宅、約翰.甘迺迪在佛州的富豪度假區棕櫚灘有豪華別墅，布希家族在德州有一望無垠的農場，這幾位美國前總統，應該很慶幸未曾聽過台灣政論家江春男的---【想搞政治爭大位的人，不應住豪宅】的高論。

教科書只教導人民[選賢與能]，江春男卻另創學說---[搞政治的人，不應住豪宅]， 夠高明!

獨立建國僅僅200多年的美國政治人物及選民，

的確不如經歷五千年中國文化薰陶的台灣政論家來得-----[老謀深算]!

==================================================

 

延伸閱讀

【農舍違法與庶民同罪】 許又方http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/15/today-o6.htm

【黨國打蘇 民進黨不能認輸】林瑞霞 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/15/today-o1.htm

【講法治 不要偽道德】 陳勇安 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/13/today-o7.htm

【打嘉劫舍】 楊斯棓 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/13/today-o8.htm

【新村與農舍 戰爭與和平】 鄧鴻源 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/13/today-o6.htm

【拆屋 離婚 蓋離譜】 李建霖 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/14/today-o7.htm

=========================================================