藍委賴士葆----唱衰花博

權貴子弟的郝龍斌，行政能力大大有問題

賴士葆慧眼獨具的高見----

【花博的花不漂亮，是因為花買得太便宜】

郝龍斌的最高幕僚長楊錫安的住家和辦公室，

因為【花買得太便宜】而被檢調搜查。

北市府新公處處長黃錫勳最新口供:新生高架橋改建案是依據

郝市長、副市長、秘書長及工務局長等長官於市政會議裁示----

「下一次一定要標出去」、「調整標案合理預算」、

「加速行政流程」等催辦標案所指示的內容而行事

賴士葆委員，請問一株百合花價格相差八倍，

會不會買得太便宜?

花博園區的[廢棄物]，

不知是否也{買得太便宜}?

===================================================

                                      藍委賴士葆----唱衰花博                    

郭健二 10/14/2010

台北市政府為了應付花卉博覽會批評聲浪，在九月中旬郝龍斌宣布成立「花博體檢顧問團」，找了五位市府外的所謂[專家]來監督花博，結果顧問團運作以來卻是不斷替北市府澄清，顧問團演變成護航團，公信力喪失殆盡，至今這五位專家已從媒體[絕跡+絕響]，顧問團中以賴士葆的發言最多最異類，他的名言是----【花博的花不漂亮，是因為花買得太便宜！】。

「花博的花不漂亮」，這是我第一次聽到藍營民代如此批評，甚至連揭發弊端的民進黨北市議員莊瑞雄、簡于晏等人也只說【花博涉及貪瀆】，並沒有人說出諸如「花博的花不漂亮」這種唱衰花博的話語。

花博的意義就是要展現花卉之美，賴士葆卻與郝龍斌唱反調，公開宣稱【花博的花不漂亮】------這不是在[唱衰花博]是甚麼?

至於【花博的花不漂亮，是因為花買得太便宜！】，這句話也令人不解， 「花博的花不漂亮」原因很多，賴士葆又是如何推論出【是因為花買得太便宜】? 以花博採購的(茶花)為例，市場單價是400元，花博單價達2400元，足足高出市價六倍之多，賴士葆卻能獨排眾議認為「花買得太便宜」，到底要超出市價多少倍，賴士葆才不會認定【花買得太便宜】呢? 

「花博的花不漂亮」，這是賴士葆的看法，如同國民黨的帥化民認為 "阿里山的姑娘不漂亮" 一樣，皆是主觀認定。

但是「花買得太便宜」，這句話是否符合事實，卻是可以由客觀的市場機制來證明，小學生買零食也知道[貨比三家不吃虧]的道理，郝市府只要多尋幾家花商詢價，究竟是太便宜或太昂貴，估價單一對照，圖窮匕現馬上見分曉，但是由於郝市府官商勾結並未依法辦理導致弊端連連，賴士葆卻可以鐵口直斷「花博的花不漂亮，是因為花買得太便宜！」，如此天花亂墜的鬼扯，護航也護得太離譜。

照常理，如果北市府真的如賴士葆所謂:[花買得太便宜]，那麼北市府有關人員應該得到嘉獎表揚才對，怎麼結果卻是新工處長黃錫薰、科長陳智盛被收押、秘書長楊錫安住所及辦公室被搜查、工務科、維護科等共8名公務人員被市調處約談呢?

難怪顧問團會被譏為[護航團]，[五個專家]存活期不到一個月就消聲匿跡。

而賴士葆也在說出:【花博的花不漂亮，是因為花買得太便宜！】這句屁話之後，公信力大大折損。

每次在電視上聽到賴士葆沙啞的聲調，就覺得好刺耳!

奉勸賴士葆委員，還是少放屁，

好好維護你那怪腔怪調的沙-沙-沙-沙-------的(燒聲)吧。

=========================================================

好文章分享

【呼籲 中國別生氣】  敏洪奎

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/14/today-o8.htm

  【劉曉波帶你認識中國】楊明紋  http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-o8.htm