校長、老師、學生、家長，共同商討彼此可以接受的[平衡點]。
合作社的運動短褲銷路大增
三立電視台
東森電視台
我看不到這台SNG轉播車的標誌，可能是潘朵拉星球派來的。
3月25日高師大學生於燕巢校區遊行提出九項訴求。
=================================================================
台南女中資訊之九---【談315服儀抗議活動】
2010/3/26 郭健二
3/15日我照平常到校打球，一位老師告訴我 [升旗典禮時，全校約2000名學生，換穿短褲抗議教官服儀規定不合理；校長預定18日邀約學生代表、老師、家長共通商討服儀規範問題]，我覺得這樣處理很妥切，以為就此平和解決，想不到18日南女中抗議服裝的活動，竟然成為報紙的頭版新聞，當天電視新聞也不斷的報導，19日到校又很訝異的看到學校大門居然停放了三台電視台的SNG轉播車，我趕快拍下幾張照片當做紀念。
除了和主任、老師有過交談外，我並沒有刻意去向學生打聽，因此就在電腦收集資料，今天準備下筆時卻發現【南女短褲幫】的官方網站已刪除，出現【Oops! 找不到此網頁】。
從一些資訊中看來此次抗議風波，問題似乎出在這學期才轉來的陳步青教官，他自認是在盡責執行任務，誠如他在個人網站上寫的------
「堅持做對的事，不因部分不同的聲音或反彈，就退縮不敢做不去做」。
問題是【堅持做對的事】，是很主觀的，世間諸事有【見仁見智】的思考，也有【因地制宜】的處理方式。
我曾參訪美國(西點軍校)兩次，看到軍校生整齊的服裝，挺胸昂然的步伐；也到訪過普林斯頓大學，我想像愛恩斯坦長年穿著套頭舊毛衣在蓊鬱校園漫步的景象，這兩所學校皆聞名於世，但創校的宗旨、教育的目標、學生的性格、資賦、志趣也各不相同，教育者能把握【因材施教】原則，因而前者造就出諸多軍事家、政治家，後者則培養出諸多世界級的頂尖科學家、文學家、哲學家。
這次南女發生服裝抗議事件，讓我感到有點像是將西點軍校的管理規章拿到普林斯頓大學執行，教官與學生扞格衝突應是遲早的事情。
我在南女中服務多年，從沒發生學生為服裝問題與行政單位發生嚴重抗議事件，新教官宣布:「只有體育課才能穿短褲」、「運動外套須拉到制服第二顆紐扣」；印象中學生穿著短褲在校園走動已是多年習以為常的事，至於「運動外套須拉到制服第二顆紐扣」，有必要規定到這些細節嗎?。
【陳步青教官由嘉義高工調來，作風強硬，多次與學生發生衝突，還曾在個人網站上，發表一篇名為「改變」的文章，指出「從開學至今已一週了，這些天看到學生的禮節、班級整潔、服儀規範、集會秩序…等亂象，讓我原先對其的美好印象，幾乎完全破滅」(摘自3/19 自由時報】。
我沒有看過陳教官的網頁，但如果這一段報導屬實，那麼我認為陳教官的觀念是錯誤的，你剛進到一間新學校就以相當不友善的語氣批判學生，然後以強硬的姿態管理學生，雙方感情基礎破裂了，未來還談甚麼輔導管理。
[循序漸進]、[事緩則圓] 的道理，對於年輕氣盛的陳教官，或許太深奧了吧。
我很遺憾，陳教官不能理解，教官的角色早已經從[訓導管理]轉化成[輔導服務]的工作。
教育主事者要能認清一個事實，這次發起抗議活動的2000多名同學，她們一出生，台灣就已經擺脫獨裁威權的時代，[民主與自由]的概念已融入她們的思想，也成為她們生活的思維，以[溝通說服]的方式輔導她們，應該才是適當之道。
3月15日台南女中升旗典禮著短褲抗議服儀規定不合理，3月25日高師大學生於燕巢校區遊行提出九項訴求，顯然學生爭取校園開放，已是時勢所趨。
過去我在南女校務會議時也經常對校長、主任不合宜的作為發言，例如高中聯招經費開支應予公佈以昭公信、學校工程品質應加改善、學校工友不宜當校長私人工役；而在提出建議之前，我都會先向學校老師尤其是資深老師請教，參酌他們的看法然後再行提出，因此行政單位大致能接受我的提案。
日後同學對學校若有意見可先與老師商量，尋求支持或請老師將意見轉達給校長、主任，如果老師同學皆認為應該「堅持做對的事」，而在反應無效之後，那麼就以具體的行動起而抗議吧。
對於同學們此次發起抗議活動 我是認同支持的；而我的一點經驗心得，也希望同學能作為參考。
附註-----【關於『教官進駐校園』制度，我是反對的，日後將會另作敘論】
==============================================
延伸閱讀
(一) [尋找教育改革的身影] (林柏儀 倫敦大學Goldsmiths學院社會學博士生)
http://www.coolloud.org.tw/node/51111
(二)九項訴求 高師大燕巢校區學生大遊行
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1094025
============================================================
郭老師：
回覆刪除這件轟動全國的事件，已在台灣的歷史上留下漂亮一頁．我知道您是從南女退休的老師，應是比許多人更了解這年紀的孩子的思想．她們已經不是我那個古老民智未開的時代，一天到晚需要被檢查服裝儀容的笨小孩了．今天我也到「南女短褲幫」網站，想看那些孩子們的心得，結果卻發現該網站已關閉，而內心感到十分惋惜，也正好一早看到您寫的這篇文章，讓我有機會了解一些事實．
幾天前，媒體進入校園訪問那些孩子，我對其中一位女孩的回答讚賞不已，真是「好樣的」！並佩服她們的做法，也對咱台灣年輕一代民主思想的進步感到驕傲．
其實大人們應樂觀其成這些孩子的做法．尤其在她們的人生中，這是一次重要的震撼教育，有這個機會讓她們去思考、去體驗，從她們出生以來的李登輝時代到陳水扁執政時代的結束，是台灣民主走向最安定、最進步的世代，因此今日遭遇這種特別的經歷，與她們從小所認知的民主、自由差別在那裡？
好事不會平白從天而降，權利是爭取來的，尤其是台灣的民主更不是天上掉下來的．希望有更多師長、家長給她們掌聲與鼓勵．她們的做法值得被肯定！
祝～平安！
[版主回覆03/27/2010 00:02:22]龜毛萍
這些1990以後出生的孩子，思想觀念都和我這一輩的有相當的差距，這個教官的思想 根本和這群年輕女孩不相容，
將軍校那一套拿到文學校來執行，他心中一定無法了解，很認真卻沒好報，他是有知識卻沒智慧，不懂得[因地制宜]，[因材施教]，現在大致平和落幕了。
高雄人當知高雄人與事
回覆刪除林曙光著作
近向春暉出版社訂購該社現有林曙光著作
寄來:
打狗滄桑 (再版)
打口搜神記
打狗瑣譚
打狗採風錄
高雄人物評述 第一輯
高雄人物評述 第二輯
台灣文化展望
春暉出版社 Tel:07-761-3385;749-1497
郵政劃撥:04062209號 陳坤崙 帳戶
[版主回覆03/26/2010 23:10:36]scl
謝謝你的高雄資訊，近來一切可好?
老師
回覆刪除我一直在期待您寫相關的文章呢！
看到新聞，我真是為這些勇敢的小女生大聲叫好，更是佩服她們如此有效率的動員
現在的小朋友不再像我們小時候一樣，懾於師長的威權不敢反抗，這是非常讚的事情
我本來以為所謂的「短褲」是短到大腿的短褲，我唸斗六高中時就是那種短褲，我們學校的女同學還不是照樣穿著走出校門
結果，不過就是到膝蓋的五分褲罷了，是有多服裝不整嗎？
這位陳教官大概是住在海邊，也管太寬了吧！
[版主回覆03/30/2010 21:55:36]jacy
終於寫出相關的軍訓教官過去的劣行文章。
南女中學生的短褲，是屬於[長褲太短，短褲太長]式的
時代真的不一樣了.
回覆刪除[版主回覆04/04/2010 21:33:46]Juan
這些年輕的一輩，腦海中不知國民黨過去統治的恐怖手段，如228屠殺，如[白色恐怖]的時代，
或情治單位對校園的掌控，(如台大哲學事件)，所以她們能以較為輕鬆的心態集體表達意見，
民主政治就是如此，我認為這是台灣社會的進步，民主自由的展現。
你的相簿，飛禽 花草，很有特色。
自由平等民主的基礎是法治,沒有法治哪來自由民主, 菲律賓非常自由民主呀, 大學畢業比率也比台灣高, 但是國家有競爭力呢, 正式制服加運動短褲, 在社會上根本沒有人會這樣穿, 在職場如這樣穿, 早就滾蛋了, 看看有在工作的父母就知道了, 新家坡, 日本, 韓國,國家競爭力都比我們還高 也比我們自由, 但是學生在校園服儀要求非常嚴格, 那為何台灣會這樣呢, 這就是台灣的可悲, 東方與西方文化本不同, 一謂學西方, 最後結果就是這樣,四不像 可悲呀
回覆刪除[版主回覆04/16/2010 22:45:18]雲
在學校的服裝與來日職場的服飾，一個學生應該能分辨的，我在南女中服務20年，
從來沒發生服裝問題，學生在國內外表現優秀者，所在多有。
據我所知，新教官很認真，但剛來不久就在blog批評學生，也有所不妥。
南女學生此次的抗議活動，我是肯定的，我不認為嚴重到[法治]或國家競爭力的問題。