[ 紅包禮金一身腥 ]

 

                           [紅包禮金一身腥] 

 

2008/11/19 郭健二         

這一段日子因為馬英九的[暴警.戒嚴]，寫了幾篇令我心情沉重的文章，今天換換口味，寫一則趣聞，讓大家輕鬆一下，11/12 自由時報的一則社會新聞:     ( http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/12/today-so1.htm )

紅包3600嫌少 娶媳辱友判拘役 〔記者余瑞仁、吳仁捷／綜合報導〕一場婚宴、3600元禮金，竟讓數十年情誼的同窗翻臉，雙方更對簿公堂！40年同窗 email反目 桃園縣一名周姓男子去年底與女兒前往台北市晶華酒店，參加丁姓軍校同學娶媳喜筵、包了3600元禮金，丁某認為周的禮金不敷成本，寄送電子郵件給周與其他16個同學，痛斥「樹沒有皮、必死無疑！人不要臉、天下無敵！」等，周某光火提出誹謗告訴，桃園地院昨天依譽妨礙名譽罪將丁某判處拘役40日。 批不懂做人道理 丁某越想越不甘心，去年11月29日以電子郵件寫著：「我知道很多朋友會包大禮…他是唯一知道底價的人，還故意包3600元，似乎擺明就是要佔便宜！其實我虧600元也沒什麼了不起，…但『樹沒有皮、必死無疑！人不要臉、天下無敵！』…這種人連基本做人的道理都不懂，還要幫她『周XX女兒』作媒，豈不害人？」這封信不僅寄給周某，其他16名同學也都收到。 周某收到信件後，氣急敗壞向警方報案對丁某提出誹謗告訴， 並以電子郵件一一回覆丁某及同學說，「丁某強調包多少都沒關係，幾經考量，個人覺得不論在君悅，在圓山，或在自家門前辦桌，沒什麼不一樣，一律一人參加2000，兩人參加3600…」。 妨害名譽 拘役40日 檢方偵辦時，曾努力撮合雙方和解，周仍堅持提告，檢方最後向法院聲請簡易判決。法官審理時，也一度送請調解，丁某也一度表示願意宴請周某與收到信的同學並當場道歉，但周不接受，法官只好於昨天做出判決 ==================     ============================

 這一則新聞真是合乎[茶餘飯後]的談論話題，原本是(喜事)一件，卻變成社會版的(笑談)，當事人雙方都變成(苦主)，我看完新聞之後的反應是:

這咧世間真是『一樣米飼百樣人』，我們這個社會甚麼怪人、怪事都會發生，不過這些奇人異聞也給我們一些生活樂趣，讓我們在[痛心疾首]的政治環境之下，還能『堅強』的活下去，所以我先要謝謝這位[錙銖必爭]的丁教官，謝謝他給了我輕鬆的一天，也讓我可以提供出來與大家分享。

有人說:[看報紙是最好的消遣]，真是有道理，我已十多年未曾走進電影院看電影消遣，風靡全台灣的[海角七號]至今還沒看過，平日看報紙已夠我[消遣娛樂時光]了。

其實辦喜事，會注意到禮金，也是人之常情，只是不要過分[見錢眼開心中爽]而忽略了朋友之間的情分。

多年前學校有一位同事娶媳婦，他老在辦公室發牢騷:[娶媳婦辦喜宴請客，都要了錢(虧錢)]。

同事感到很奇怪，一般十人禮金的金額都會超過一桌的菜錢，怎麼會了錢?

他的回答是:[親家來了幾桌，收的禮金都不夠付，我吃虧]。

同事們聽了心裡很不爽，你親家的菜桌錢跟我們何干，結果我們幾位『心有戚戚焉』的老師，有志一同的包了600元而不出席他的喜宴，讓他 [每人包賺600元]；

事後他還語帶責怪的對我們說:[都是老同事了，怎麼都不來參加]。

像這類斤斤計較禮金的人，他們只注意到 (禮金)，而忽略了一件很重要的事情---[情誼]。

關於喜事宴客，我體驗過一件事，或許可以給大家做個參考:

平常在學校上課，女老師的穿著都很樸素，但在喜宴上看到每一位都打扮得美美的，有一位女老師在宴席中說的一段話，給我深刻的印象，她說:

『為了出席今天喜宴，早上10點就出門(做頭髮)，11點回家著裝打扮，12點前出門赴宴，運氣好12點半開席，一直吃到2點半離席，回到家已是下午3點鐘，一天的時間去了大半』。

這一段喜宴中的(閒話)，實寓有(箴言深意)，值得我們思考。

換言之，每一位參加喜宴的賓客，除了禮金之外，還「費時、費神」來[共襄喜事]，其中是有一分[情誼]存在的。

因此當我們看到親友們盛裝光臨喜宴之際，不是應該很誠意的向他(她)們說一聲:[感謝光臨]嗎?

至於一味計算[禮金]，只見鈔票不見情分的人，這種喜宴不去也罷。