流氓教授 VS 奶罩院長

一位風格獨特的教授  

東吳大學 對待林教授-----私下[監控.計算] ，公開 [體貼殷勤]

這張照片 有夠假仙，讓我看了 渾身起 (雞母皮)!  

 

對抗國民黨  就要有犧牲的決心與氣魄! 

           

                              

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                    

 

                          [流氓教授] VS [奶罩院長]

 

 

2008/5/5  郭健二

 

5/3日(自由時報) [東吳大學的林建隆教授，在東吳大學門口持海報靜坐，抗議校方提案管制教授上節目的做法；並表示此案一旦通過，他立即辭職抗議。]

 

這則新聞讓我深感振奮 林建隆不愧是「流氓教授」，有氣魄!  對付國民黨就要有這種準備犧牲的決心，我在此要向林建隆教授致敬!

 

東吳大學會惹起這些是非，我覺得[奶罩院長] 要負起很大的責任，不，應該是 [乃兆院長] 要負起很大的責任。

 

[ 註: 我這台電腦最近可能有問題，每次我要打「乃兆院長」，總會出現「奶罩院長」，我要打「尹乃菁」，卻老是出現「飲奶精」，這些名詞若會引起網友的遐想，我實在也(沒法度)，或許我應該請精於電腦的網友幫我調整   ]

 

言歸正傳，東吳大學這件限制教授言論自由的提案，檯面上的說辭是，教授上政論節目，[會影響東吳大學募款]，真的是如此嗎?

 

我倒想請教一下:

 

堂堂東吳大學校長劉兆玄，在三更半夜和有夫之婦 (飲奶精)，不，電腦又作怪了，[和有夫之婦尹乃菁]，到闃無人跡的冷水坑，兩人又曾在東吳大學的(寵惠堂)內待了一小時，說是在談論[國家大事]----鬼才相信。

 

現在讓大家來權衡一下，究竟劉兆玄校長這種---[老牛伴幼草，暗暝探水坑] 的行為，對東吳大學形象的傷害大，還是教授上政論節目的傷害大?

 

打開天窗說亮話吧，劉兆玄從校長高升為行政院長，就開始 (搖擺) 起來，要下手修理偏綠教授，不然過去幾年東吳大學的盛治仁、謝志偉早在電視台主持過節目，怎麼未曾聽過劉兆玄說甚麼[教學專業]的廢話，難怪林建隆教授的海報會書寫:

                

                       [ (只准冷水坑論政，不許上電視政論------(搞甚麼教育?)]

 

這件箝制言論事件中，還涉及一項嚴重的問題，就是東吳大學 (側錄) 教授上節目的次數，這是明顯違反言論自由的行為，東吳大學這種 (抓耙仔) 的小人步數，讓我回想到戒嚴時代被[監控]的經驗，只要國民黨認定你是[異議份子]，他們就要監控你威脅你，當年我是台南市「教權會」會長，就被國民黨列為「監控」的對象，(有調查局名片為證)；

 

另外我在台南二中時，我所敬重的老同事也是老朋友 劉俊榮老師，就曾被學校的教官歸列為[監控]的對象，教官要劉老師所教的學生，上課時錄音並記錄劉老師上課的言論，但是很意外的，這個被教官指定監控老師的學生，不但沒記錄劉老師的言行，反而將教官的(指令)告訴劉老師，因為在學生的心目中，劉老師是一位教學認真，關懷學生的好老師。

 

我在台南二中服務八年，前四年還是 [高中校長是外省人專利] 的時期，當時最後一個外省校長叫做鄭繼孟，他是從豐原高中調過來的，來到台南二中後兇得不得了，老師有意見不合他意時，就公開指稱發言者是: [造成學校對立，是共產黨的作風]，當年被指控為 「共產黨」是何等嚴重的罪名；後來發生豐原高中禮堂倒塌壓死26名學生事件，此慘案牽涉到這個校長，他因此被調到教育廳而黯然離開台南二中。

 

還有一個姓彭的訓導主任，知道有一位住在宿舍的老師為非國民黨的議員拉票，就帶著調查局的人員，三不五時就到學校宿舍走動，讓這位老師嘗嘗被監控的滋味；

 

當年甚至連一個小小的「政風室主任」也威風得很，這個主任平時言談之間總會說: [我人二室，可以讓老師出不了國]。

 

總之，當年戒嚴時期國民黨對學校教職員的思想控制，以及國民黨的情治人員、校長、主任的囂張跋扈，絕非現在年輕人所能想像的，所以此次東吳大學對兩位教授的言論箝制，我不只感同身受，心中還相當的感冒。  

 

東吳大學側錄林建隆和徐永明兩位教授上電視台的次數，這種卑劣的(抓耙仔)小人作風，實際上是使得東吳大學這個學術殿堂，在民主的歷程中倒退到25年前的戒嚴時代，林建隆、徐永明兩位教授，說要對東吳大學提出控告，我相當認同贊成。

 

這件東吳大學箝制言論的事件，以我在教育界服務35年，對學校行政運作的經驗所知，此事應為劉兆玄校長所主使，而為虎作倀隱藏在東吳大學陰暗角落 [監控計算] 林、徐兩位教授的(抓耙仔)，也應該將他們攤在陽光下予以譴責，相形之下，東吳大學的(抓耙仔)，連台南二中的高中生都不如。

 

或許東吳大學這些(抓耙仔)自認只是「奉命行事」，但二次大戰之後審判德國、日本戰犯，不論是在德國的紐倫堡或在日本的東京，兩地的世紀大審判都已向全世界宣示:

 

【違反公義道德的行為，不論是主使或是[奉命行事]，都應該受到制裁。】

 

林建隆、徐永明兩位教授加油! 加油!

   

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

(附自由廣場文章一篇)

 

 

徐永明vs.李貴英    (王思為)

學校教授上電視論政會影響研究與教學品質嗎？這兩者之間是否有因果關係，事實上並沒有任何研究證明這種說法是否成立，不過我們可以從下列的數據中客觀地檢視東吳校方的主張是否合理：若從教授所發表的著作進行比較，在網站上查得的資料得知那天接受電視新聞採訪的東吳主秘李貴英（法律系副教授）從一九九六年到二○○六年間總共發表了六十六篇論文，而徐永明（政治系助理教授）自二○○一到二○○七光是SSCI、TSSCI及有審稿制度的論文發表就有廿二篇、學術會議論文等其他發表也有卅二篇，總計五十四篇。換言之，徐教授在論文發表的質跟量兩方面都相當優秀，甚至優於其他教授，這樣一份亮眼的研究成績單應該沒有什麼可以被挑剔之處。由這點來看，東吳校方做法的可議之處，若不是政治立場大小眼作祟的話，至少也是父權管制心態的充分展現，實在不像一個自由開明大學應有的風範。 （作者為台灣歐盟研究協會理事）