談 [大話新聞 ] 的平衡報導

 

                 

                     談 [大話新聞]的平衡報導

 

2008/3/10 郭健二

因為大選日近，中選會規定政論節目不論藍綠都要混色，藍中有綠，綠中有藍，做平衡報導；以[大話新聞]而言，一向很單純的以學者、記者為主的論壇，最近也請了國民黨的發言人或民代當來賓，對此轉變我有些不習慣，倒不是我聽不下不同的聲音，因為我認為兩種不同政治理念，不同價值觀念的人，在目前台灣想要有交集，幾乎是不可能的任務。

有人說政治類似宗教，各人有不同的信仰，平日朋友相處，如果宗教、政治信仰不同，最好不要為此爭辯，以免傷及友情，這兩種信仰在人類的歷史上往往是引起戰爭的主要因素，既是一種信仰的思考與探索，因此我的觀念是:

[在一段時間之內，只聽一種聲音]。

我對於宗教信仰的態度就是如此，[一段時間之內，只聽一種宗教講道]，從台北到高雄的基督教會、佛教寺廟，只要有適當的機會，我就會進去聽道或合掌敬拜，在電視上偶而也看證嚴法師說教(講道嚴肅，不苟言笑)、慧律法師(講經風趣，眼睛會旋轉 )。

我對宗教的看法如此，對政論節目也是持這樣的想法，我平時看[大話新聞]、[頭家來開講]，我會聽來賓談論是否有內容有條理，臧否人物是否有證據有道理，他們的論述會在我的腦中思考、判斷；之後如果我想聽另一種聲音，我就轉到他台再觀看。

我實在不明白為何中選會會有[藍綠平衡]的規定，其實藍綠混在一起論政，因為意識型態和價值觀念的差異，哪有甚麼平衡可言，看看最近的政論節目，說它是在論政，還不如說是互相在對罵爭吵還來得實際些；

搶話、插話、兩三人同時各說各話，弄不清楚到底要聽誰的話，這種鏡頭最近經常出現在[藍綠混合]的政論節目上，不只浪費來賓時間，有時看他們吵成一團的場面也感到相當厭煩。

記得去年的[大話新聞]，陳揮文經常受邀當來賓，我就曾寫過兩篇文章批評陳揮文，陳揮文表達的方式很粗魯，他的習慣總是怒目瞋視的對著鏡頭大罵，連旁邊的來賓他也一起罵，擺出立法委員大罵政府官員的姿態，罵到抓狂時，甚至台語粗話(A風幹)也隨之出口，我們聽眾何其無辜成為他發洩憤怒的對象，政論節目粗鄙到這地步，聽起來已沒意思了；

我同時也建議鄭弘儀不要為了收視率，而放任陳揮文惡劣言行的激情演出，以免教壞我們的囝仔大小，大概和我有同感的觀眾不少，不久陳揮文終於轉到另一個適合他粗野表演的舞台----TVBS台。           

政論節目看到風格怪異如陳輝文者，觀眾受苦；聽到意識型態、價值觀念差距大者，觀眾更苦。

我舉出一個實例，供大家來參考:

2/27日[新聞夜總會]，李艷秋在節目中與來賓林火旺、蘭萱一再調侃嘲笑謝長廷，一再的要求:

[謝長廷要對(抓耙仔)的事做個交代]；

抓耙仔這件事起先是由邱毅爆料的，為的是要模糊馬英九的(波士頓抓耙仔事件)，事實已證明此又是一件邱毅的烏龍亂爆，因為當年謝長廷才16歲；

再者 早在2/14 陳文茜、林正杰、郁慕明這三個對民進黨極為感冒的深藍，在節目中已明確說明並表示:[謝長廷不可能是(抓耙仔)]，但是李艷秋和來賓就是不管這些反駁的事證和人證，兩週過後還硬是緊咬這件無中生有的(抓耙仔)事件不放，主持人李艷秋與來賓這種充滿敵意仇視民進黨的心態，政論節目還能理性談出甚麼碗糕呢?

當場來賓台大哲學系教授林火旺也在節目中說:

[當年美麗島事件的辯護律師，都是有利可圖，才會出來替美麗島受刑人辯護的]。

我不知身為台大教授的林火旺，這個「有利可圖」是如何推演出來的?

不過林火旺這一句話，倒是解決了我長久以來一個疑問:

美國第35任總統約翰.甘迺迪，在第二次世界大戰時擔任P T-109艇長，戰艇被日本驅逐艦撞沉，他用嘴巴咬著一位受傷同袍救生袋的帶子，游了五公里到一個小島上。

我讀到這段文字時，心裡總是會想，一個富家子弟怎麼會有如此英勇的行為? 經過這位領中山獎學金出國的林火旺教授的啟發，我終於領悟到，原來甘迺迪當年在大海中照顧受重傷的同袍，完全是認為對他20年後要競選美國總統是{有利可圖}的，有了這種利己的動機，他才會奮不顧身的去救他受傷的同袍。

就[有利可圖]這一點而言，謝長廷實在比甘迺迪更高桿，謝長廷早在1979年美麗島事件發生時，就已經能推算出擔任美麗島受刑人的辯護律師，對於30年後他要競選台灣總統是 [有利可圖]的。

林火旺，不愧是領國民黨獎學金的哲學教授，推理思考能力一級棒，他甚至能推測出30年前謝長廷投入民主運動的動機，真的有夠厲害! 喝過國民黨奶水的學者，頭殼畢竟與眾不同! 

另外也是在2/27夜晚11時的東森節目，

我聽黃光芹說: [謝長廷當年進入南非大使館與陳進興談判救人，是為了鎂光燈，當英雄]；

另一個稱為(王度)的人也說: [謝長廷進入南非大使館是經過評估的，謝長廷才不會那麼笨]；

總之，在這些藍營政論節目主持人與來賓的心目中，謝長廷是一無是處，充滿心機，做甚麼事不是 [動機可疑]，就是[有利可圖] 的人。

在李艷秋、林火旺、黃光芹、蘭萱、王度這些人的眼中，台灣人是不可能會有犧牲奉獻的高貴行為。

最能代表這群藍營的思維與價值觀的人，就是馬英九的大姊馬以南，她自己當過聯考槍手，拿過50萬政治獻金，還會開口罵: [謝長廷，不要臉的東西]；

想到要和這種人溝通、對話，真的想去撞牆 !

在政治對峙如此嚴重，價值觀念截然不同之下，中選會還要求政論節目須[平衡報導]，這些人簡直是不食台灣煙火，真是(天下本無事，中選會的庸人會擾人)。