談馬英九的［綠卡］

馬英九的鼻子，越拉越長，宋主席也在  [冷眼旁觀] !

有 [宗教人士]，大力加持，真好!

可惜，還少一個 [血流成河] 的大法師。

                   

================================

 

　　　　　　　談馬英九的綠卡

 

2008/1/30 郭健二

馬英九的綠卡事件，我將它做一些整理，列出幾項供諸位作參考:

(一) 在台灣擁有綠卡者，所在多有不足為奇，但作為台灣總統候選人，擁有綠卡就不能等閒視之，總統領導全台灣，攸關2300萬人的安危，這個人的品德操守以及對台灣的認同與忠誠，當然是重要的事情，因此馬英九擁有綠卡，是否說謊，台灣的選民當然有必要去一探究竟，馬英九擁有綠卡及申請時間，會使人懷疑他對台灣的[認同度]與[忠誠度]；我不寫「愛不愛台灣」，因為愛台灣的方式各不相同，一談(愛不愛台灣)，就會陷入口水戰，所以我用: [認同度]與[忠誠度]，此一用詞應該是比較具體些。

有些人認為討論馬英九的綠卡，是沒有意義的事，我看yahoo的新聞，凡是論及馬英九綠卡的事，讀者的意見九成是(無聊)，這一群人以王金平的話最具代表性，他說:

[大家應多關心經濟民生，很多人都煩惱沒錢過年，還講這些幹甚麼? ]。

王金平會說這樣的話並不意外，我們來回憶一下他從政的一段經歷:

【不知道現在還有多少人記得：二十年前發生的「十信案」，搞掉了陸潤康和徐立德兩個財經部會首長，當時在立法院裡有個「十三兄弟幫」，全都是立法委員，這十三個人如今幾乎都已離開政壇，或是已死（蔡辰州），或是跑路（劉松藩），只剩下一個人還在政壇屹立不搖，那人就是王金平。】

一個能在台灣政壇打滾30年的國民黨老黨員，和他談論[忠誠]的主題，實在是對牛彈琴，太奢求了。

王金平這個人讓我想起中國(後漢)年代的(馮道)，馮道活躍於五代十國，經歷「五朝八姓十一君王」，任宰相職位共二十年，簡言之: 就是(不倒翁)人物，對此馮道一直引以為榮，自得其樂，還寫了一篇自傳 [長樂老自敘]，自稱[長樂老]，馮道自覺很快樂，但歐陽修卻覺得很不痛快，很痛恨他，罵他是: [可謂無廉恥者矣!]。

我只想請教王金平院長:

[討論馬英九對台灣的忠誠和說謊話，這和拼經濟或沒錢過年，這兩件事有衝突嗎? 不能同時討論嗎? 討論綠卡問題，就不能談經濟?]

[為甚麼你除了擔任立法院院長、中國國民黨中常委的「職務」外，還曾經身兼「中日國會議員聯誼會長」、「台灣職棒大聯盟會長」、「台灣癌症基金會董事長」等等公益職務；你一個人可以擔任這麼多職務，又能到寺廟祈福修道；

而為什麼有人談論馬英九綠卡問題，你就要批評: (講這些幹甚麼?)，你認為關心這些團體是有意義的事，我同意也尊重，但你為什麼不能尊重別人去討論他們認為有意義的事呢?]。

(二):馬英九1977年就取得到綠卡，我們要注意的是，馬英九開始申請綠卡的時間點。

美國公民的兄弟姊妹申請移民是屬於第四優先，第四優先等待移民配額的時間大約五---八年，所以他大姊(馬以南)為馬英九申請移民的時間，應該約在1970--1973年就開始， 馬英九是1950年生，1974才去美國，根據正常時間推算，馬英九應是在他未到美國留學前就開始申請移民，也就是在1971年台灣被排除於聯合國的那段時間申請的。

(三)馬英九說:[我沒有綠卡]，他的認定是綠卡已20年未用，所以自認[視同放棄]，其實這是馬英九為自己圓謊的說詞，美國移民法哪有由外國人自己來[主觀認定]的，依據美國移民法，取得居留權(綠卡)，居住美國五年以上，就可請律師辦理申請美國公民，接到通知之後，按指紋、考試、宣誓效忠美國等行政程序，才能成為美國公民；若照馬英九[自行認定]的說法，那麼取得綠卡之後，居住美國五年，不經行政程序就可以[成為美國公民]了? 馬英九對於這些移民法規定還會不知道嗎? 又想來個 Long Stay (攏是假)嗎?

(四)一個人具有綠卡，就不用到{美國在台協會}去申請簽證，已有綠卡而去申請簽證，申請表格上有一項: [是否曾有人為您申辦過移民簽證]，這時答覆[有或沒有]，就會顯露出真相；如果說(有)，移民官會問 [有綠卡為何還要來簽證?]，如果說(沒有)，就是欺騙移民官。

(五)依據美國在台協會的移民法令，放棄綠卡，要親自到台北或高雄的『美國在台協會』(A I T)辦理，其程序是:

[要先填好申請表，交出綠卡，美國移民官員會將綠卡剪去雙角，複印在一張表格上，官員在上面簽名之後，再將複印本交給放棄綠卡的人，當作證明保留]，如此才算完成[放棄綠卡]手續，這一道手續為甚麼馬英九可以不要辦? 為甚麼馬英九可以把綠卡放在自己家中，而自認為[視同放棄]，這一點實在很奇怪!   

總之，馬英九擁有綠卡與綠卡有關的謊言，國民黨人以為這是無傷大雅的個人隱私，認為民進黨對此大肆撻伐，實在是大驚小怪，[雞蛋裡挑骨頭] (郭素春言)，我想這其中有一個基本觀念的不同，那就是對 [價值觀]、[道德觀]在認知上有很大的差異。

對於從中國到台灣都有屠殺、暗殺、貪汙、作票、買票----諸多劣行，惡跡斑斑的國民黨而言，如何奪取政權才是最重要的事，至於道德操守則不在考慮之列，所以諸如[忠誠]、[正直]、[誠實]----這些普世價值，對國民黨是沒有甚麼意義，不值一哂的。

和國民黨談[道德、誠信]，猶如對成龍、柯俊雄、李濤、孫大千、黃義交----這些多情濫情的人，吟唱(白髮吟)，推薦(羅密歐與茱麗葉)，朗誦(任憑弱水三千，我只取一瓢飲)，(問世間情為何物，直叫人生死相許)----，這些 [忠誠]、[真摯]、[始終如一]的道德觀，他們是會嗤之以鼻的。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P S :

這是一位在國外的南女中校友給我的留言，我覺得這段文句，文筆好，意涵好，我引用此文與大家分享:

 

老師:

我最近還是常看台灣消息，今天看到馬英九的綠卡問題，突然想請老師寫篇文章，呼籲大家「沒綠卡的投謝蘇、有綠卡而不敢承認或不認同台灣的投馬蕭」，因為對於有綠卡而不認同台灣的人來說，他們的利益與有綠卡的馬英九是一致的，所以可以投馬蕭；但是對於沒有綠卡的人來說，一旦中國武力犯台，又不能逃到美國，當然只能跟沒綠卡的謝蘇一起死守台灣，既然如此，當然應該選擇沒有綠卡的謝長廷，否則到時候死的是沒綠卡的台灣人，我們拿綠卡的美國人爸爸馬總統卻早就涼涼去美國逍遙了，那我們不就連殉國的總統都沒了嗎？這樣未免太丟臉了點吧！