[白賊義又講白賊]

===========================================



 

[白賊義又講白賊]
====================
1/9 (前進新台灣)的話題談起
羅智強在他主持的政論節目中 將國民黨、民進黨
可能的下屆總統大選參選人，依據民調結果排出Ａ、Ｂ、Ｃ段班
吳敦義竟然被列為C段班.
眾所周知 羅志強為馬英九的侍臣 
突然將吳敦義列為C 段班 其中寓義  值得玩味!
吳敦義聽此(惡耗) 當然超級不爽 於是公開對媒體宣稱
 [我從來沒有想過要選總統].
--------------------------------------------
吳敦義真的沒想選總統嗎?
那為什麼一年之間  全台灣走透透  次數高達千次以上 
平均一天跑攤三次  究竟所為何來?
不知道2016年總統選舉一到  吳敦義是否又會來一個
[我從來沒說過白海豚會轉彎] 的白賊翻版!
-------------------------------------------
[插曲]
主持人徐國勇 還說了一個傳說的笑話
有某人到法院出庭  法官問 [白先生----].
法官發覺自己失言  隨即改稱 [吳先生] .
徐國勇話說得很含蓄 沒有指名道姓
但大家心知肚明  知道所談者是誰
這時來賓蔡玉真 突然大聲說出 [白賊義!]
蔡玉真的坦率 讓在席來賓忍俊不禁  大聲笑出來!
============================

[對呂秀蓮女士的建言]

[對呂秀蓮女士的建言]
-------------------------------------------
日前呂秀蓮在她的造勢場合批評柯文哲---
[若柯文哲那麼偉大 當年(美麗島事件) 柯為何未參與?]
-----------------------------------------------
柯文哲祖父於二二八事件中被軍隊拘禁，遭毆打而致殘廢，
返家後臥床三年，最終病逝。
父親 於柯文哲對外稱可能參選臺北市長後，堅決反對柯文哲進入政治，
當面對柯文哲說：「我在二二八失去了父親，不想再失去兒子」。
-------------------------------------------------------⋯⋯
柯文哲出生於1959年 (美麗島事件)發生在1979年
當時柯才20歲 剛考進醫學院
一則家庭對政治的排斥 二則柯本身也有課業上的壓力 在這種情況之下
呂秀蓮指責柯文哲未參與(美麗島事件) 也未免太強人所難吧!
----------------------------------------------------
呂秀蓮多年來 每逢選舉 言必稱---(美麗島事件) .
當年民主先輩 的確為台灣開拓了民主自由的道路
相信台灣人都會感懷他們的犧牲奉獻.

但我想提醒呂秀蓮女士---
(1) [(美麗島事件) 犧牲最大的是林義雄先生]
但多年來未曾聽過他提過為台灣民主自由付出的慘痛犧牲.
(2) 在(美麗島事件)的諸位民主前輩中 唯一寵獲高位的人
就是當了八年副總統的呂秀蓮女士.
---------------------------------------------------
最後借用 鄒景雯記者的一段文章---
[為什麼民進黨人採取攻擊柯文哲策略，支持度卻未見上升？]
這是值得大家思考的問題

奉勸呂秀蓮副總 請妳還是把砲火對準國民黨候選人吧!
========================

 

 

 

 

厚臉皮的跳針

{厚臉皮的跳針}
---------------------------------------
說謊! 說謊! 說謊!
跳針!跳針！跳針!

[拼經濟] 已說了數不清的N次 !
我們聽得 耳朵生繭 反胃嘔吐!
馬英九 你臉皮夠厚 一說再說
怎麼一點也不覺得見笑!
怎麼一點也不覺得歹勢!
=============================

 

拼經濟，五年說八次，跳針，跳針！快叫馬姐姐！(魚夫)

============================================

[徐世榮是誰?]

 

[ 徐世榮是誰？]
=======================

 

 

=========================================

12/28日原本是寫[劉政鴻是誰?]的一則短文
我的朋友 台南的鄭醫師與台北的王老師
卻在臉書

給我留言---- [ 徐世榮是誰？]
-------------------------------------------------⋯⋯
我知道這兩位是幽默 倒也有點好像要考我 我就簡單解釋[政大徐世榮教授]

他很熱心為弱者或受委屈者發聲 這是值得肯定的
但做為一個老台南的我 我實在難以接受他那樣憤怒高傲的姿態
我認為他可以用較為和緩的態度
有關鐵路地下化的利害得失 做周延的討論 如此則較為適當
---------------------------------------------------
徐世榮嗆：(賴清德比劉政鴻更糟糕) .
賴清德在台南有六成的支持度 怎麼可以將賴清德和
苗栗縣長劉政鴻相比擬呢?
劉政鴻被媒體列為[十大惡人]之一
而且強鏟農民的稻田 又強拆民宅 導致死亡的有兩人
還用公帑 捧馬英九的L.P(覽趴) 興建如今成了蚊子館的(馬糞館) .
這樣的把兩人相類比 大部分的台南人能接受嗎?
徐教授為台南部分居民發聲 也該顧及台南市其他市民心中的感受吧!
=============================

 

[劉政鴻是誰?]

==============================

這則敘述不是杜撰 是生活真實的趣事
--------------------------------------
有幾位朋友閒聊 提到台南鐵路地下化
其中一人說:
[政大教授徐世榮來台南 為鐵路地下化受影響的住戶發聲
嗆：(賴清德比劉政鴻更糟糕)
徐教授將賴清德和劉政鴻相提並論 實在比喻不當.]

我以為可以聽到正反面的討論
想不到 有一個人滿臉迷惑 開口問:
[劉政鴻是誰?]

一時大家面面相覷 啞口無聲 預期的討論也就嘎然而止!
===========================