卑劣的檢察官

２００９＼１月１２日投書［自由廣場］的文章

［少年得志大不幸］－－帶上手銬趾高氣揚，

嘲弄前總統的張安箴檢察官　

看看張安箴檢察官羞辱阿扁的模仿秀，

想不透她們是何種心態！

慶啟人檢察官劇本中嬉笑的對白，

抄襲自陳前總統沉痛的呼喊！

年紀輕只要會考試，世事人事全不知，

照樣可以判人生死！　

編劇本羞辱陳前總統的檢察官是－－慶啟人，

偵查審理陳前總統的檢察官也是－－慶啟人。

這種檢察官我們甘願接受嗎?

這群慶祝（司法節）的司法官員，

看了嘲弄阿扁的鬧劇，哄堂大笑！？　

(沉默的羔羊)女主角茱蒂福斯特(Jodie Foster)

主演『勇敢復仇人(The brave one)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　[卑劣的檢察官 ]                   

2009/1/14 郭健二

下面這篇是1/12日我在自由時報的投書，我的題目原是 [卑劣的檢察官]，編輯先生居心仁厚將它改為[老師看檢察官]，其實我並不想[看檢察官]，我是[鄙視檢察官]----在劇中扮演丑角的張安箴、鄧巧羚兩人，三十歲前就當了司法官，少年得志就是這副趾高氣揚的德性，至於編劇的資深檢察官慶啟人，則是暴露司法界對人權的漠視與素質的卑劣，而在台下哄堂大笑的司法官員，則是印證了許水德的名言:

[法院是我們國民黨開的]。

-------------------------------------------------------------------------------

[「司法劫」有感----老師看檢察官 ]           郭健二  [2009-1-12 (自由廣場)] 台北地檢署為了慶祝司法節，號召檢察官一起演出短劇，扮演嫌犯的北檢檢察官張安箴最後被裁定羈押時，竟上演高舉雙手還大喊「法警打人、我要到醫院驗傷、司法迫害」，過程就和前總統陳水扁去年被聲押時一模一樣，惹得現場哄堂大笑，編劇就是赴新加坡查扁案的北檢檢察官慶啟人。 法務部長王清峰也在現場，不知她是否也和在座的檢察官一起大笑欣賞慶啟人的傑作。 我在教育界服務三十多年，看到這則新聞影片不但不覺得好笑，反而感到很噁心；在我的教學生涯中，我曾經記學生大過、小過，懲戒教訓過學生，但我從來不曾用冷嘲熱諷的語氣對待學生。學生犯錯我依校規處分，但如果我以尖酸刻薄的語言加諸學生，那就失去師生之間應有的倫理與規範。 我不是扁迷也不挺扁，我認為阿扁家族所作所為一切由司法偵查審判，但看到這幾名檢察官演出這種輕浮的鬧劇，這樣的司法人員值得我們尊重嗎？由這般心態的檢察官來偵查扁案能讓民眾信服嗎？這幾名檢察官嘲弄陳前總統的言行和電視上噴口水譏諷阿扁的名嘴有何差異？ 我真的無法理解檢察官慶啟人編出這一幕嘲弄陳前總統的諷刺劇，到底她的居心為何？參與偵查的檢察官竟然以嘲笑嫌犯為樂，身為掌握公權力維護國家法治的司法人員，做出這樣粗鄙的舉動，真是司法界的恥辱與悲哀。  (自由廣場)   http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/12/today-o2.htm

-----------------------------------------------------------------------------------

投書之文限於篇幅意有未盡，在此我還有話要說，但在補述之前我要介紹日前電視( H B O )播映的一部電影---(沉默的羔羊)女主角茱蒂福斯特(Jodie Foster)主演的『勇敢復仇人(The brave one)，片中這位兩屆奧斯卡得主飾演一位廣播節目主持人，在紐約的中央公園遇到搶匪殘酷的攻擊，她幸運地存活下來而她的未婚夫則慘遭殺害，事發之後負責調查的警察虛與應付，她看到應該保護人民的警察讓歹徒逍遙法外，心有不甘於是決定[自力救濟，自行執法]，開始以牙還牙槍殺歹徒，先後槍殺了八個惡徒。

這部電影讓我聯想到當前台灣的警調司法狀況----

民眾因為持有國旗，警察就用警棍痛毆，商店只因為音響太大，警察就闖入強迫關門，台灣的警察如此粗暴蠻橫，於是受傷的民眾與受損的商家只得訴諸司法尋求公道，結果卻遇到一群[心態偏頗]的司法官，他們在司法未定罪之前就對民進黨的總統、部長、秘書長、立委及現任縣長以司法程序百般羞辱，更甚者竟然肆無忌憚的在[司法節]公然表演羞辱目前尚待偵審的前總統的鬧劇。

對於這般劣質的司法人員，百姓還能期待從他們掌控的司法中得到公平正義的審判嗎?

如果一個人並無違法行為卻無辜遭受警察濫權毆打，訴諸司法又不幸遇到這種偏頗不公的法官，正義無法伸張，冤屈不得撫平，循此以往人民對台灣的司法無法寄望，台灣社會遲早會出現猶如電影中紐約街頭(自力救濟)的「(The brave one)」，甚至有「(The brave two)」「(The brave three)----」。

我覺得這幾個輕浮的檢察官是在玩火自焚，是在自我人格謀殺，是在摧毀台灣司法尊嚴。

阿扁總統自從卸任後就被(特偵組)運用司法程序折磨得失去基本人權，每天又被藍媒醜化得失去基本尊嚴，坦白說也不在乎這些檢察官以這齣幼稚膚淺的鬧劇羞辱了，其實我認為受傷最大的應該是司法界。

再者撇開政治層面不談，我要提醒編劇者慶啟人檢察官及飾演吸毒犯大喊:

「我有愛滋病，我要跟你同歸於盡！」的北檢檢察官張安箴，

你們低俗的演出明顯是對愛滋病患的歧視也嚴重傷害愛滋病患的基本人權。

以拙劣的鬧劇嘲笑不幸罹患愛滋病的患者，

慶啟人、張安箴，你們這兩個檢察官，不怕會有報應嗎?

=============================================

    [檢察官嘲諷陳前總統，歧視愛滋病患的影片]

http://www.nownews.com/2009/01/10/138-2393139.htm

 

http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20090109566375

 

從[錫安山新約教會]到 [野草莓學運] (下)

台南市教權會每月都會發佈會訊，有六家報社固定刊登

建議 [作文使用硬筆] 去函教育廳長的過程

體制外的[教權會]對抗國民黨控制的[教育會]，

[在(台灣立報)寫的教育專欄]

台大研究生江一德（圖中拿麥克風者）在台北地院前，

控訴晶華酒店事件當天警方對他施暴經過。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/8/today-p8.htm

要有[實力]，正義才得以伸張，

沒有[實力]，國民黨就把你修理得頭破血流。

國民黨傾全力保護馬英九的綠卡，

犀牛臉皮的李慶安，終於被拋棄了! 

法院是誰開的? 請教國民黨前秘書長 (許水德) 就會有答案!

法務部長王清峰上媒體談個案，司法檢調接受名嘴指示辦案 !  

 司法與媒體控制在我國民黨手中，{阿無你麥ㄚ哪!}!                                                                

==============================================

              從[錫安山新約教會]到[[野草莓學運] (下)

1/10/2009 郭健二

這一篇想探討[野草莓學運]的活動，主旨有兩點，

(1)[沒有實力，就無法伸張正義]；

(2)[野草莓學運]與民進黨或綠營其他社團合作，是否會減低活動效果]。

對此我分別敘述:

(一)[沒有實力，就無法伸張正義]:

下筆之時剛好看到李慶安宣布辭職，李慶安委員是否具美國籍，國籍法條文清清楚楚的規定------

[擁有雙重國籍任公職者，應於就職前辦理放棄外國國籍，並於就職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。]

李慶安既未[辦理]亦未提出[證明文件]，一件明顯已經違法的國籍案，國民黨卻唯恐波及馬英九的綠卡，就以國民黨執政的優勢[實力]袒護李慶安，包括外交部、立法院、司法檢調 (賴清德立委去年三月已去檢舉，一直拖延到年底整整十個月毫無動靜)；

民進黨因為實力不足除了開記者會對著麥克風 [氣憤填膺，譴責不公]之外無計可施，只得無奈的讓李慶安拖了303天，這就是 :

[沒有實力，就無法伸張正義] 的實例。

反過來觀察，當「公投護台灣」的各社團發動數千人堅定要包圍立法院的前一天，李慶安終於自行辭職；政治上諸如李慶安這種[只憑實力，不問是非]的例子很多，因此我體認到在政治的領域----

[有實力，才能伸張正義]。

政黨之間的角力如此，我個人也有這樣的經驗:

在我當了台南市(教權會)會長之後不久，又莫名其妙地被推選為(教育會)理事，這實在是很可笑的事，我參加(教權會)就是要反對(教育會)，我也不明白為什麼有些老師會把票投給我，照往例(教育會)理監事概由國民黨的校長和主任擔任，不過我想想這樣也好，我擔任(教權會)與(教育會)兩個職位等於增加我的[實力]，第一次(教育會)理監事開會，我就向長年一直[蒞臨教育會指導]的國民黨「民眾服務社主任」說: [我們在座的理監事都是由學校教師投票選出來的，請問你憑甚麼來參加會議]，他無言以對，此後這個國民黨幹部就沒來參加會議了。

我當時的[實力]除了兩個職位之外，我每月還撰寫(教權會工作報告)給報社，當年反抗體制的異議社團不多因而頗具新聞性，有六家報社固定會刊登(教權會)會訊，如果那個[國民黨指導員]繼續與會，我會在工作報告中質疑他的立場並把他的大名刊登公佈，而且每次開會我一定會持續(虧)他讓他難堪，我推測台南市國民黨內部必定討論過是否繼續[蒞臨指導教育會]，權衡利弊最後放棄了，這就是我體驗 [有實力，才能伸張正義]的經驗。

不過在此我必須補充說明，文中我所謂的[實力]不是指我個人，而是我們(教權會)成員的支持以及投票給我當(教育會)理事的老師，還有固定刊登我工作報告的報社，有這些人的助力我才有[實力]阻擋國民黨在教育界伸出『指導』的黑手。

再回到[野草莓學運]的主題，我看到這群熱情投入社會運動的學生，在奮鬥一個月後黯然離開(自由廣場)的場景，除了繼續為他們加油之外，也想以這句:[沒有實力，就無法伸張正義] 相贈，在未來的活動中[野草莓學運]或許可以考慮與共同理念的社團合作，以擴大本身的[實力]，

 (二)[野草莓學運]與民進黨或綠營社團合作，是否會減低活動效果]。

這的確是社運團體經常會思考到的問題，對此我沒有明確的答案，但可以提出我的經驗做參考:

台南市(教權會)因為參加的成員率多為對國民黨(很感冒)的教師，心態上是傾向綠營，所以在民進黨選舉造勢場合(教權會)會員當志工的不少，有上台演講的，有幫忙雜務的，我們對民進黨的態度是不避諱接觸也不刻意張揚，至於藍營居多的學校同仁會怎麼想，一切順其自然。

教權會一直與民進黨立委、議員保持聯繫，我們捐款、助講、拉票，在此我也要補述一點，平時我們教權會開會有十位幹部參加，一切事務皆由幹部決定，民進黨任何人從未干涉過我們的會務。

在『十藍叢中一點綠』的學校，我做為異議團體的會長可能會被同仁另眼相待，對此我心理已有覺悟，但事情的發展竟然大出我的預料，成為(教權會)會長之後每次校務會議凡是需要投票擔任的職務，我從未拉票卻必定當選，舉凡(教師甄選委員)、(稽核委員)、(考績委員)、(合作社理事主席)我都當過，顯然我參加教權會以及綠色傾向並未影響到我在藍色居多的學校同仁的觀感。

之外還有一件事，當年我有[作文宜用硬筆]的構想並寫了一篇文章登於「國文天地」刊物，在教學研究會中我建議校長向廳長反映，校長當然不會同意，她才不會去給廳長添加麻煩，於是我直接寫信給當時教育廳長陳倬民，為了增加說服力我請國文科老師簽署，讓我有點意外所有老師全部簽名，看來我的政治色彩並沒有影響到同事對於我所提出的意見與投書給廳長的做法。

[P S:後來廳長示意校長可行，我們台南女中可能是全台灣最早正式使用硬筆書寫作文的學校]

這兩件事情讓我體會到------

[學校同仁的意識型態雖有藍綠之別，但對於個人與事務的是非判斷卻能獨立思考無關藍綠。]

[野草莓學運]婉拒民進黨人士參與活動，這是他們的決定當然要尊重；

我的淺見是----

投入社會運動的人，最重要的思考是: 這個活動是否合乎社會公益、公義，主旨確定之後，進而思考充實活動能量的[實力]，讓其他具有共同理念的社團加入共襄盛舉，

因為------【有實力，才能伸張正義】。

古人有言:

 [泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深]；

如果將它轉換為『學運不辭社運，故能壯其勢』，這樣的思維應該可以考慮吧。

[(玉山電視台)錫安山教會報導]

http://taiwanyes.ning.com/video/xi-an-shan-xin-yue-jiao-hui 

http://www.taiwanus.net/news/press/2008/200812282255071528.htm

[(民視電視台)錫安山教會報導]

====================================

從「錫安山新約教會」到「野草莓學運」(上)

廿多年前在總統府前豎起[推翻蔣家王朝]的標語，

這些新約教徒是以生命和國民黨的暴政搏鬥!

這些詛咒的標語，在當年甚至今日，都是有夠氣魄!

錫安山新約教會胼手胝足開闢家園，

國民黨則以推土機剷除，以警察暴力驅逐。

２０年前蔣經國掌權，警察在錫安山施暴的鏡頭，

２０年後馬英九掌權，警察在台北市施暴的鏡頭!

廿年前寫(拒馬)，想不到廿年後(拒馬)更多，

刀刃更銳利!

1990年3月，(野百合學運)的盛況

［江山代有才人出，各領風騷二十年］-----

1990年(野百合學運)奮起，2008年( 野草莓學運)傳承 !  

---------------------------------------------------------------------------------------------

   從「錫安山新約教會」到「野草莓學運」(上)

2009/1/5 郭健二

上週12/28日看了民視台灣演義{新約教會錫安山}，看到新約教徒在過去三十年之間，以生命和國民黨拼命的血淚史讓我感觸很深，在宗教上錫安山的新約教徒對我沒甚麼影響，但在政治上他們對抗蔣經國獨裁的勇氣影響了我，把我從一個只敢在私底下對國民黨獨裁政權發牢騷的(無膽教師)，轉變成一個(有一點膽的教師)。

國民黨統治台灣的手段，蔣介石是用殺的，蔣經國是用關的，在當年這般恐怖的年代，我在台南市的黨外演講場所，看到數十名錫安山的教徒舉起[推翻蔣家王朝]，[可惡的蔣家王朝，必遭天誅地滅]的白布條，又看到他們擺出的照片，還在台灣各地照樣張開言詞激烈詛咒蔣家絕子絕孫的布條標語，更大膽的還敢拉到總統府廣場抗議，這些教徒不要命的勇氣大大震撼了我。

我想:[這些教徒都敢用生命和國民黨拼命，我做為一名教師居然連公開發表言論批判國民黨的膽量都沒有，如此懦弱的教師，上課時還教學生甚麼(天地有正氣)，「吾善養吾浩然之氣。」簡直是在欺騙學生]。

從此我開始以真名實姓在(自立晚報)、(民眾日報)持續寫一些批判國民黨的文章，後來師大林玉体教授組織了「教權會」以對抗國民黨掌控的(教育會)，我就加入並被選為[教權會]台南市分會會長。

我提起這些往事，不是(自我意識)作祟，而是想到在台灣追求自由民主的過程中，總有一些平凡的人在社會各個階層扎根，由於這些力量的匯合方得以將台灣從獨裁扭轉到民主的道路上，在這民主大工程中我雖然只是(小螺絲)，也想「野人獻曝」提供一些看法給充滿勇氣與熱忱投入社會活動的[野草莓學運]作為參考。

我記得[野草莓學生]在行政院前靜坐時，民進黨台中市長候選人林佳龍剛進靜坐區就立刻被請出，雖然他說:[我也在大學教書]還是照樣被請出會場；當時[野草莓學運]要傳達的訊息很清楚，就是不願意政治人物涉入，說白一點就是不願民進黨人加入，因為國民黨人是不會參與他們的活動。

[野草莓學運]於08/11/6發起抗議活動， 到12/07全台野草莓演練自願報備制遊行達成階段性的使命與任務，樹立新的街頭運動典範，一個月間這群學生在寒風細雨中所表現的意志力與勇氣值得肯定與佩服；可惜未能如20年前的[野百合學運]風起雲湧，捲起千堆雪的氣勢，總是令人遺憾。

當然[野百合學運]有其時代背景，當年人民受不了坐輪椅、帶尿袋、滴點滴開會的萬年老賊國代，另外李登輝也想藉學運之力掃除舊有勢力，當時參與靜坐抗議的學生超過5000人，行政院長李煥、內政部長許水德都曾前去探訪，最後李登輝總統接見學生代表，因此野百合學運終於在台灣追求民主的紀錄留下了歷史性的一頁。

相對於[野草莓學運]的遭遇則不同，先後在行政院、自由廣場教授、學生一個個被警察連拖帶拉驅逐，劉兆玄則語帶輕蔑的說:[挺兩天就過去了!]，馬英九更是不屑一顧，對於在自由廣場自焚抗議的劉柏煙老師的家屬則不聞不問，一聲安慰也沒有，想來實在不勝感嘆吁噓。

在民視台灣演義{新約教會錫安山}的紀錄片中，我看到錫安山的男女教徒被警察打得血流滿面，房屋被推土機剷平，將他們驅趕出胼手胝足經營的家園，新約教徒以血汗奮鬥了十多年，國民黨殘酷壓制手段從未手軟，最後國民黨對錫安山放手並不是慈悲心的出現，而是來自國外輿論對新約教徒的同情，國外尤其是美國的聲援，對蔣經國造成相當的壓力，終於讓這群勇敢的教徒重返錫安山，重整家園，建立了他們自己的理想國度。

從錫安山教徒在單打獨鬥自力奮戰數十年再獲得國外聲援之後，情勢因此得以扭轉，我體會到[野草莓學運]接二連三地被警察驅趕，師生甚至被毆打，或許與他們孤軍奮鬥勢單力薄，外在支援不夠有以致之。

就我對政治的一點認知----在政治的領域，「實力」是相當重要的，有了實力才得以論是非，沒有實力一切免談；

08/11/06對陳雲林的抗議遊行，馬英九說沒有下令沒收國旗，但執行沒收國旗的分局長卻升官，[沒收國旗]這件事很明顯就是不對，但目前民進黨實力薄弱，也就不足與大權掌握的馬英九論是非了，他要[指鹿為馬]你能奈他何?。

國民黨起先不是放出風聲要起訴蔡英文主席嗎?最後怎麼不了了之，我相信國民黨權衡過拘提蔡英文會付出什麼樣的代價；

遭警毆傷的人很多，王清峰為何只去探訪翁金珠立委，不去慰問受傷的楊蕙如，這一切都是政治實力的考量。

不論是[野草莓學運]或其他社會改革運動是否有必要放棄充實自己實力的機會，而與民進黨或其他社運團體切割，以維持[清純]的形象求得所謂[中間選民]的支持，這一點我認為有商榷探討的空間。

我會在下一篇談談我本身經歷的體驗心得。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 

[(玉山電視台)錫安山教會報導]

http://taiwanyes.ning.com/video/xi-an-shan-xin-yue-jiao-hui 

http://www.taiwanus.net/news/press/2008/200812282255071528.htm

[(民視電視台)錫安山教會報導]

毛治國的[奧面與大嘴巴]

毛治國有一張(奧面)，還有一張胡言亂語的大嘴巴 

圓山飯店是員工[吃光 喝光 分光]而搞垮?

還是經營者無能而虧損的?

(馬你區長)的思想主軸，遵照伊爸遺囑---(終極統一)

[以討好中國為己任，置台灣主權於度外] 

欣賞(外省政治貴族) 馬英九、李慶安的

[謊言詐騙連續劇]，是2009年真趣味的代誌。

-------------------------------------------------------------------------------------

                    毛治國的「奧臉與大嘴巴」

 

1/1/2009 郭健二

美國第十六任總統林肯，有人向他推薦一名閣員，林肯回答說:[我不喜歡他的那張臉]，推薦人很不以為然的說:[一個人的臉是他父母生的，你怎麼能怪他?]，林肯回答說:[一個人的臉，四十歲以後自己要負責]。

現今交通部長毛治國，就是有這麼一張(奧面)讓人看了就討厭，老是板著一張臭臉好像人人欠他錢不還似的，我很同情交通部的員工，天天要看他那一張老K奧面，他的秘書和司機更是日日過著(食不下嚥)的悲慘歲月。

毛治國除了有一張臭臉之外，還喜歡用他的大嘴巴教訓人，完全無視自己拙劣之口才，半年來每一出口就會貽笑大方，話說了就要一再(澄清)，真教人啼笑不得。

我姑且舉出三項 (毛語錄)，供大家新年茶餘飯後的笑譚。

(一) [不成體統]說

【總統馬英九在花蓮公開表示：「買不到票找我」，沒想到真有民眾去電總統府要票，毛治國說這種事不該讓民眾去煩總統府。強調台鐵元旦疏運所做努力足以滿足訂票需求，民眾到總統府要票「完全沒必要，不成體統」】。

這句話事後遭到反彈，毛治國又澄清說:[在記者會用了「不成體統」字眼，是針對台鐵，不是對民眾]。】

看看這段新聞，就可知道毛治國的頭殼有破康:

「買不到票找我」是馬英九自己開口講的，民眾照馬英九的意思向總統府要車票，這是正常的反應，毛治國卻脫口而出:[不成體統]。

實際上我也認為馬英九自己先降格為「台灣區長」，如今還要再降為[台鐵站長]，真的是[荒謬而不成體統]，

再就毛治國用語推敲，[不成體統]應是指馬英九與購票民眾，因為[不成體統]的語意是指----

『人的言行脫軌得太離譜』，如果是指(台鐵機關)應該要用

『規劃不週，工作不力』才適切。

但毛治國不敢冒犯他的大老闆馬英九也不敢得罪民眾，乾脆罵他的下屬(台鐵)出氣。

毛治國如果能保持緘默不必澄清，或許能給人一個想像的空間---毛部長有Guts 敢嗆馬英九[不成體統]，

然而他卻澄清說[不成體統是針對台鐵]，這就奇怪了，毛治國強調台鐵元旦疏運所做努力足以滿足訂票需求，既然台鐵的努力足以達成任務，何來承受[不成體統]之指責?

乾脆的說，毛治國(柿仔挑軟的吃)----[上有臭臉，下無L P]。

(二)「分光、吃光、喝光」說

【在高雄圓山聯誼社108名員工遭資遣引發抗爭之際，交通部長毛治國竟說:

[圓山每年虧2.5億，主因就是員工把權益無限上綱，先把公司「分光、吃光、喝光」才搞垮的]。

；雖然毛部長又再次澄清，是改革建議被斷章取義，沒有失言，但圓山工會依舊不滿，反嗆交通部長派來無能董座，害得公司經營不善，怎能怪罪基層。】

圓山員工被裁員，108個家庭面臨斷炊之虞，政府官員當務之急應該是安撫員工情緒進而設法解決問題，但毛治國卻反其道而行，宣稱圓山經營虧損乃是:[員工先把公司「分光、吃光、喝光」才搞垮的]。

一間公司虧損，都是員工的責任嗎? 請問王又曾、王令麟、王玉雲、曾正仁的公司銀行是誰搞垮的?

毛治國每次發言不是 [不成體統]就是[火上加油]，難怪每講一次就要澄清一次。

(三) [放無薪假，全台旅遊走透透]說

【在各大公司無薪休假期間毛治國說:[趁著放無薪假，民眾多去旅遊，全台走透透]】。

毛部長只想到(休假)卻未想到(無薪)對受薪階級的衝擊，難怪會有立委大罵毛治國「何不食肉糜」。

我住的這棟大樓半年前搬來一位在(南科)任職的鄰居，日前告訴我他現在每月工作八天，原有月薪是三萬 如今只剩一萬多，原本開汽車上班為了省油現在改騎機車，另外每月還要負擔一萬多的房貸也不知怎麼辦，在面臨月薪減半，房貸無著的壓力下，還有閒錢還有心情如毛部長所言:[全台旅遊走透透]嗎?

有這種[晉惠帝思考]的人來當部長，台灣人只有「無語問蒼天」了。

李白有詩---[陽春召我以煙景，大塊假我以文章]，

意謂[春日賜我美景，天地予我文章]。

我想說---[(毛奧面)召我以笑談，(毛闊嘴)假我以文章]。

毛治國當一天交通部長，他那張口無遮攔的大嘴巴就會繼續吐出『毛語錄』，我就不乏笑料題材。

毛部長，新年第一天向你拜託，2009年請繼續放言高論，繼續大發厥詞!  還有繼續保持你那張人見人厭的「奧面」!

=============================================

李慶安---說謊話，我最夯

李慶安被認定仍具美國籍，但仍在律師李永然陪同下

25日召開記者會，堅稱國務院還在審查其放棄美國國籍------

[一皮天下無難事]，繼續再ㄠㄠㄠ---，加油!

愛講(白賊話)是外省權貴承襲[中國文化]的特質，

馬英九家人更是發揚光大，大姊馬以南當起大學聯考槍手。 

臉皮猶如[犀牛皮]、[銅牆鐵壁]、[士大夫之無恥]，

匯集所有(不要臉)的形容詞，對李慶安毫髮無傷。

國民黨黨鞭:[李慶安同志，不要甩他們，讓他們氣伙死!]  　

                 

              中國功夫，博大精深，台灣人是學不來的。

美國國稅局:[庇護沒問題，妳先把在台灣公職所得的稅款繳清]

==================================================

                   李慶安---說謊話我最夯

2008/12/28郭健二

李慶安，何許人也? 外省權貴第二代，前行政院長、教育部部長、國立中山大學校長李煥與萬年國代潘香凝之千金也。

教育部長、大學校長的李煥，教導出來的子女果真不同凡響，李慶安擅於說謊詐財，其姊李慶珠則擅於論文抄襲，一門數傑搞權詐財，各有獨門秘方。

記得紅衫軍大亂時，那些紅衣人有一句很響亮的口號:[教我們如何教導孩子]，現在我慎重推薦這個外省權貴第二代的李慶安作為你們孩子[典範足式]的人物，這個台灣政壇的名女人，鬧了轟動台灣的(舔耳案)之後，不甘寂寞再來續攤(美國籍案)

李慶安「無中生有」與「有中辯無」的超高能力應該可以當你們孩子效法的[楷模]。

如果有人還覺得不滿意，那麼我再推廌一個[客死異(香)]的馬鶴齡之女，[馬你區長]馬英九之大姊，就是當過(大學聯考槍手)的馬以南，她的名氣雖然比不上李慶安，但膽敢當聯考槍手的人，學識、膽識皆非泛泛之輩，應該也是紅衣人教導子弟的好榜樣。

這兩個權貴第二代最喜歡罵人[可恥]、[不要臉]，李慶安自己是美國人，卻老愛指責別人當美國人是[可恥]，馬以南自己收受「製藥公會捐款五十萬元」，還反過來罵未收製藥公會捐款的謝長廷是「不要臉的東西」。

這些權貴第二代的思考模式和一般台灣人的思考就是不一樣，台灣人做了不對的事情會感到[真歹勢]、[真失禮]抬不起頭來；但權貴子弟不會，她們會習慣性的硬ㄠ，一直ㄠㄠㄠ---，ㄠ到最後讓人昏頭轉向，不知道她們在說些甚麼，且看看下列的兩則新聞:

(一)（中央社記者詹家琪台北25日電）美國在台協會（AIT）發言人何志今天表示，關於台灣的立法委員是否具美國國籍一案，美方已提供更新的說明信函給台灣當局，完成外交部的請求，因此認為本案已經結束。美國國務院12/24日對此案表示:

「我們認為這項議題已經結束了(We now consider this issue closed.)」

(二)李慶安26日下午召開記者會時，還在強調美方回函並非最終結果，她在華府律師告知，美國國務院就其喪失國籍案仍在審查中。

從這兩則新聞報導看來，李慶安的(拗功)已至出神入化之境，明明美國國務院東亞局官員與美國A I T發言人何志答覆記者詢問時已表示:「本案已經結束」，但是李慶安還是要硬ㄠ「國籍案仍在審查中」。

這就好像裁判已經宣布[遊戲結束]，但李慶安還一直耍賴大叫[我還要玩]，對這種人我們還能怎麼辦?

李慶安，你為什麼不乾脆硬ㄠ到底-----

[美國國務院已經來函，宣稱我的美國國籍已經自動失效]，反正你再怎麼ㄠ，台灣人對你又能奈何!

民進黨立委邱議瑩說:「有人說李慶安的臉皮比犀牛皮厚，我認為這是污辱犀牛，李慶安小姐的臉皮比銅牆鐵壁還厚！李慶安已經違法亂紀289天，她應該是這社會當中，第一個最不要臉的」。

李俊毅委員也氣憤的說；[士大夫之無恥，是謂國恥]，李委員你引用這句古言不錯啊，但除了表示你國文課用心聽講之外，對於臉皮比銅牆鐵壁還厚，一意想當美國公民，一心想詐台灣人血汗錢的李慶安，我懷疑會有甚麼作用，至少李俊毅委員應該請陳師孟老師將顧炎武這句古文翻成英文，或許美國人李慶安多少還聽得懂你在說甚麼。

像李煥這種當過院長、部長、校長的人，怎麼會調教出李慶安、李慶珠這樣(詐騙成性)的女兒，我思索良久才想出答案----這正是中國「說謊做假文化」傳承的具體顯現，用我們台灣人的頭殼去思考他們中國人的思考邏輯是永遠無法理解的。

但我可以明確的說:[李慶安就是典型的(外省政治貴族)]，她從小在外省權貴父母的庇蔭之下，讀大學、留學、當主播、當台北市議員、當立委，仕途順遂生活富裕，這是一般台灣人與外省人無法獲致的寵幸，十四年的民代生涯為她帶來超過億元的財富，她在台北市及美國馬里蘭州皆置有房產，在台灣聘請李永然、張元宵兩名律師為她辯護，在美國華府也聘有律師聯絡國務院。

有這般財富與氣派的李慶安，相對於那個到超商偷飯糰的貧窮人家孩子，李慶安正是在台灣吃香喝辣，享盡特權的「外省政治貴族」的活標本。