綠卡 與 國際觀

他就是[綠卡王朝]的執行長

[有綠卡，就有國際觀]，真不愧是 (冷水坑) 出身的院長。

焦頭爛耳的[奶罩國際觀公司]，開張20天頻頻凸槌，烏龍連連! 

台灣有部長可以當，不要到美國陪媽媽了

我放棄(綠卡)，我犧牲好大啊! 

往日尖牙利嘴，指責別人有(綠卡)，原來自己竟然私藏(美國護照)，

今日足不出戶成了[宅女]，立委月薪30萬元，照領不誤!

(臭酸菜)、(餿水湯)，一道道端出來，食客瞠目結舌，掩鼻而逃!

=---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                             [ 綠卡 與 國際觀]                                

2008/6/13  郭健二

 

[綠卡---國際觀] 這個話題，最近已成為(奶罩院長)繼深夜在冷水坑與女媒體人談{國家大事}的另一個笑料，這個題目各人都有主觀的見解，我也有一個另類的看法。

 

去年我在美國紐約遊覽，每到黃昏時刻，朋友就會開車來接我，他家居紐澤西州，來回紐約都要經過海底隧道，時值下班時刻，人車擁擠大排長龍，因此我們總在紐約市區吃完晚餐，等候車陣舒暢之後才開車回家，吃了幾家餐館之後，我發現在紐約餐館有綠卡的人，可分為兩類 :

 

A沒有(國際觀)的，就是長年在廚房當廚師的人，整天面對火爐廚具，生活在煙霧瀰漫空間狹隘的廚房，他們雖有綠卡，但整年太陽月亮都難得一見，所以我認定這些人，應該歸類於沒有[國際觀]的人。

 

B 有(國際觀)的，就是在餐廳招待客人的服務生，他們天天用流利的英語招呼來自世界各國不同膚色的客人，所以他們的(國際觀)一定超越『綠卡內閣』的博士多多。

 

或許劉兆玄院長所說的具有(國際觀)的人，指的是「有綠卡的博士」，我想出國研讀社會人文科學的應該是較有廣闊的國際視野；至於研究理工科學的，他們整天在實驗室裡面對著儀器做實驗，和那些整天在廚房面對廚具烹煮的廚師，對於[國際觀]的認知，除了少數例外，其他恐怕也高明不了多少。

 

具備專業知識的人，不一定就會有(國際觀)，多年來我接觸過的數理科老師，有些自從學校畢業後除了本科專業書籍之外，幾乎不曾閱讀過社會人文書籍，他們不知道以色列的 戴陽、梅爾夫人是誰，也不知日本吉田茂、福澤諭吉 是何方人物? 甚至誇張到連陳定南也不認識。

 

因此我對於劉兆玄院長為何會將『綠卡』、『學者』、『國際觀』，這三件不必然有關連的事情連結在一起真的百思不解，如同我無法理解為何 [乃兆院長]會在三更半夜，到荒郊野外的冷水坑去『飲奶精』。

 

劉院長不愧是「武林大俠」，自從他上任後就不斷的灌輸台灣人新觀念、新思想，讓我聯想到孔子的學生稱讚老師的話語:

顏淵喟然嘆曰︰「仰之彌高，鑽之彌堅，瞻之在前，忽焉在後；夫子循循然善誘人，博我以文，約我以禮，欲罷不能」；

 

這句話的前半是指劉大俠中國工夫的造詣高深莫測，至於後半段的 [循循善誘人，約我欲罷不能]，則要朋友們自己去發揮想像力，不過我可以提醒一下，(飲奶精)之後領悟力會大增!

 

在討論 [綠卡與國際觀] 的諸多言論中，我覺得邱議瑩立委的質詢最為簡潔有力，她問劉院長: [你有綠卡嗎? ]，劉回答: [沒有]，邱: [那你也沒有國際觀嘛!]。

既然劉兆玄自己都沒有國際觀，還一再強調國際觀，這不是很可笑嗎?

一問一答之間，綠卡與國際觀，兩者無關聯的性質就很清楚的凸顯出來了。

 

最近我看到藍營立委，對於民進黨團一直抨擊李慶安的美國籍與劉兆玄的「綠卡內閣」顯得坐立不安，看來已讓國民黨感受到相當壓力，不是說[無聊]，就是說綠卡是[小事]，其實真正讓藍營掛意的是綠卡問題牽涉到馬英九的『誠信』，綠卡的{謊言}將是馬英九未來四年揮之不去的汙點。

 

我希望民進黨團要持續關注李慶安的國籍與劉內閣的綠卡，對綠卡問題的追擊，等於是鎖定馬英九的(罩門)，因為馬英九在綠卡問題上不誠實------

(1)說謊:『我家人沒有綠卡』。

(2)綠卡有否失效，沒有明確交代。

 

司馬遷的史記 (項羽本紀)-----『今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也』，沛公就是劉邦；今之沛公，馬英九也。

[項莊舞劍，志在沛公]，民進黨鎖定[綠卡內閣]，就是鎖定馬英九的[綠卡]，時時提醒他------[沒有真相，沒有總統]。

============================================================

附錄

http://blog.roodo.com/subing/archives/6170565.html#comments

這篇是「 酥餅blog」的文章，這段慷慨激昂『不惜一戰』的(高調)，可以和『我家人沒有綠卡』的(謊言)，一起並列於 [馬英九經典言行錄]，特此引用與朋友共賞。

(註) 此YOU TUBE影片，不知何故無法放映，因此我將馬英九，當年批評陳水扁總統的發言摘錄如下:

影片中的馬英九說：

「我真的很少看到這麼軟弱的總統，面對釣魚台問題竟然不敢大聲的說，釣魚台是我們的，是我們中華民國的領土，你如果一個政府對外交涉不能強硬的話，你永遠就被人家耍，怎麼連這點都看不出來呢？身為總統真的應該好好檢討一下。」

 

 

 

綠卡 與 外交官

這個外交部長看來很恐怖，他愛美國，討厭台灣，所以決心要 [去台灣化]，

[訪台]一詞，讓他不快，要改為 [訪華] 才爽。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/9/today-o9.htm

拿出證據，最有說服力!

這個提議倒也不錯，從根解決 [馬政府] 的困擾

有官做，我愛台灣，沒官做，我愛美國!

================================================================

 

                                 

                              綠卡 與外交官

 

2008/6/9  郭健二

外交部長歐鴻鍊被民進黨立委爆出2005年時就擁有綠卡，當時他還是擔任台灣駐 [瓜地馬拉大使]，立委指責歐部長本身率先違法，應該立即辭職下台，但歐鴻鍊無意辭職，他答覆質詢時是這麼解釋:

歐部長說:【我原本打算退休後到美國與家人團聚定居才會申請綠卡，有時個人的立場應該值得同情諒解；但擔任部長之前，已經在今年4月中放棄美國綠卡。】；

【我的經歷與專業，足以擔任外交部長，所以不會有辭職的問題。】

【我想歐部長顯然把公事與私事混淆在一起，退休後他如何安排生活是他家的事，但他在2005年擔任 (瓜地馬拉大使) 期間就擁有美國綠卡，公務員法令清楚規定『駐外國大使不得擁有綠卡』，歐鴻鍊已是明顯的違法，一個政府官員除了具備「經歷與專業」的條件之外，『遵守法令』應該是基本要求，請問一個行事不守法令的部長，要如何指揮部屬、如何要求部屬 [依法行事]?

歐鴻鍊大使退休後，原本打算移民到美國長住，但一旦升官機會來了就改變心意；簡單的說，在歐鴻鍊眼中，台灣的價值就是讓他擔任高官之地，有官做就住台灣，沒官做就去美國，『進可當台灣外交部長，退可移民美國當寓公』，好康的代誌全由歐鴻鍊一手包辦，「魚與熊掌」歐鴻鍊都想得兼。】

歐鴻鍊當大使擁有綠卡，是一件單純的違法事件，但這幾天卻看到ㄧ些過去的外交官，一個一個跳出來為歐鴻鍊說項解脫。

(一)  胡志強市長挺身表示: [綠卡與忠誠度有什麼關係？一直講有綠卡就會落跑，對台灣前途這麼沒信心嗎？如果已自動申請放棄都要道歉下台的話，意圖隱瞞或實際上有隱瞞的人，是不是要槍斃？]

 

請問胡市長: 【陳水扁總統沒有綠卡，你們國民黨立委和統媒，不是一直在討論陳水扁總統卸任後會落跑國外嗎? 怎麼沒聽過你說過一句公道話，沒有綠卡的人都被認定會落跑，那麼有綠卡的人被認定準備要落跑，這不是很合理的推論嗎?

再請問胡市長:------(歐鴻鍊擔任瓜地馬拉大使期間，就擁有美國綠卡，有沒有違反公務員的法令?】。

 

(二)  陸以正 (前南非大使) 在TVBS節目說:【歐鴻鍊不在當大使的國家(瓜地馬拉)辦綠卡，而跑到(尼加拉瓜)辦理，說來實在很費『苦心』】。

陸以正是一個資深外交官，竟然會說出這種令人啼笑皆非的話；歐鴻鍊在擔任大使任期內辦裡美國綠卡根本就是違法，陸以正怎麼會說出 [苦心] 這兩個字來幫歐鴻鍊解圍呢? 我看陸以正說話時一臉嚴肅不像是在開玩笑，所以我也想向這位資深外交官請教: 『有一位教師不在擔任教職的台南市(誠品書局)偷書，而跑到台北市的(誠品書局)偷書，說來實在很費「苦心」』；

請問陸以正大使，對於這位教師的『苦心』，你能認同嗎?

(三)章孝嚴則表示 :[歐鴻鍊申請綠卡是情有可原，無可厚非，他的忠誠不會有問題的，而且強調 歐鴻鍊是非常不可多得的人才，大家不要誤會他了。]

我看章孝嚴講這樣的話很奇怪，綠卡所牽涉的問題在於歐鴻鍊違反法令，章孝嚴卻談起 [忠誠]啦、[人才不可多得] 啦，存心轉移違法的焦點。

章孝嚴原本姓章，自己硬是要改為姓蔣，儘管蔣家(大某)這一房人根本不甩他、瞧不起他(半路認老爸)的做為，但想想，為了爭取外省選票，章孝嚴的『改姓求票』的做法，也是「情有可原，無可厚非」的；

幾年前有一個叫做王筱嬋的名女人，一直糾纏著章孝嚴，緋聞鬧得滿城風雨，我也要強調，章孝嚴是 [非常不可多得的人才，大家不要誤會他是會鬧八卦緋聞的人。]

(四)新聞局長史亞平說 :[綠卡只是旅行的證件]，是這樣嗎? 那麼為甚麼進入美國海關時，持綠卡的人和持外國護照的人，是排在不同的窗口? 持外國護照的有停留的期限，綠卡並沒有? 史局長，妳也要學李慶安立委兼任美國移民局的發言人解釋美國的法令和文件嗎?

我一直以為外交官都是思慮縝密、言談嚴謹、恪守法令的人，但聽聽這幾位擔任過外交部長、大使等人的發言，覺得這些人一心只想袒護自己人，歐鴻鍊部長在擔任 (瓜地馬拉大使)期間，2005年就擁有美國綠卡，顯然是件違法的事情，但這幾個人言談之間避重就輕，盡說一些自以為是『高明外交辭令』的廢話。

這些曾做過外交官的人，明知歐鴻鍊違法，還一味地硬拗為他辯護，這讓我想起一句台灣的俗語-----

『生意嘴，狐Rie--Rie』，現在倒是可以轉換為----『外交官A嘴，同款狐Rie—Rie !』

[馬奮館] 的聯想

 

劉政鴻縣長一直不明白，(拍馬屁) 和 (拼觀光) 是一舉兩得，

相得益彰，為何劉兆玄不核准  興建 [馬英九奮鬥館]? 

台灣的馬迷，加上中國的 (吐痰客)，大批湧進 [馬奮館]

苗栗的馬家庄，財源滾滾，卯死了! 

=============================================================================

                        馬奮館的聯想

 

2008/6/5 郭健二

 

苗栗縣長劉政鴻最近紅遍全台灣，尤其他那一句: [拍他媽的屁] 的粗話，媒體更是一再重播，使得苗栗縣的馬家庄和劉縣長一夕之間爆紅全國。

 

我大略搜集一下這個『馬英九奮鬥館』在媒體上的名稱------[馬奮館]、[馬糞館]、[馬墳館]、[馬史館]、[馬屎館]、[馬屁館]、[L.P.館]、[蚊子館]、[他媽的屁館]、[族群融和館]、[族群和諧館]，一個文物館剛剛有個構想，就能有這麼多回響，劉政鴻縣長的功力真是不同凡響。

 

聽到劉縣長要蓋『馬英九奮鬥館』，還要在裡面擺設馬英九的一些衣褲、書籍、生活用品等等物件，我心中不禁怵然驚悚，也引起一些聯想。

 

第一個聯想就是----[馬奮館] 是 [衣冠塚] 嗎?，所謂 [衣冠塚] 就是墳墓裡埋葬的不是屍體，而是安放死者生前穿戴的衣、帽及平生所使用的各種物品；我摘錄一則歷史上的 [衣冠塚] 作參考:

 

【明末史可法督師揚州，清兵南下，城破殉國，因清兵在揚州屠城十日，且值盛暑，求屍骸而不可得，家人葬其衣冠袍笏，營塚於梅花嶺上，又建 [史公祠]於墓東，題柱聯語曰:

『萬點梅花，盡是孤臣血淚；一坏故土，還留勝國衣冠』】。

 

一想到苗栗縣馬家庄這個名為 [馬英九奮鬥館] 或是稱為 [族群和諧館]，裡面要放置馬英九的西裝、內褲、泳帽、腳踏車、房東女兒的毛巾、添加馬英九(口水)的飲料、以及他用過的生活物品，我就禁不住毛骨悚然，看看馬英九還活生生的每天在台北總統府上班，而在苗栗縣的馬家庄卻有一個類似[衣冠塚] 的紀念館，想來還真是令人不寒而慄!

 

有人說劉政鴻是在拍馬英九的馬屁，其實這還算是客氣厚道，明明馬英九是活人，卻要為他建造類似[衣冠塚]的紀念館，如果有人聯想到史可法的(衣冠塚)與(史公祠)的『孤臣血淚，一坏故土』，那才是教馬英九和他的家人與馬迷痛心疾首，夜半夢魘連連呢!

 

第二個聯想是: 劉政鴻怎麼會想出「馬英九奮鬥館」這個名稱，『奮鬥』這兩個字，放在馬英九身上到底要作何解釋?出身外省權貴世家，從建中---台大---哈佛---蔣經國秘書，一路乘直升機，平步青雲，飛黃騰達，這樣的一個人相對於一般台灣人，馬英九何[奮鬥]之有?

 

早年的台灣有人想升學讀書，一般台灣人唯有選擇公費的師範學校，而 [非權貴] 的外省人，則多半選擇也是公費的軍校，能夠像馬英九、李慶華、李慶安、費鴻泰、郝龍斌、周錫瑋-----這些外省權貴子弟，大學畢業就有財力或領有國民黨獎學金，而且不必負擔家庭生計，可以輕鬆到國外留學的有幾人? 就算到國外留學有成，有機會能擠身到大權在握的蔣經國身邊工作的又有幾人?

 

劉政鴻縣長，你袂ㄆㄛˊ馬英九的L.P，馬得卡差不多咧! 虧你能想出建造馬英九 [奮鬥館] 這個名堂，我倒是認為你要不是想欺罔中國觀光客的無知，就是存心要笑死台灣人!

 

在學校裡我很喜歡和老同事開玩笑，興致一來就會問他們:『你當年為甚麼不去國外留學』，結果往往得到 ( 皺眉頭兼白眼) 的回應，我是故意問的，我當然知道這些頭腦一流的老師，當年一畢業就要負起家庭重擔，[留學]對他們而言，猶如天邊的雲彩般的高不可企，連作夢都不敢想，能夠讀到大學畢業，就要躲在棉被裡偷笑了。

 

我真想請教劉縣長，比起一般同年齡的台灣人，這個外省權貴子弟的馬英九，究竟『奮鬥』了甚麼? 劉縣長是否可以一解眾人之疑惑? 因為不分藍綠，都有人認為你有資格名列 [台灣當紅馬屁組] 的成員。

有記者問劉縣長: [有人說 (馬奮館)是在拍馬英九的馬屁]，只見他氣沖沖的回答: [拍他媽的馬屁]，我看劉政鴻真的是拍到馬英九的馬屁，因此才會惹來渾身的腥臭味!

 

第三個聯想是----劉政鴻「一廂情願的如意算盤」，我先引用一篇文章供作參考:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                 

＜劉縣長打敗故宮 ■ 楊威利「自由廣場」＞

劉縣長曾說未來如果蓋好（馬奮館），一天至少能吸引八○○名觀光客，倘若每名觀光客收門票二○○元，加上販賣農特產品等收益，縣府一年應有一億五○○○萬元的獲利云云。

故宮門票一六○元，馬奮館又有何文物可以用二○○元新台幣門票去吸引顧客？三義的木雕博物館，劉縣長要不要去估計一下，每日參觀民眾有多少？我相信裡面展覽的內容，絕對比所謂的馬奮館來得更有深度廣度，而且交通更方便，何況門票低於一○○元。

通霄離苗栗其他旅遊景點有相當長的距離，即使從最近的三義繞過到通霄，光車程就需要一個小時，而大陸觀光客在台旅遊會僅僅來苗栗參觀馬奮館，然後再繞去其他景點而花費半天時間嗎？劉縣長難道忘記苗栗有近七

成的客家人，怎麼不見劉縣長對於客家庄也有相同的對待呢？（作者為苗栗市民，補教老師）--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這篇苗栗老師的文章已將[馬奮館]未來將面臨的困境寫得很清楚，但是我看劉縣長顯然視若無睹無動於衷，地方人士也一再力挺劉縣長，堅持興建[馬奮館]；

 

不知劉縣長有沒有注意到，日前劉兆玄在立法院答覆有關興建[馬奮館]的質詢時，語氣強硬的說: [我不會准]，這表示馬英九已不會同意興建[馬奮館]，而劉縣長與地方人士仍堅定的說要自籌經費興造，劉縣長不在乎中央政府的補助，有氣魄令人佩服。

 

我只是有個疑問，期待以馬英九為主題吸引觀光客的景點，卻沒有馬英九的『加持』，到底要如何招攬觀光客呢? 惹火了馬英九，乾脆就在桃園的慈湖、頭寮之間建一間 [馬英九文物館]，觀光客一趟遊三景，看你劉政鴻的馬家庄還要玩甚麼把戲?

 

劉政鴻，一個需要仰賴國民黨鼻息的地方政客，不自量力的想和如日中天的馬英九唱反調，營建［馬奮館］雖是一片好意，卻是將活人當死人紀念，簡直是在觸馬英九的霉頭，最後的結果必然是:

 

[我本將心照明月,奈何明月照溝渠，知我者謂我是心憂馬家庄, 不知我者謂我是馬屁王]

 

台灣話簡單一點，就是-----[真心換絕情!]

 

劉政鴻縣長，劉兆玄既然代表馬英九說出: [馬奮館，我不准]，你就識時務，安分一點吧。

談陳肇敏的 烏龍脫口秀和語文理解力

這個怪胎機長是｛馬先生｝你自己挑選的，現在準備好了嗎？

是要跳機，或是［硬著地］？二選一，挑一項!　

2300萬台灣人的身家性命寄託在陳肇敏 [這款頭殼] 的人，

和吳伯雄的 [感覺] 上面， 台灣人 你放心嗎?     天佑台灣! 

陳部長說: [再質詢一次，我的答案還是一樣，我不後悔]，

口氣這麼堅定.這麼有氣魄，為何最後還要道歉? 

立委質詢陳肇敏部長是痛苦的折磨，

因為你不知道他會爆料甚麼? 也不知道他要答覆甚麼?   

質詢與答詢，永遠無法對焦!

===========================================================

                  

                談陳肇敏的------烏龍脫口秀和語文理解力

2008/6/1 郭健二

國防部長陳肇敏上周在立法院，一上台就出盡鋒頭，最後卻是以道歉收場，遺憾的，我看他的道歉並不是自認發言不當，而是受到所謂 [長官的指示]不得不然，看來這個維繫台灣兩千三百萬民眾生命財產安危的國防部長，我猜他至今尚不知道自己的錯誤何在，因此我就不揣淺陋，來談談他的嘴巴和腦袋。

 

我先引用一段新聞------

[陳肇敏：扁三一九槍傷 非事發當天在第一現場造成]  [2008.05.21中時電子報戴志揚／台北報導]

【 新任國防部長陳肇敏首次赴立法院國防委員會備詢， 民進黨立委蔡煌瑯質詢時，質疑陳肇敏口口聲聲說要回歸人事制度，效忠中華民國，軍隊國家化，而陳肇敏在陳水扁總統擔任總統時期擔任空軍總司令，任期破例延長，並讓他單獨搭乘空軍一號前往菲律賓開會，備受照顧及提拔，現在又宣稱效忠馬英九，對於兩任元首立場是否有衝突？陳肇敏自己還是國民黨員，還曾經加入真調會，立場根本就不超然；

此時陳肇敏突然開砲，他表示，真調會任務已經結束，有了一個初步的結論就是:

「陳水扁肚子上的槍傷，絕對不是在2004年319當天在台南市(金華街三段)第一現場所造成。」此語一出，引起現場一片譁然。】========================================================================================================

其實陳肇敏說:「陳水扁肚子上的槍傷，絕對不是在台南市「金華街」第一現場所造成。」，這句話並沒有說錯，因為陳水扁的槍傷，根據台南地檢署的調查，槍傷現場是在台南市(金華路)，而不是在『 雲深不知處』 的(金華街)。]

我的住家高居12樓，可以俯視(金華路)，聽到陳肇敏在電視上說出 [金華街] 時，我立刻下樓直奔(金華路)，看看(金華路)何時更改為(金華街)，一看現場的路牌並沒改變，我是道地台南人，也不知道 (金華街三段) 到底在哪裡，看來 (金華街三段) 是這個新任國防部長陳肇敏的烏龍脫口秀。

 

令人不解的，身為[319偵調會] 成員的陳肇敏，連319現場這麼重要的(金華路)與(金華街)都弄不清楚，卻有能耐推翻台南地檢署檢察官朱朝亮及國際知名刑事專家李昌鈺的調查結果；陳肇敏相不相信扁政府調查的結果，那是他家的事，但要推翻原來調查的結果，總該提出新的證據才有說服力，陳肇敏既沒有證據又不關國防部的事，莽莽撞撞就在立法院沒頭沒尾的爆料，實在不知這個部長頭殼內裝的是甚麼碗糕?

 

更糗的，曾經做為空軍總司令的陳肇敏，對丁守中立委質詢他有關桃園八德市軍用機場一事，他的回答竟然是:[我怎麼不知道有這個機場?]。這個國防部長真的是怪胎，對職務上應該知道的事情 [不知道]，對與職務無關又未深入了解的事情，卻能用 [絕對肯定] 的口吻 [亂爆一通]，他的頭殼實在是『No--thing & Short』。  

 

上段是有關陳肇敏部長烏龍的脫口秀；我們再來看看他的語言理解力:

 

當天蔡煌瑯委員質詢陳肇敏時，是這麼說:  [在陳水扁總統擔任總統時期，你擔任空軍總司令，任期還破例延長，並讓你單獨搭乘空軍一號前往菲律賓開會，你備受陳總統的照顧及提拔，你還加入319真調會。]

 

蔡煌瑯這句話的意涵，主要是在嘲諷陳肇敏受陳總統提拔之恩，竟然加入 [319偵調會] 的舉動，是背骨、是 牆頭草、是忘恩負義、是以怨報德、是無血無目屎的人；

 

蔡煌瑯是要表達陳肇敏加入 [319真調會]這樣的動作，對曾經照顧過他的陳水扁總統是不適當、不應該的；[319偵調會]在蔡煌瑯質詢的言辭中，是一個抽象名詞，是用來比喻一個對陳水扁總統有負面性、有攻擊性的象徵。

 

事後陳肇敏解釋說: [是因為立委的質詢，我才會對319事件發言]，我認為他的回答是錯誤的，因為蔡煌瑯的質詢中並沒有要求陳肇敏部長，針對與國防業務無關的 [319真調會] 的『真相』發表意見。

 

我再用一個比喻來說明或許會更清楚:

假設陳肇敏部長，在三更半夜和一個不明人士到台北郊區的(冷水坑)夜遊，不巧被人發現，人家問他: [陳部長，你在深夜裡攜伴到闃無人跡的(冷水坑)來聊天，這和你部長的身分不太適當吧? ]；

想不到陳肇敏卻突然歇斯底里的大喊: [劉兆玄院長和尹乃菁，兩人深夜在荒郊的汽車內「共商國事」的地方，絕對不是在(冷水坑) 這個現場發生的]。

 

陳肇敏思路不清之處在於:

 

人家是質疑堂堂國防部長陳肇敏，半夜裡攜伴到(冷水坑)的行為是----[不適當的]，他卻莫名其妙的談起 (冷水坑) 發生『奶罩院長飲奶精』的『內幕』。

 

同樣的，蔡煌瑯立委是質詢陳肇敏加入(319偵調會)的動作是----[不應該的]，他卻突兀的爆出 (319偵調會) 的『真相』。

人家是講天，他卻是講地，[圍棋盤裡下象棋-----不對路數]，[牛頭不對馬嘴-----答非所問 ]。

 

我總覺得陳肇敏這個國防部長，思路有欠縝密，語文理解能力也不足，一想起台灣2300萬人民的生命安危，寄託在 [這款頭殼] 的人，實在會讓台灣人夜夜噩夢流冷汗。

 

【 附註: 我認為馬政府有必要成立一個『冷水坑偵調會』，調查劉兆玄院長和媒體名人尹乃菁，孤男寡女深夜相聚在荒郊野外，到底是在「談國事」或是在「飲奶精」，事發現場究竟是陽明山的『冷水坑』或者是東吳大學的『寵惠堂』，要調查個水落石出----沒有真相，就沒有院長。】

檢察官 吳文忠---欺壓12歲國一學生

 

                

            特偵組檢察官吳文忠----[欺壓12歲的國一學生]

                     

5/29/2008 郭健二

 

日前我寫了「譴責特偵組檢察官吳文忠」一文，有不少網友回應，對於這個狂妄的檢察官，相當感冒深表氣憤，有一位網友很熱心傳來過去吳文忠控告一名12歲國中一年級學生的(惡行)，我將資料整裡摘錄如下，給朋友們做參考，這個吳文忠平時都在審判別人，現在我們也來給這個檢察官[批判]一下。

 

民主台灣竟然還有這種檢察官------在特偵組召開國務機要費分案偵辦 前總統 陳水扁的記者會中，可以囂張狂妄說: [該槍斃]，別管他有沒有說出 (陳水扁)，也別管他是拍馬屁或玩笑話，請先來看他的偉大事跡－
特偵組的吳文忠，是那號型人物？
(壹): 2000年間，台中市光明中學一名新生，在新生訓練時，誤將一顆網球打進了隔壁的檢察官宿舍，吳文忠一怒之下把這名學生帶到警局依公共危險罪法辦。
中學生因一顆網球被法辦，當時引發不少爭議，有人認為檢察官辦小學生，還送法辦，是大炮打小鳥，不符比例原則；吳文忠則依舊堅持，認為法治教育應該從小做起。 [來源:中國時報]

 

[註:這個吳文忠除了知道(該槍斃)之外，還懂得(教育)，真是多才多藝，有夠高桿!]
=========================================================================================================

(貳): 吳文忠檢察官的偉大功績       【文章載自：人本基金會】  

違法的判決，錯誤的示範！ －－－光明國中「丟球事件」始末
一個突然被告知自己的孩子在警察局的母親，四處奔走卻 不得其門而 入，又有不少的聲音告訴他：這沒什麼！而在孩子被法院裁定戒訓及假日輔導的同時，雖然他心中氣憤而無奈，也覺得丟臉，不敢讓人知 ，所以他放棄了！只求事情趕快過去，「玩球被告」這 件事成了家 中不能被談起的事，湊巧的卻在中秋烤肉之夜爆發了出來！
 7/25 上午9：05
 （1） 下課，范姓同學在教室內對著走廊矮牆丟球，丟著丟著球飛出了牆外，范生趕到牆邊，見球掉落路中又彈跳到路邊，見一人 走來檢球，范生舉起手向下說：「對不起！」後回教室上課。
 （2） 上課中，吳檢察官手中握球進一年八班教室問：「誰丟的？」 范生答：「我」，吳說：「你叫什麼名字？我一定叫警察把你抓走！」記了名字轉身走出教室（有一不明人士在走 廊）。
 （3） 上課中，兩位身穿便服警察和訓導主任一起進入教 室，將范生 帶走（當知道警察要將范生帶回警局，訓導主任說他隨後就 到，走回訓導室）。
 （4） 兩位警員將范生以箱型車帶至警局。（此時范生身 邊無大人陪 同）
 （5） 下車，剛到警局時，因為沒有認識的人在只有孩子 一個人。范 恐懼開始哭泣，警察拿衛生紙叫他擦乾眼淚不要哭，拿了一張 白紙說要做筆錄，便開始問問題，范生覺得恐懼又害怕， 警察 問什麼，都說：對！」(訓導主任稍後趕到)
 上午10：30
 警方電話通知媽媽告知孩子在警局( 在此之前學校發生的 狀況家長一無所知)。
 上午10：40
 （1） 媽媽趕至警局，筆錄已做了一半，而范生一臉的驚慌又無奈；一面向孩子詢問發生了什麼事？一面問警察為何將范生帶 至警 局？答：「吳檢察官說范生是現行犯，帶回警局做筆錄。」媽媽問：「告訴人是誰，想請他高抬貴手原諒孩子。」警察答：「不能說」媽媽看到筆錄上寫「公共危險罪」心想事情嚴 重， 便離開警局尋求協助（孩子繼續作筆錄）。
（2） 打電話問學校是否知道告訴人是誰？學校答：「只 知是姓吳的
 檢察官，不知道名字。」
（3） 找一位認識的書記官，幫忙查告訴人的名字及住 處，到學校確認吳檢察官住所，前往道歉，但到大門守衛說不在家，被拒於門外。
 （4） 到律師事務所，律師說：「沒事，不會因為一顆球 掉落地上而被起訴，頂多訓誡一下，所以也不用請律師」，媽媽聽畢趕回 警局。
 中午12時許
（1） 筆錄已做完，警察要媽媽簽名，媽媽一看內容和孩子描述有出入，不願簽，但警察說：「簽啦！不要緊的。」就簽了。
（2） 警察問范生是否要吃便當？范生說吃不下。
 （3） 兩母子坐在警局至3點多（期間范生一直希望回家，不想待在警局裡。）
 下午3點多
（1） 警察以車子將范生移送少年法庭，母親騎車跟隨而至；范生被帶至地下室，媽媽想跟但被拒絕。
（2） 范生被帶至地下室關入牢中，在地下室孩子看見有很多人關在下面，而也把他關起來，樓下有很多的牢房，法警就叫孩子在 牢房等待，提訊完由法警帶回孩子到一樓由媽媽簽名帶回 家。（至此媽媽滴水為沾，人覺得虛脫）
 7/26
 找某立法委員幫忙，恰逢出國由副主任接案，稱必會轉達 與了 解。（家長總算找到人幫忙，但一直到判刑決定該立委未回應過）過了幾天；
 (1） 接到觀護人電話，通知帶范生到觀護人室報到。
（2） 調查官問事件原由及范生國小情形（約一、二十分 鐘結束）
 （3） 調查官以口頭告知8月14日下午要開庭。
 8/14（開庭）
 （1） 對於孩子因為玩球被起訴，內心是既無奈又憤怒；向法官請求：孩子是無心的，這麼小給請他一個機會。
 （2） 法官當庭宣判戒訓和假日輔導，還說：「這樣就好 了，你也不用上訴，除非吳檢察官對我的裁決不服提請上訴，你再上訴」（宣判中途，法官曾和當天值日調查官私下商談）
 8/15-17之間
 只收到法院寄來的「宣示筆錄」(後來法院也沒有寄其他 資料給 家長)，於是將此事告知該立委，之後也沒有回應。
 9/7
所住大樓舉辦中秋烤肉之夜，在一片歡樂氣氛下，透露孩子被 告的鬱悶，適逢議員在場主動表示願意協助，和吳檢察官溝通無效下，決定召開記者會。

 

叁): 吳文忠特偵組檢察官：
光明國中一年級學生【未滿12歲】，因丟網球遭吳以檢察官身份帶警入校公然逮人，以涉有脅迫法官判罪乙案，引起全國抨擊而成眾矢之的，足證有故入人罪嫌疑，係一不適任之檢察官，目前監察院已介入調查中。

台中市光明國中一年級范姓新生，於2000/7/25在學校參加新生訓練時，將一顆網球丟到學校隔鄰的檢察官宿舍，檢察官乃帶著警察到學校把范生當場移送警局，並以公共危險罪法辦，而該名學生在上午九時被帶走後，警方直到十時多才通知家長領回，根本沒有監護人或律師在場。案經法官審理，判決學生公共危險罪成立。
此件的執司法人員作為是以大欺小，整個處理過程充滿了不當衡量的瑕疪，嚴重打擊青少年的心理，而且違背教育輔導原則，造成法治教育的極差示範，主管機關應深切檢討改進，避免類似情事再次發生，特向行政院提出質詢。
=====================================================================================================

以上是我收集整理的資料，供給大家了解吳文忠這個人，讓大家來批判，他是不是一個濫用職權的檢察官。

司法官的職責是為我們社會「摘奸發伏，除暴安良」，竟然會擅用司法官的職權，對付一名12歲的國一學生，只因為玩一顆網球而被判[公共危險罪]，這種[惡質]的檢察官，居然會存在於台灣的社會，司法界對這種檢察官不但能接受，還能高升為特偵組的成員，真是不可思議。

這個會欺壓只有12歲國一學生，還會對人嗆聲「應該槍斃 」(不論是對普通老百姓或對陳水扁總統，都有失檢察官的立場)。

我認為社會大眾對這種劣質的、濫權的司法人員，都應該「鳴鼓而攻之」。

政府的官員濫用職權，民代耍弄特權，這些人的言行所以會如此囂張惡劣，有一部分是由於社會大眾的善良百姓忍氣吞聲所造成的；

當檢察官吳文忠欺壓一個12歲的小孩時，社會容忍、司法界沉默，於是這個人日後就狂妄恣意地對一位總統嗆聲 [應該槍斃]；

當台中市議員陳清景帶人看 [霸王球] 時，社會容忍、國民黨沉默，於是這個人日後就蠻橫地阻擋攸關學生前途的[考生專車]。

我們社會的公義，也就在這些人狂妄、跋扈、放肆的言行中，逐漸的腐蝕沉淪了。

 

我記得捷克的作家，曾被捷克共產黨政府判決入獄四年半的前捷克總統 哈維爾說過:

【我們不要把責任全部推卸給共產黨，共產黨能長期壓迫控制捷克人民，我們百姓也應該負一部分責任，因為我們對於共產黨的惡行，一直容忍、一直沉默，才會讓他們肆無顧忌的欲所欲為。】

我覺得哈維爾的話，說得很有道理，我也一直記得這句話。

 

雖然我們沒有公權力，但我們都會使用文字表達意見和看法，又很慶幸生活在電腦時代，人人都可以經營一份 [個人報紙---blog]，將資訊無遠弗屆的傳播到世界各個角落，不論是(大報)或者是(小報)，我們都應該將這些官員或民代的惡行劣跡揭發出來。

 

我相信團結就會產生力量，期望我們一起為台灣社會的公義盡一分心力。