選舉過後，民進黨會檢討反省嗎？

 

 

»

 

星期四 十二月 14, 2006

選舉過後，民進黨會檢討反省嗎？

文章之前，先引述一段文字：「到了七十五歲的高齡，我竟比一生中任何時候做更多的事，儘管我推掉不少應酬，然而只要人民有事要見我，我總是很難推卸，通常和他們一談就是幾個小時，我喜歡和人民交談，因為我覺得我的責任，就是去接近他們，瞭解他們的問題」。這是在七十歲高齡被以色列人民選為總理的梅爾夫人所說的話，我引用這段話，乃有感於民進黨執政之後，已呈現逐漸與百姓隔離和政權腐化的現象。

 

12月11日下午，在三立電視台的call in中聽到一位婦人，哭泣的訴說：社會治安的敗壞及她家庭的困苦；她屢次連絡總統府及民進黨中央黨部，卻始終如沉大海，音訊全無。這婦人的話聽來令人感慨；當然，總統府與民進黨是不可能為每一位老百姓解決生活上所遭遇到的困境，但是一通回電，一封回函，甚或派人探訪慰問，給予精神上的安撫，這應是能力所及之事吧！想想，面臨阿拉伯世界圍攻的險境，日理萬機的梅爾夫人，都能有一份痌瘝在抱的胸懷，耐心傾聽民眾的心聲；我真的不明白，民進黨的黨部，從主席到各級幹部，你們到底整天在忙些什麼啊？除了選舉之外，也該誠懇地，用心地，聽聽民眾的聲音吧！

 

更可笑的，中央黨部還蠻有一回事的設立了主席與站長的e-mail，請民進黨部公佈看看，收了幾封？回覆幾封？不論是電子信或電話，接收之後有沒有作追蹤處理，再給當事人一個答覆，中央黨部的幹部心裡有數吧！總統府與民進黨這種「人微言輕」的勢利作風，導致這位婦人心中的煎熬，最後只能無奈地向電視台哭訴了。

 

其實筆者與民進黨打交道也有類似的經驗。大約一年前左右，筆者在報上看到一則新聞：有一個生意人送了一百萬的奠儀給陳哲男，記者去訪問陳哲男，他的回答竟然是：「奠儀的事，是由家兄在處理，我不清楚。」 騙肖也！一百萬的奠儀：「我不知道」。我隨即用真姓名，連同電話，地址，寫信到民進黨中央黨部檢舉。結果呢？我的遭遇與婦人相同──中央黨部不理不睬，音訊全無，如沉大海。

 

我沒有像那位婦人哭泣，但我心中有憤怒，有不滿。如今已知，商人梁伯薰確實送了一百十萬的奠儀給陳哲男；筆者有時想，如果當時民進黨能即時著手調查陳哲男的金錢往來，或許現在邱毅就不會這麼紅，嘴巴就不至於這麼大了。這一年來，我心中一直有個疑問，總統府與中央黨部，真的不知道陳哲男的操守嗎？或許有難言之隱，才無法答覆我的檢舉信吧！

 

此次北高市長選舉，泛綠民眾已給了民進黨再一次的機會，請民進黨儘快建立有作為的「廉政委員會」，實踐競選時許諾的政見，多傾聽民眾的心聲，再做出一些讓人民感動的事吧！

 

 

國親視民進黨為仇敵

 

 

星期六 十二月 16, 2006

國親視民進黨為仇敵

總統夫人吳淑珍抱病出庭而昏倒，國民黨書記長蔡錦隆、立委徐少萍即時開記者會批評：「吳淑珍出庭，珠光寶氣，沒有廉恥」；郭素春：「出庭陣容浩大，好像在迎媽祖」；「大褲呆」連勝文在中國大陸笑著說：「出庭會昏倒，逛SOGO不會」；收視率頗高的「大話新聞」來賓陳揮文說：「昏倒究竟是真是假，未能確定」。民進黨的立委則只有無奈又無力地說：「這些人真沒有人性」。

 

記得在邵曉鈴出車禍的那段時間，全台灣的人不分藍綠都為胡夫人祈福，綠營中沒有一個人說出「怎麼可以用公務車，為國民黨輔選？」的話。泛綠的人，心中都有疑問：民進黨的總統夫人與國民黨的市長夫人，為何待遇差別這麼大？「大話新聞」中，陳揮文的回答是「邵曉鈴沒有涉案」。

 

有涉案就可以羞辱嗎？馬英九、周美青有沒有涉案？也可以羞辱他們嗎？吳淑珍涉案，定罪了嗎？她願以總統夫人的身份出庭應訊，不就是表示她盡到做為國民尊重司法的義務嗎？一個長年病痛坐輪椅的病人，穿暖一點外衣，是不知廉恥；身體不支昏倒，是作秀。唉！台灣社會藍色的心，何時變得如此陰暗，豈止是沒有人性，實在是殘酷之至。

 

自從319之後，國親兩黨持續地做出超乎常情的抗爭，在凱達格蘭大道選後暴動，紅衫軍的流血活動，國慶日擾亂慶典的動作，以至近日對吳淑珍刻薄冷血的言語。筆者一直思考一個問題：「為什麼共同生活在這塊小島的人，會如此仇視而不能和諧相處？」

 

日前看了一段有關幫派的報導之後，似乎找到了答案：在美國好萊塢地區有一個MS13的幫派，他們升階的手段就是「殺人」。有一個小頭目接受記者採訪時說，他十四歲時受命於幫主，到另一幫派的地盤去槍殺一個他完全陌生的人。他說殺人之後全身發抖，記者問他：「你和被殺的人，雙方無冤無仇，如何下得了手？」這個小頭目說：「我心中把他當作敵人，而我必須殺他，我才能在幫會中出頭」。

 

筆者怵然領悟，「把對方看成是敵人」，此一心態所致，以色列和阿拉伯雙方可以把婦孺當對象互相廝殺；北愛爾蘭軍可以暗殺英國二次大戰英雄蒙巴頓將軍。「只要把對方當成敵人，任何殘忍的行為，都是正當而合理的」，這就是目前國親兩黨的心態。國親的領導者及其立委、議員，內心就如同那個小頭目一樣：「我必須無情地攻擊民進黨人士，我才能在我的族群與地盤中出頭」」，而事實也證明如此，李慶華、李慶安、洪秀柱、劉文雄是也。

 

他們是把執政的民進黨當成敵人看待，於是自2000年開始，才會有一連串非理性的言詞與行為暴力出現。民進黨人士應有此認知，當善良被視為懦弱時，即不該再沉默，今後對於國親的攻擊言行，就該思考予以適當回應。因此筆者在此呼籲民進黨的戰將──王幸男、徐國勇、林國慶、林重謨、管碧玲等諸立委，反擊第一步：「要求胡志強市長賠償損毀的二百萬元公務車。」

 

為淵驅魚 -----藍軍惡言出 綠軍獲利時

 

 

星期三 十二月 20, 2006

為淵驅魚－－藍軍惡言出，綠軍獲利時

總統夫人吳淑珍出庭應訊，體力不支而昏倒，結果引起國親立委與統派的電視及報紙連串尖酸刻薄的批評。更甚者，有些紅衫軍還刻意跑到臺大醫院門口，成群地大喊「吳淑珍站起來」，這些藍營的人，言詞與行動充滿仇恨，極盡殘忍之能事，讓綠營民眾聽來，心中相當沉痛，但也只能無奈地說一聲「真沒有人性」。

 

從社會文化與人性的層面而言，台灣部分藍營人的內心，實在有夠陰暗；但從政治的層面看，這些刻薄惡毒的語言，讓藍軍聽來很爽，卻是對綠軍有利的；想想，沒有紅衫軍驕傲的倒扁姿態，與親民黨國慶大典的鬧場，在台北市的郝龍斌會比馬英九少掉十八萬票嗎？而在高雄，處在民進黨如此低迷的環境下，陳菊有機會險勝嗎？這都是中間選民看到藍營的人，在言語、行動過分惡劣而心生反感所導致的結果。

 

古書孟子有言：「為淵驅魚者，獺也。為叢驅雀者，鸇也。」意思是說，海獺與鸇鳥捕捉魚和雀的手段極其殘忍，魚和雀只得逃亡保命，最後結果變成水中無魚，林中無雀。就是因為國親兩黨，有這些獺與鸇的「尖嘴」，才使得民進黨不勞而獲，撈到不少中間選民的選票。

 

民進黨每逢選舉一到，就會呼喊「支持本土政權，力圖政治改革」，然後再等待如李慶華、郭素春、連勝文、劉文雄、洪秀柱這些國親兩黨中，嘴巴犀利刻薄的獺與鸇來為民進黨凝聚選票，這六年來民進黨就是在這兩招中險境求勝。

 

筆者在此也想要奉告民進黨政府，如果民進黨只會在選舉時，呼喊「維護本土」的口號，而拿不出政績；如果國親這些獺與鸇的嘴巴，有一天突然「頓悟」，突然「良心不安」而封口，那麼民進黨的部分票源流失，前途可就岌岌可危了。此次國親立委以刻薄語言嘲諷吳淑珍夫人，綠營並沒有以尖銳的言詞回擊，這是台灣人厚道的一面，但是至少讓我們來輕鬆調侃一下吧！

 

筆者以一首台語兒歌讓讀者猜猜看，這個人是誰：「大褲呆，炒菇菜（?菜），燒燒一碗來，冷冷阮莫愛」－－猜政壇第二代「最大褲」的。還猜不出來嗎？ 好，我再補充，這個人曾說過「匈奴未滅，何以家為」的名言，他目前正在他的中國尋求援兵，準備回來消滅台灣的「匈奴」，他的壯志是「飢餐胡虜肉，渴飲匈奴血」，請問這個「大褲呆」是誰？ 「匈奴」是指什麼？如果再猜不出謎底，我也無法度啦！

 

最後一點，聽說他有一輛價值六百萬的極速跑車，在台灣車禍頻繁傷亡者眾，所以我們要為他祈福，祈福他：「每次開車出門，都能平安回家」。

 

 

抗議[大話新聞]主持人 鄭弘儀 譴責來賓 陳揮文

 

 2007/1/20

抗議「大話新聞」主持人鄭弘儀，譴責來賓陳揮文

目前高居政論性談話節目榜首，號稱觀眾超越百萬的三立「大話新聞」，在12月22日的節目中，來賓陳揮文在談論「國務機要費」的主題時，突然話鋒一轉，滿臉怒容的說：「吳淑珍向商人要鑽石，要禮券，真是『下系下整』(台語)，真不要臉」，對於這種惡劣的人身攻擊，主持人鄭弘儀並沒有當場阻止。幾乎在每場的談話中，都有人反應陳揮文言語的粗暴，但是鄭弘儀只是輕描淡寫的回答，他有勸導陳揮文，然而這種現象卻一直未見改善。

 

鄭弘儀與陳揮文兩人可能誤把這些CALLIN進來的觀眾，認為是深綠的人，聽不下像陳揮文這種深藍的言論，因此有情緒上不滿的反應，事實並非如此，在這民主多元的社會，聽聽不同立場的聲音，應該是一般觀眾能夠接受的；問題是陳揮文討論事情時，瞋目怒視，臉紅耳赤，口出惡言，好像與民進黨與陳水扁總統與吳淑珍夫人，有不共戴天之仇，這豈是討論事務，分析事理應有的態度。

 

觀眾憤怒的關鍵是在於「陳揮文個人言詞與態度的粗暴惡劣」，這對於上百萬的觀眾，很顯然是一種極為不良的示範，陳揮文在節目中就公然對著觀眾說：「我就是這樣」，而鄭弘儀也一直讓他這樣，似乎「大話新聞」這個節目非陳揮文不可似的。陳揮文說過的粗話有：「哪也風幹」、「什咪小」、「下系下整」（台語）、「不要臉」、「你國語聽不懂是不是」，這些語言暴力都是筆者在節目中親耳聽到的，鄭弘儀先生，你願意有人在你的孩子或你的牽手面前，說出這類粗鄙的言語嗎？你在顧及收視率之餘，也應該關切到台灣文化素質的提升吧！

 

我也要請問，做為陳水扁總統諍友的陳昭姿女士、林建隆教授、陳立宏先生，當吳淑珍夫人正因病重入院治療之際，有人當著你們的面前，肆無忌憚地辱罵總統夫人吳淑珍：「不要臉、下系下整」，你們心中有何感想？你們有沒有向鄭弘儀和陳揮文提出強烈的抗議呢？這樣的節目你們還要繼續上嗎？

 

作為「大話新聞」的長期觀眾，我要向主持人鄭弘儀抗議，抗議他一直放任陳揮文使用語言暴力，儘管「大話新聞」是在揭發真相，探討真理，但是失去了人道關懷的精神，這樣的節目對台灣社會又有什麼意義呢？筆者更要譴責陳揮文粗暴惡劣的言詞與態度，你的粗鄙粗魯，污染了記者與台灣人的素質。

 

 

荒謬的 社論

 

星期二 十二月 26, 2006

荒謬的《中國時報》社論

《中國時報》2006年12月24日的社論「請民進黨制止對司法人員抹紅的行徑」一文中論及一、民進黨以「抹紅」的手段打擊張熙懷檢察官，除了塑造寒蟬效應外，因政治的不當介入，台灣的司法尊嚴將無以維持。二、以美國「麥卡錫主義」為比?，認為對張熙懷的「抹紅」，將造成人人自危的「白色恐怖」，對台灣的法治文化有無比的摧毀力道。

 

對此社論筆者要提出兩點質疑：

 

一、《中國時報》當初大篇幅刊登施明德的文章，等於為施明德領導的紅衫軍吹響序曲，之後也一直替紅衫軍擂鼓篩鑼，推波助瀾，《中國時報》無疑是紅衫軍的幕後支持者。筆者要質疑的是，在陳瑞仁檢察官未起訴國務機要費案件之前，紅衫軍群眾已大聲叫囂：「如果陳瑞仁不起訴陳水扁，紅衫軍就要包圍法院」，那時候怎麼不見《中國時報》的社論有「司法尊嚴」這四個字；再者那時候紅衫軍在台北市違法集會，警方舉牌五十幾次，怎麼也不見《中國時報》寫出「違法亂紀」這四個字；《中國時報》對於法律的詮釋會因人、因事、因對象不同，而做不同的評論；請問《中國時報》的報格何在？

 

二、引用「麥卡錫主義」之例，來指責民進黨的「白色恐怖」，是不倫不類的比喻；所謂「麥卡錫主義」是當年美國威斯康辛州麥卡錫參議員，自稱握有205人親共的名單，卻未提出充分證據，造成許多公務員遭到解雇、囚禁，在當時的美國形成一股恐怖的氣氛。現在要請問，張熙懷被解雇，被囚禁了嗎？他感到畏懼恐怖嗎？相反的，還囂張的很：「我不傳訊不說實話的人」直對著總統嗆聲呢！

 

更甚者，率領一群人到中國向共產黨朝拜的前國民黨主席連戰，在他們進出桃園機場時，民進黨政府不但派警護衛，還放手讓黑衣隊的兄弟痛毆前去抗議的老人，對親共產黨者如此禮遇，社論中還要說成是「白色恐怖」，是「麥卡錫主義」，真是天道寧論，夫復何言。現在的台灣如果真的有「麥卡錫主義」，如果真的有「白色恐怖」，陳水扁總統還能讓反對黨人士，絡繹不絕的往共產黨的中國朝拜嗎？讓你們這些媒體整天肆無忌憚地嘲諷嗎？

 

看著國親主席連戰，宋楚瑜到中國去，對著中共高幹打拱作揖，諂笑媚言；回到台灣又對著扁政府，沒暝沒日的朝弄漫罵，民進黨政府已經委屈忍耐到被泛綠民眾視為軟弱的地步，《中國時報》還說台灣有「麥卡錫主義」，有「白色恐怖」，《中國時報》這個社論主筆?是眛著良心在下筆啊！